www.militaar.net

Tekkis ikkagi küssa,et mis on vahe trotüülil ja miini kollasel, põhiliselt kuidas neid eristada?? See on üldiselt selge, et kui tegemist on meliniidiga siis kohe 112, kui on trotüül siis võiks enne pilti teha ja siis 112

vinta vänta kirjutas:Tekkis ikkagi küssa,et mis on vahe trotüülil ja miini kollasel, põhiliselt kuidas neid eristada?? See on üldiselt selge, et kui tegemist on meliniidiga siis kohe 112, kui on trotüül siis võiks enne pilti teha ja siis 112

Tekkis minulgi küssa,et mis Sa selle pildiga peale hakkad.

On tõesti erinevused nii värvis, lõhnas, kristallide kujus jne.
Praktiliselt on mistahes aine maa seest tulnud, sütikuta moonal poriga kaetud ja meliniidi puhul on selle pori eemaldamine eluohtlik.
Alati tuleb lähtuda ohtlikumast võimalusest.
Sütiku eemaldamine, veendumaks, millise ainega tegemist, pole aga ei juriidilisest ega ellujäämise seisukohast teps mitte tark tegu.

ja meliniidi puhul on selle pori eemaldamine eluohtlik.

Mida kõike vanas eas teada saama peab! Parem poleks lugenud - kindlustuse jaoks raha pole niikuinii!

Arnold kirjutas: Mida kõike vanas eas teada saama peab! Parem poleks lugenud - kindlustuse jaoks raha pole niikuinii!

Pärijate pärast mures vä? Piisavalt suure juraka torkimisel on enda mured suure tõenäosusega igaveseks murtud.
Just need väiksemad on eriti vastikud. Kui kõikvõimas ja halastaja Allah avab paradiisiväravad, siis 40 neitsiga saab veel hakkama, kuid patuse Maa peal sandina elada on hullem.

Ma neist neitsitest suurt ei pea - minu vanuses kipub tiba pedofiilseks(kuna ei ole poliitik ega ärimiis), aga surnuid kaevates ei ole sellisele perspektiivile mõelnud. Sihipäraselt!

Missugustes lõhkekehades meliniiti kasutati? Nagu ma aru saan, on see aine tundlik kraapimisele-hõõrdumisele või kuidas? Ometigi kasutati seda va miinikollast omal ajal prussakate tõrjeks (kuuldavasti veel isegi üsna nõuka-aja lõpus), võeti tükike ainet ja tõmmati sellega kriipse igale poole eelpoolmainit' elukate liikumisteedele...

Meliniidipulkasid oli prussakatõrjeks lausa rohupoes müüdud. Ei tea täpselt, kas puhast meliniiti või mingi ballastainega segatult.
Kasutati põhimõtteliselt samaks otstarbeks kui trotüüli. Pioneerilaengutes, mürskudes, lennukipommides... Lühikese säilivusaja tõttu kasutati rahuajal vähem, kuigi näiteks Osmussaare patarei 1939. aastal valmistatud soomustläbistavates mürskudes oli sees.
Tundlikkus kraapimisele-hõõrdumisele on vaid veidi suurem kui trotüülil kui tegemist korraliku ainega, kuid seda korralikku ainet enam pole. "Parim enne" ja "kõlblik kuni" on sõjaaegsel ammu läbi ja uuemal ajal seda praktiliselt ei toodetud.
Ülitundlikud on kokkupuutel metallidega tekkinud pikraadid. Meliniit ise on pigem riknenud.
Mürgine on see aine mitte ainult prussakatele, vaid ka inimesele.

Arnold kirjutas:Ma neist neitsitest suurt ei pea - minu vanuses kipub tiba pedofiilseks

sel juhul JUST peaks neitsite poole tõmbama. või sai emb-kumb meist millestki väega valesti aru?

äh, mis sellest minevikku jäänud ja tulevikus tulemata jäävast ikka puhuda!

Vabandust et esiliigale vahele segan aga mis nende erinevus ikkagi on väliselt, mis on mis värvi, kuidas kindlaks teha jne. Ma arvan see oleks kasulik teadaanne asjatundmatutele nagu nt. mina

Kõige kasulikum(tervisele) on mõlemad jätta puutamata kujul sinna, kus nad on. 112 aitab!

Kui " pommi keeta" on suur kihk, -siis tehakse seda niikuinii(olenemata koostisest!)

Pole ma mitte pahatahtlik. -Realist pigem

EDIT: Tean ka mis on nende vahe, kuid minuarust pole seda just vaja(Ja ei tohikski!) siin välja tuua,-muidu mõni mees arvab, et saab "ohutult" hakkama!