1. leht 2-st
Postitatud: 12 Mär, 2009 16:01
Postitas Die another day
Oli vist lipp mida soovitati Eesti lipuks et enam skandinaaviamaade moodi olla. Eksole?
Postitatud: 13 Mär, 2009 0:46
Postitas setu
Die another day kirjutas:Oli vist lipp mida soovitati Eesti lipuks et enam skandinaaviamaade moodi olla. Eksole?
Aastal 2001 tegi Kaarel Tarand ettepaneku Riigikogus ristilipp kasutusele võtta.2001 a. pakutud lipp erines ülaltoodud lipust. Nimelt oli keskel valge rist, mida ümbritses must värv ja taustal sinine.
Seevastu ülaltoodud lipp on Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku (EELK) vapi "taustalipp". Vapp ise kinnitati 2006 a.
Märkusena viidates Eesti lipule - kus asetseb keskel must värv, mistõttu on EELKi lipp sümpaatsem ja jõulisem ka tervikuna.
tervitades,
Postitatud: 13 Mär, 2009 9:37
Postitas Kilo Tango
setu kirjutas:Die another day kirjutas:Oli vist lipp mida soovitati Eesti lipuks et enam skandinaaviamaade moodi olla. Eksole?
Aastal 2001 tegi Kaarel Tarand ettepaneku Riigikogus ristilipp kasutusele võtta.2001 a. pakutud lipp erines ülaltoodud lipust. Nimelt oli keskel valge rist, mida ümbritses must värv ja taustal sinine.
Seevastu ülaltoodud lipp on Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku (EELK) vapi "taustalipp". Vapp ise kinnitati 2006 a.
Märkusena viidates Eesti lipule - kus asetseb keskel must värv, mistõttu on EELKi lipp sümpaatsem ja jõulisem ka tervikuna.
tervitades,
Mulle ei meeldi ei Tarandi lipp ega ka see välja pakutud eksemplar (musta risti pärast) ehkki tuleb tunnistada, et sinisel taustal on asi parem. Mis oleks kui keegi teeks valmis lipu valge risti, musta randi ja sinise taustaga.
Postitatud: 13 Mär, 2009 12:08
Postitas Leo
Tehke palun heraldika nüansside arutamiseks eraldi teema, ärge reostage seda teemat kõrvaliste asjadega!
Postitatud: 13 Mär, 2009 15:06
Postitas metssiga
Leo kirjutas:Tehke palun heraldika nüansside arutamiseks eraldi teema, ärge reostage seda teemat kõrvaliste asjadega!
Käige üldse põrgu oma muutmistega. On mõned asjad, mida ei muudeta, mille üle isegi ei arutleta - need on nimi, lipp, hümn ja vapp.
Postitatud: 13 Mär, 2009 15:18
Postitas Henn
metssiga kirjutas:Leo kirjutas:Tehke palun heraldika nüansside arutamiseks eraldi teema, ärge reostage seda teemat kõrvaliste asjadega!
Käige üldse põrgu oma muutmistega. On mõned asjad, mida ei muudeta, mille üle isegi ei arutleta - need on nimi, lipp, hümn ja vapp.
Täpselt

Postitatud: 13 Mär, 2009 18:24
Postitas mongol
Siin tekibki kaks "koolkonda" - ühed, kes Eestit (Ida-)Euroopa riigiks peavad ja teised, kes Eestit Põhjamaade hulka liigitavad.
Ristilipp ja -land riiginimi on viimaste unelm.
Mine võta kinni, kas see muutus teeks midagi head riigile ja rahvale -
ühest küljest saaks nö puhta lehe keerata omariikluses (kaasarvatud täieliku praeguse võimuladviku võimult kõrvaldamisega) ja alustada uute nägudega uues kuues. Teisalt on neid muutmise vastaseid täpselt samapalju kui pooldajaidki (ma eeldan nii vähemalt), seega on kohe oodata Loll-Kalevlikku loosungite loopimist: "Mina enam ei mängi ja kolin parem üldse Arentiinasse ja üleüldse võite te oma riigiga nüüd pe***e käia!"
Pigem kaldub vist asi ühiskonna lõhestumise poole..
Tegelikult mulle see Põhjamade hulka liigitumine (eeskätt praegusest kordi tihedam tsiviil/militaarkoostöö) meeldiks, aga ilma lippu muutmata. Nimega tehku mis tahavad, -onia on sama hea kui -land. Land meeldib vist veidi rohkem

Postitatud: 13 Mär, 2009 19:34
Postitas metssiga
mongol kirjutas:... ja üleüldse võite te oma riigiga nüüd pe***e käia!"
Küll olen ma vist loll, aga kelle riigist nüüd jutt käib?? Kui see on Eesti Vabariik, siis see on minu riik. Kui jutt käib Eesti Vabariigi vaenlastest, siis need on minu vaenlased. Võin ka tappa ...
Postitatud: 13 Mär, 2009 19:48
Postitas Jaanus2
Eesti on täpselt see, mis on ja see on kindlakstehtav (ei ole Skandinaavia riik ei geograafiliselt ega sotsiaalpoliitiliselt) ja mingi sümbolitevahetus ei aita siin kaasa. Isegi seda ei saa me nõuda, kuidas Eestit teistes keeltes nimetada. Trahvime lätlasi? Kust üldse tuleb mõte, et välise atribuutika muutmisel muutub sisu? Traditsioonid on omaette väärtus, riiklusega seotud eriti.
Postitatud: 13 Mär, 2009 20:30
Postitas Gfreak
kurat, lippu ärge te näppima tulge. see on aastatega omaseks saanud ja selle eest on palju hingesid surma läinud.
minu koduks on EW, iseasi kui kaua ta sellise valitsusega eksisteerib.
pealegi ei ole antud ristiusk minule eriti sümpaatne. Teie vaateid ma muuta ei saa ja ei tahagi.
Postitatud: 13 Mär, 2009 20:30
Postitas toomas tyrk
metssiga kirjutas: Võin ka tappa ...
Hm, kas tegu eesti 00x agendiga? et luba tappa?
Kohustus tappa riigi eest võib ju olla paljudel. Näiteks on ka mul. Seoses antud vandega.
Aga foorumidiskussioonides paluks oma emotsioone siiski veidi rohkem vaos hoida...
Postitatud: 13 Mär, 2009 23:57
Postitas USP
Musta ristiga lipp Eestile ei sobi sest must rist valgel põhjal oli saksa mõõgavendade sümbol, mis kandus kohalike saksameelsete sümbolina kuni 1920ndate aastateni.
Isiklikult ei näe ma lipu muutmises midagi halba -on ju sini-must-valge ikkagi üksnes korporantide leiutis (kuigi auväärne ja Vabadussõjas verega lunastatud).
Tegelikult võiks Eesti RIIGI lipuks olla ka midagi muud (mis oleks sümboliväärtusega kõigi Eesti erirahvuseliste elanike jaoks).
Kuldne rist valgel põhjal?
Postitatud: 14 Mär, 2009 9:48
Postitas Lemet
must rist valgel põhjal oli saksa mõõgavendade sümbol
Kas Mõõgavendade ordu (Fratres Militiae Christi) sümbol siiski mitte punane rist ei olnud?
Postitatud: 14 Mär, 2009 10:33
Postitas USP
Võin eksida kuid punane rist oli templirüütlitel. Saksa ordul oli must rist valgel põhjal.
Postitatud: 14 Mär, 2009 10:52
Postitas Gfreak
täpsemalt teutooni ordul vist?