www.militaar.net

Selline üritus siis Tallinnas:
http://www.impressum-club.eu/index.php?page=anonses

http://a-dyukov.livejournal.com/475544.html

täiendatud 17.03.2009.a.: artikkel postimehes:
http://www.postimees.ee/?id=95343

Jääb mulje, et T.Hiio on andnud nõusoleku oponendiks minna. Kui see tõsi on, siis läheks võib-olla isegi kuulama.

lõik postimehest: http://www.postimees.ee/?id=95343

Hiio ei osale

Korraldajate kodulehel on ka teade, et Moskva külalise dialoogipartneri ehk oponendina esineb Eesti Sõjamuuseumi - kindral Laidoneri Muuseumi direktori asetäitja teadusalal Toomas Hiio.

Hiio aga ütles Postimees.ee'le, et see info on ekslik ja tegu on arusaamatusega. Hiio rääkis, et kuigi talle pakuti võimalust üritusel osaleda, loobus ta selles, sest sisuliselt on tegu Djukovi raamatu eestikeelse versiooni esitlusega.

ja kommentaarides ennustati juba pealkirju vene meedias: "Oponent loobus diskussioonist".

Loodetavasti keegi sõnaosavam ajaloolane ikka läeb ja teeb sellele punapropagandistile veidike säru.
Vastasel korral on meie 5 .kolonn jälle ühe teadmise (küüditamine toimus märksa tgsh.mõõtmeis kui EV val. seda väidab) ja kogemuse (EV propagandamasinat saab lüüa tema enda kodus ) võrra rikkam

Mis puutub "5. kolonni", siis oled liiga optimistlik. Nad on juba Djukovist ja tema teostest teadlikud ning tunnevad vasikavaimustust. Diskussioon selliste tegelaste peale mõju ei avalda. Eriti kui see diskussioon peaks sisaldama argumente, mis tegelevad statistiliste andmetega ning millele nii-öelda pihtasaamine nõuab süvenemist. Djukovil piisab vaid pärast diskussiooni öelda "kak ožidal - oponent nitšego ne dokazal" ja võtab seejärel vastu õnnitlusi.

Diskussioon sellistele tegelastele, tõesti-tõesti, naljalt mõju ei avalda.
Omaenda kogemuste põhjal julgen väita, et teatud tingimustel mingi väike võimalus siiski eksisteerib.
Tingimus nr1: vaidluspartner peaks olema nende jaoks ilmne autoriteet,
Teiseks, ei tohiks jätta neile põgenemisvõimalust puhuks, et kui midagi ei meeldi, siis kohe minema.
Kolmandaks, ei tohiks nad mingil moel tunnetada, et neid v nende väärtusi rünnatakse, misõttu tuleks kõike selgitada läbi lillede ja rohkete näidete varal.
Kõik need tingimused vastavad klassikalisele suhtlemisvormelile hea psühhiaater vs hüsteeriline patsient.
Tõele näkku vaadates – sedalaadi tegelinskitega meil siinkohal tegemist just ongi ....

Reportaaž sündmusest:

http://www.postimees.ee/?id=99978

Sollmann kirjutas:Diskussioon sellistele tegelastele, tõesti-tõesti, naljalt mõju ei avalda.
Omaenda kogemuste põhjal julgen väita, et teatud tingimustel mingi väike võimalus siiski eksisteerib.

Eh, härra Sollmann, sina üritad malet mängida, aga need tüübid tulevad platsile hokivarustuses ja reeglitega. Lootusetu asi, ühesõnaga. 101 prossa Hiioga nõus, et taoliste poliitklounidega ei diskuteerita. Ainult seda nad ju tahavad, sest ... edasi võib lugeda suvalisest PR õppematerjalist.

Reigo pakutud lingilt viidatakse ka edasi lingile, kus Hiio on "Diplomaatias" analüüsinud/ arvustanud/ kommenteerinud seda Djukovi raamatut. Üsna hea lugemine.

metssiga kirjutas: ... sina üritad malet mängida, aga need tüübid tulevad platsile hokivarustuses ja reeglitega.

Pgna hästi öeldud, härra m-siga!

Postimehe ülevaates avastasin oma üllatuseks ammukadunud Vladimir Pool´i! Oli kunagine "meediastaar - kebist" - keegi võiks sellised mehed rääkima moosida - reetlinnade memuaaride vahelduseks

Arnold kirjutas:Postimehe ülevaates avastasin oma üllatuseks ammukadunud Vladimir Pool´i! Oli kunagine "meediastaar - kebist" - keegi võiks sellised mehed rääkima moosida - reetlinnade memuaaride vahelduseks

Üks legendidest väidab, et küüditajad olid oma küla inimesed?


A. K.: Julgeolekuinimesed on sedagi müüti hiljem õhutanud. Ka Vladimir Pool on oma artiklis kirjutanud, justkui oleks küüditamine olnud altpoolt tulnud kohalike initsiatiiv. See on aga absurd.
http://www.epl.ee/artikkel/430101

Pool olevat vist kaheksakümnendate lõpus räusanud, et okupatsiooni pole olnud (see on rohkem kuulujutu tasemel - lugesin kusagilt kommentaariumist).

Samas on ta ise küüditatute järeltulija.

Keegi naisPool töötab rahvastikuregistris - üks eriliselt mahajäänud ja kgb stiilis organisatsioon, kus ei teata midagi e-riigist. Kui mul sinna sissepääs oli, siis avastasin inimese, kellel oli kaks isikukoodi. Vaatamata sellele, et mõlemad variandid olid jaburad, teatati mulle, et minu poolt otsitud isikut pole olemas ja sellist isikukoodi ei eksisteeri! Kui püüdsin ikka seletada, et teil endil seal sitt selgelt silme ees, siis sain ikka vastuse, et eksin mina! Vastaja telefonis oli keegi ilmne mitteeestlane nimega Pool. Kas kebisti naine? Hakkan üha rohklem aru saama inimestest, kes ennast ei registreeri nn EV registritesse ja endi omanduses olevatest relvadest ei räägi "poolidele".

djukov on nüüd lõpuks ise kah kultuurišokist üle saanud:

http://a-dyukov.livejournal.com/482534.html
http://a-dyukov.livejournal.com/484000.html
http://a-dyukov.livejournal.com/484852.html

Arnold kirjutas:Postimehe ülevaates avastasin oma üllatuseks ammukadunud Vladimir Pool´i! Oli kunagine "meediastaar - kebist" - keegi võiks sellised mehed rääkima moosida - reetlinnade memuaaride vahelduseks