www.militaar.net

juhtusid kätte imelikud märgid ehk keegi oskaks selgitada mis ajastuga on tegu ja mis otstarbel välja antudhttp://www.pilt.ee/photo/524747/11710818/

poole ööd otsisin ja ei leidnud üles, kas mingeid kirju või aastaarve pole peal?

kas see stalini preemia laureaadi märk pole?

ei ole Stalini preemia laureaadimärk....

Ter,

Stalini preemia laureaadiga ei ole siin kindlasti midagi pistmist ja pealegi on stalini preemia puhul tegemist medali, mitte märgiga ja seda oli kolm järku.
Pakun, et tegemist on lihtsalt märkidega, küll väga ilusate ja korralikega, kuid Stalini valitsemiseajal oli teda ju igal pool. Raamatutes, plakatitel ja ka märkidel. Endalgi on selliseid olemas ja neid Stalini kujutisega märke on palju erinevaid. Mis nad aga eriliseks teeb on tõepoolest see, et nad on väga kvaliteetselt teostatud.
Ajastut aitaks pisut selgitada, kui teiselt poolt ka märke pildistaksid!

minu arust pole need küll kuigi kvaliteetselt teostatud.

Tüüpiline nõukogude suveniirmärk aastast 1936. Avers no.2 annab hinnaks $10.00.
Kvaliteet on kehvapoolne jah.
Kui Stalini Preemia laureaadile oleks tavapärase kullast medali asemel selline käkk antud, siis oleks andjal kiire tee GULAGI olnud.

Minu meelest on nad küllaltki kvaliteetselt teostatud, kui võrrelda neid nende nõukamärkidega mida kergest alumiiniumsulamist hiljem vorbiti.
Ja veel, Avers ei anna asjadele kohe kindlasti mitte adekvaatset hinda, millest lähtuda.

Võrdleme ikka võrreldavaid asju
Mis hinda puutub, siis $10 oli 96-l aastal selle märgi eest hea hind (ja on praegugi vastuvõetav).

tossom kirjutas:Minu meelest on nad küllaltki kvaliteetselt teostatud, kui võrrelda neid nende nõukamärkidega mida kergest alumiiniumsulamist hiljem vorbiti.

njah...võrreldes kasvõi tavalise tolle aja ühekopikalisega võib julgelt öelda, et tehniline teostus on sitt, mis sitt

Email on lippudel üsna hästi säilinud,kuid seltsimehe pale on kulunud.Rinnas käivad kruviga.Mingeid aastaarve ega märke tagaküljel pole.Huvitav,et vanasse talumaija sellised asjad sattunud.