www.militaar.net

http://www.epl.ee/artikkel/465636

"Üks ning peamine põhjus oli presidendi julgeolekunõunik Indrek Kannik. Temal on selline punane pliiats, millega ta oma äranägemise järgi kriipsutab alla või maha. Ma sain aru, et minul perspektiiv puudus, sest minu nime on selle punase pliiatsiga korduvalt maha tõmmatud," rääkis Roosimägi.

Kindral töi avalikkuse ette probleemi, mille olemus on selles, et keegi on väga huvitatud et kaitseväes ei oleks vöimekaid inimesi.
Esimest korda on tendentsiga seotud nimi.
Myts maha, mehetgu!

http://www.postimees.ee/?id=108086

Täispikk artikkel.

Mina kursis ei ole, mida seal Sakala-Juhkentali-Kadrioru teljel tehakse, kuid ma arvan, et Roosimägi kindlasti on.
Osalt ühtivad tema seisukohad ilmselt ka Kunnase omadega. Küllap Kunnas oli kah seal "punases nimekirjas". Ta ka selline otsese ütlemisega ja ise mõtlev inimene. Ootaks, et brig-kin ise ka midagi arvaks ja kirjutaks tulevkus ajakirjanduses - need artiklid oleksid kindlasti väga tähelepanuväärsed.

Koodsõna "Simm" peaks kindlasti panema ausaid ja patriootlikke tavalisigi inimesi kukalt kratsima, kui ka muust aru ei saa. Skandaali järele riigi juhtimises lõhnaks justkui igatahes.

Delfis ka artikkel:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=22859573

"Kanniku tüüpi mehed tahavad, et eesti ohvitserid oleksid nagu süldikogu - sellised pehmed ja siidised, pagunitega."

Kannik olla ka Simmi ametisse määraja olnud ...

Pirr kirjutas: Kannik olla ka Simmi ametisse määraja olnud ...

Simm võeti KM tööle 1995. a. kui ministriks oli Öövel. Ei leidnud praegu kiire otsinguga, kes sel ajal oli kantsleriks.

Kannik oli 1995 RK liige ning KM kaadriprobleemidega ei tegelenud.

Muud "pirnid" postitusest kustutatud. Kui on isu "delfit" lugeda siis võib ka sinna viidata...

1995. aasta kevadel sai Öövel ministriks ja ta tegi Robert Lepiksonist kantsleri. Öövel ise: http://epl.ekspress.ee/?uudised=443823

Öövlist on mul kui "Toompea kaitsjal" üsnagi kriitiline mälestus, Lepikson oli tiba Võru maavanem ja kuigi nägin teda sel ajal ainult korra trepil möödumas, tegi ta seal normaalseid otsuseid v.a. soov oma äripartneritega Vällamägi puhtaks lõigata. Simmi osas neid või kedagi teist süüdistada on suht labane ärapanemissoov ja tõesti pigem delfinaariumi teema.

Kanniku kohta ütles Vaapo Vaher peale jalkaskandaali umbes nii: temale ei saa ette heita, et ta intrigant on kuna see on lihtsalt talle loomuses. Et siis, kui ta ei intrigeeriks ega jamaks, poleks ta see inimene, oleks mingi teeskleja. Kuldsed sõnad.
Roosimäe kohta oskan öelda niipalju, et kui mees lühikest aega kaitseväe peajuhatajaks oli, pani ta loetud nädalatega korra maksma. Olin siis ise ajateenija ja mäletan, kuidas mõned asjad muutusid päevapealt. Eks sai teda toona mõttes lõputult p...e ja v...u saadetud aga tagantjärgi oli asjalik mees küll. Kes teab, see mäletab.

Ekspressis sama teema:

http://www.ekspress.ee/2009/04/23/eesti ... sai-korini

Võtame Kanniku tegevuse. Nii kaua, kui ta oli kantsler, võeti kogu aeg vastu Eesti riigikaitse seisukohalt kahjulikke otsuseid. Näiteks 155ste palju odavam pakkumine lükati tagasi (155 mm haubitsate soetamine Saksamaalt, mida pakuti aastatel 2002-2003 sõbrahinnaga - toim.) ja see, mis meil praegu on, selle eest tuli palju rohkem maksta.

Kes oli tüüri juures sellal, kui tanke pakuti?

Ja üldse, sitaks hea artikkel. Õige. Ja südamevaluga kirjutatud.

Roosimäe artikkel ikka näitab kui mäda see KaMin ikka on ning milline simmide koolkond KaMin`s kui ka Toompeal/Kardiorus pesitseb

Lemet kirjutas: Kes oli tüüri juures sellal, kui tanke pakuti?

J. Luik oli KM kui meile tasuta pakutud Poola T-55 tankid ära põlati. Olen lugenud ka üht ajaleheartikliklit, kus Luik põhjendas T-55 mittevastuvõtmist sellega, et me pidavat saama paremad Leo tankid asemele. Kas jutt käis Leo 1 või Leo II masinatest, ei tulnud artiklist välja aga nii või teisiti pole meil ei Leo I ega Leo II senimaani ...

Sellest loost kooruv on ikka üsna nukker. KaMin peaks peeglisse vaatama, sest nagu Hvostov ära märgib, kritiseerivad asutust ühe kõrgemate kuppudega ohvitserid.

Vähemalt üks endine sõjaväelane, kes on julgenud sõna võtta.(koos Kunnasega muidugi) Loodetavasti jõuab ka jutu sisu kellegile kohale ja hakkavad asjad paremuse poole liikuma. Sest tegelikult pole ju Kunnas nii jõuliste avaldustega esinenud, nagu teeb seda Roosimägi.

Lugesin ka ja väga selgelt, otsekohelselt ja südamest tulnud jutt. Ei mingit ilustamist ega keerutamist.
Oleks see veel ka telepilti võetud, oleks vist üks vaadatumaid klippe Eesti netis. Roosimägi on värvikas esineja.

Ise ma ei leidnud otseselt midagi enda arvates valet või mõistusevastast, mis seal kirjas, kuigi ega ei ole kursis ladviku teemadega. Kunnase mõnedest asjadest on mõnikord mul oma arvamus.
Asja eesmärk võiks olla arutelu tekitamine ühiskonnas vastavatel teemadel ja riigile käru keeravate inimeste ellimineerimine avalikust elust ja otsuste langetamisest.
Nüüd ma ootaks lehte Kunnase "paralleelset" artiklit!

Huvitav, aga kas Kunnas loeb seda foorumit (ei spekuleeri isegi osalemise kohapealt aga lihtsalt lugemine)? Laaneots? Aaviksoo?