www.militaar.net

Aastaks 2012 saab USA armee oma varustusse 13,6 tonnise ülitäpse punkripurustaja, mille eest ei ole kaitstud ükski seniteada varjend.

http://forte.delfi.ee/news/varia/articl ... d=23866577

Lemet kirjutas:Aastaks 2012 saab USA armee oma varustusse 13,6 tonnise ülitäpse punkripurustaja, mille eest ei ole kaitstud ükski seniteada varjend.

http://forte.delfi.ee/news/varia/articl ... d=23866577

Kindlasti mingist vanast mereväe suurtüki torust tehtud.

See 60 m jutt käib väga nõrga betooni suhtes, 10000psi betooni läbib see ainult 8 meetrit.

25 - 30K psi betoon on küllaltki levinud ja betooni kõvadus mis on praegu saavutatud on, umbes 60K psi-d ( kvartsi baasil ).

Ehk siis korraliku punkri vastu ei tee see asi suurt midagi. Rohkem ikka Talibani koobaste vastu.

Nojah, 8000+ psi betooni kasutatakse juba tuumajaamades. Nii et ma julgen oletada, et valdava enamuse punkritest see ikka hävitab. Olgu selleks mõni talibani koobas või midagi muud.

Seda küll, kuid mingile Saddami sugusele diktaatorile kellel piisavalt pappi pole mingi probleem endale ehitada 30K psi betoonpunkereid.
Väidetavalt olla Iraan väljatöötanud ligi 50 -60K psi betooni punkrite jaoks, et tähtsamaid keskusi sarnaste relvade eest kaitsta.

50-60K PSId on samal tasemel juba päris hea terasega.

Mis muudab juba selle relva juba kaunis kasutuks, sest mingeid väheolulisi punkreid sellega küttida on mõttetu, umbes sama mis Su 23-2hega varest jahtida.

Rubriiki jätkates - küll teise teema all.

Nimelt Britid vahutavad IED-st ning soovivad A-stani tuua suuremal hulgal koptereid, kuna suurem osa isikkoosseisu kaotuseid on tingitud teeäärsetest pommidest (august keskel 207 hukkunut). Kopterid pidid olema imerohi IED-de vastu.

Kahtlemata kiunuvad kaminas samad tuuled. Elik varsti võime hakata kuulma taas kopteriostust nii mõndagi.

Teisalt jällegi on mängus ka ühe kodaniku kast Originaali - kuna odavam oleks soetada Scoutsile Bradleyd vms.

tervitades,

Ega helikopterivastased miinid ka eriline raketiteadus pole, saati siis IED'd. Eriti distantsilt lõhatavad. Pauguga suur kogus mutreid taevasse ja kopterisse saab kergemini augu sisse. Ma arvan, et isegi jalaväevastased suundmiinid saaks seal kenasti rakendatud.

Aga selle kopterivärgi tagant paistab ka teine ja suurem oht - kui peaks meie kallis kopter 10 mehega kuskil mäenõlvalt RPG või veel hullem - manpadsi pälvima, siis tuleb koju mitte 1 või 2, vaid 10 tinakirstu.

Seejärel võib Afganistani missiooni julgelt lõppenuks lugeda, sest sellist pauku ei suuda ükski poliitik enam õigustada rahvusvaheliste kohustustega ja avaliku surve tõttu on poliitikud sunnitud asja lõpetama.

Ja nende juhuslike mingi võsas kükitava duhhi õhitavate IED-de vastu ei päästa ükski väljaõpe.

Ja kui kõrgel siis ka kopter lendab lahingolukorras et sellele mutritega pihta saada?

canislupus kirjutas:Ja kui kõrgel siis ka kopter lendab lahingolukorras et sellele mutritega pihta saada?

Ilmselt on see ikkagi tõenäolisse maandumiskohta paigaldamiseks mõeldud.

Aga selle hukkunute arvu probleemi lahenduseks oleks meie kopteriteid ainult med-evak'iks või brittide transpordiks kasutada (mitte, et absoluutselt kopterite hankimist toetaksin, veel vähem Helmandisse paigutamist).

Noh, ega Pasi sattumine miinile arvestades seda, et maastikul ei sõideta samu jälgi pidi, ei peaks ka eriti tõenäoline olema....

Kapten Trumm kirjutas:Noh, ega Pasi sattumine miinile arvestades seda, et maastikul ei sõideta samu jälgi pidi, ei peaks ka eriti tõenäoline olema....

Vaata kaarti. Afganistaan ei ole stepp, kus iga järgmine mees sõidab oma rada pidi.

Ei pea midagi vaatama, info pärineb otsesest allikast.

Siiski seda "mitte eriti tõenäolist" sündmust juhtub. Siin foorumiski läbi käinud Paside kadu on väidetavalt 4-5. Üks põles mingi õnnetuse käigus puhtaks. Ühtegi RPG tabamust nagu ei mäleta olevat. Eksin ma väga palju kui kirjutan 3-4 miinide arvele?

Ühes rühmas on 3 Pasit. Kompanii kasutada olev peaks vist jääma kusagil 15-18 kanti?

Tundub, et kergelt soomustatud Unimoge pole veel nö "kaotatud". Iraagis oli küll Unimogiga ka IED tabamus. Juht sai kõvasti raputada etc.

Lisaks, praktikas peale konflikte ei loetleta eriti soomustatud veokeid kaotuste hulka, küll aga muid soomustransportööre ja raskemat tehnikat - viimane on küll omaette teema.

tervit,

Neid unimogi raipeid on Log.Keskuse aia ääres vedelenud küll rohkem kui üks. Iraagis said nad ikka vihaselt tuld, kabiinist tehtud pildid on nagu ämblikuvõrgud, mõned korrad on neid ka külili keeratud, mis maksimaalse koorma (soomus) all tähendab tavaliselt raami kõverdumist.
Pasidest- need paugud, kus raskeid vigastusi või tinakirste taga pole, meediasse ei jõua, ka siis mitte, kui masin mahakandmisele läheb. Kui palju viimastel andmetel Afgaanis haavatuid kokku on ja palju neist meediasse on jõudnud?