www.militaar.net

Ilmunud siin siis jälle trobikond artikleid riigikaitse teemadel.

http://www.epl.ee/rubriik/riigikaitse

Clemmenseni oma tundus küll ainus, mis seal tõsiseltvõetav on.....

Enamus artiklites hakkas silma selline rangelt hoitud poliitiliselt korrektne joon. Kui kuskil artiklis jooksebki läbi vähe võimsam lause või väide (näiteks:"... et ülekaal õhus on edu aluseks..."), siis kindlasti tasakaalustatakse seda koheselt samas artiklis:"Hävitajate omamine oleks samuti hea, kuid vaadates nende hinda ja praegust kaitse-eelarvet, siis seda me endale lubada ei saa." Hea seegi, et vähemasti möönatakse, hävitajate olemasolu võimalikku kasulikust:)

Pärast aastast vaikust ilmus lõpuks uus number, nüüd Eesti Ekspressi lisana Riigikaitse.EE.
http://www.riigikaitse.ee

Päevalehelt on üle võetud aga ka kuulsusrikas traditsioon avaldada see äärmise konspiratsiooni tingimustes. Ekspressi esiküljel mitte ühtegi viidet, koduleheküljel on reklaam, et selline asi üldse olemas on, kõige all. Sinna jõuab, kui üldse kunagi jõuab, pärast viit minutit kerimist. Märget selle kohta, et just tänase lehe vahelt seda otsida tuleb, aga ei leia sealtki.

Huvitav, kas sellise käitumise eemärk on aretada välja julgeolekupoliitika huvilistes eriline kuues meel, et tulevase Vene agressiooni nad sama moodi ette ära tunnetaksid.

Ja jälle sees ridamisi arvamusavaldusi uutest ennenägematutest ohtudest. Näitena tuuakse Gruusia sõda, kus kombineeritult kasutati sõjalist jõudu, kübervahendeid ja meediaga manipuleerimist. Kui Hilteril oleks olnud internet, siis oleks ta kasutanud ka kübervahendeid. Kahjuks oli tal vaid raadio. Telekat isegi ei olnud. See, kuidas ta kasutas vaheldumisi sõjalisi, poliitilisi ja meediahoobasid, sellest on kirjutatud pakse raamatuid.

Siin on kaks näide meedia kohta.

http://edwardlucas.blogspot.com/2008/10 ... radio.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident