www.militaar.net

No majanduskriis on igast ministeeritumist omajagu raha niitnud.

Selline vaba küsimus ringile, et kuidas oleks õige, võimalik või kasulik tänasel päeval riigikaitse raha kokku hoida?

Niipalju võib mainida, et riigisisesed lähetustasud (80 EEK/päev) juba kaotati kaitseväes ja metsapäevade raha kärbiti 300-lt 150-nele.
Samal ajal võiks öelda, et see suurem metsarahade maksmine on pigem viimaste aastate privileeg. u 5 a tagasi tuli veel ise p e a l e kah maksta, et said metsas magada - metsaraha oli 42 EEK/päev, toiduraha aga 60 EEK päev ja see läks palgast maha (kui söögiisu oli).
Nüüd on metsatoit õnneks tasuta.

Mida teete padrunikestadega? Kogu metall tagasi tootjale või kokkuostu. Väike kokkuhoid aga raha seegi. Kui EKV ei saa hakkama/ei taha, siis äkki ise sellest lausa huvitatud:)

See pole võibolla see õige teema, kuid mina vähendaks tugevasti ka missioonisõdurite arvu. 50-60 meest Afganistanis on täiesti piisav meie liitlaskohuse täitmiseks...

Lisatasud kaotati ju ka ära, vastutuse määra alusel ja teenistuse eripära eest ja kvalifikatsiooni eest ja keeleoskuse eest ja magistrikraadi eest ja mis nad kõik olid. Tean inimesi, kes kaotavad kogu selle kärpimise peale kuni 50% palgast koos 8%-lise põhipalgakärpega. Eks personalikulusid on ju ikka kõige kergem vähendada. Ja kus see Aaviksoo just rääkis, et misside kallale ei minda? -Palk väheneb ka neil täpselt sama palju kui teistel. Lisaks näiteks on kaks korda vähendatud telefoniaega Afgaanist koju helistamiseks. Ja õppelaene ei maksta enam tagasi. Ka Sõjakooli lõpetanutele mitte, kes ju ainult sellepärast võtsid selle laenu, et see lubati kinni maksta (jajah, on küll ise süüdi, ei ole vaja kividega pilduma hakata...). Kindasti on neid asju veel...

Õige või kasulik riigikaitse pealt kokku hoida, eriti tänapäeval, ei saa mitte kuidagi olla. Võimalik on alati. Tulemused ilmnevad peagi.

Eks neid teemasid on siin tegelikult läbi jooksnud küll ja küll. Et milliseid mõttetuid kulutusi on tehtud ja kuidas seda raha oleks saanud tunduvalt otstarbekamalt kulutada. Ega midagi ei muutu. Tehakse ikka mõttetuid kulutusi, mis tunduvad KaMina poistele ainuvõimalikud, tõmmatakse kokku personalikulusid, koondatakse, pannakse midagi kuskil kinni, külmutatakse kõige vajalikumad hanked, peatatakse ehitus- ja arendustööd. Võimalusi on palju. Ma ei suuda enam motti üleval hoida, kui asjasse süvenema hakkan, niiet ei paku siinkohal kindlasti siin lugemas käivatele ametnikele ideid välja

Kuulge, palgakärbe palgakärpeks (ei ole selles tõepoolest midagi rõõmustavat), kuid see on oluliselt parem, kui praegusel ajal üldse tööta jääda...

Qtec kirjutas:Mida teete padrunikestadega? Kogu metall tagasi tootjale või kokkuostu. Väike kokkuhoid aga raha seegi. Kui EKV ei saa hakkama/ei taha, siis äkki ise sellest lausa huvitatud:)

Haha. Koomik. Kel on peale laskmisi kõige raskemad seljakotid? Kindlasti mitte kõige lahjemate pagunitega tüüpidel...

Siin foorumis küll ei tahaks seletama hakata, mis on elukindlustus ja kuidas selle eest maksma peab. Ja NATO vihmavari on elukindlustus, mille eest tuleb maksta verega.

Paha ei teeks ka see mõtetu toidu ära viskamine. Täiesti terved, aegumata toiduained rändavad sageli prügimäele, sest nii on ette nähtud.
Kes ei kavatse süüa, sellele ärgu ka antagu (nii metsas, kui kasarmus).
Mingi kokkuhoid oleks seegi. Või vähemalt eetiline suhtumine toitu.

krizz kirjutas:Täiesti terved, aegumata toiduained rändavad sageli prügimäele, sest nii on ette nähtud.

Seda, et... Kuskohas? Pole nagu köögipoolega väga kokku puutunud, aga kuidagi väga ebaeestlaslik tundub Ebaratsionaalne ka muidugi...

Qtec kirjutas:Mida teete padrunikestadega? Kogu metall tagasi tootjale või kokkuostu. Väike kokkuhoid aga raha seegi. Kui EKV ei saa hakkama/ei taha, siis äkki ise sellest lausa huvitatud:)

Metall tootjale? Brasiiliasse või?
Arsenali ju enam pole, kes soperdaks puust kuulidega imemoona, tänu jumalale.

Kokkuostu lähevad ja allüksusele saab saadud raha eest vajalikke ja mitte nii vajalikke asju soetatud - telekas, paar kodukino, kvaliteetsed Linda relvarihmad, volditavad joogitopsid, veel mõned artiklid on plaanis..
Kuna tagala ja Logistikakeskus ei suuda selliseid asju pakkuda, tuleb ise hankida. Jutt just kvaliteetsetest relvarihmadest ja ka näiteks audio-videotehnikast sõdurite vaba aja sisukamaks tegemiseks.

Selline "isetegevus" on küll absurdne, minu arvates, aga parem kui mõni bomzik selle kestaraha ise oma häguse äranägemise järgi ära paigutab või et ainult mõni üksik suuremate pagunitega tegelane raha tasku paneb. Enne mind see arvatavasti nii me allüksuses oligi

Qtec kirjutas:Kuulge, palgakärbe palgakärpeks (ei ole selles tõepoolest midagi rõõmustavat), kuid see on oluliselt parem, kui praegusel ajal üldse tööta jääda...

Blowjob is better then no job????

Qtec kirjutas:Kuulge, palgakärbe palgakärpeks (ei ole selles tõepoolest midagi rõõmustavat), kuid see on oluliselt parem, kui praegusel ajal üldse tööta jääda...

See on umbes sama suhtumine, et jäid Afgaanis jalgadest ilma - nüüd ole õnnelik, et elus oled, mis kvaliteetsetest proteesidest ja täisväärtuslikust elust sa veel sonid siin!

Oi, kuidas ajab harja punaseks

Qtec kirjutas:Mida teete padrunikestadega? Kogu metall tagasi tootjale või kokkuostu. Väike kokkuhoid aga raha seegi. Kui EKV ei saa hakkama/ei taha, siis äkki ise sellest lausa huvitatud:)

See pole võibolla see õige teema, kuid mina vähendaks tugevasti ka missioonisõdurite arvu. 50-60 meest Afganistanis on täiesti piisav meie liitlaskohuse täitmiseks...

Kui ma õigesti mäletan siis tiirulaskmiste järel peab tagastama 60% kestadest ja maastikul laskmise järel 40% kestadest. Tagastatakse need logistikale kes need kuhugi edasi viib. Ilmselt kokkuostu. Seega siit väga kokku ei hoia.

B2 Spirit kirjutas:

Qtec kirjutas:Kuulge, palgakärbe palgakärpeks (ei ole selles tõepoolest midagi rõõmustavat), kuid see on oluliselt parem, kui praegusel ajal üldse tööta jääda...

See on umbes sama suhtumine, et jäid Afgaanis jalgadest ilma - nüüd ole õnnelik, et elus oled, mis kvaliteetsetest proteesidest ja täisväärtuslikust elust sa veel sonid siin!

Oi, kuidas ajab harja punaseks

Tead mees, mul on mitu sõpra, kes istuvad hetkel juba pea pool aastat näppudel kodus. Mehaanika alase kõrgharidusega (st. tegemist ei ole mingite tuhatkondades vorbitud "ärijuhtidega"), kuid tööd ei leia kuskilt. Pank aga tahab juba kortereid käest kiskuda... see mõjub inimese närvikavale päris muserdavalt ning ka kogu perele. Isegi koristajaks neid ei võeta, põhjenduseks öeldakse, et oled liiga hea haridusega ning ilmselgelt lased esimesel võimalusel jalga... Nii, et loll jutt suhu tagasi palgakärpest - usu mind, need kes on ilma tööta juba pikemat aega, oleksid hea meelega nõus ka selle "nuditud" palgaga.

Palun ka mitte sogada vett proteeside teema sisse toomisega. Need olukorrad ei ole võrreldavad. Proteeside puhul on teemaks ikka midagi muud ning ka probleem peitub millestki muus, kui lihtsalt palgakärpes või töökoha olemasolu või mitte olemasolus. Kogu lugupidamise juures, kogu EKV tööjõu jm. kulude taustal on korralike proteeside kulu tilk vett ning selle tilga mitte kulutamist ei õigusta miski.

alban kirjutas:Tagastatakse need logistikale kes need kuhugi edasi viib. Ilmselt kokkuostu. Seega siit väga kokku ei hoia.

Kuniks mingit kindlat pilti pole, mis nende eest saab (sest tegu on tegelikult päris korraliku kopikaga), senikaua ei näe mina küll mõtet sellel tagastamisel.
Ja kahjuks olen ma üpris kindel, et riigikaitsesse see raha ei jää, pigem "satub" mõne logistikategelase taskusse. Muidugi, seda arvamust anab kummutada ka, kui suudetaks läbipaistvalt oma tegevust põhjendada, et miks me siis ikkagi peaks kestasid tagastama..
Vabandan ette skeptilisuse pärast

Qtec kirjutas: Tead mees, mul on mitu sõpra, kes istuvad hetkel juba pea pool aastat näppudel kodus. Mehaanika alase kõrgharidusega (st. tegemist ei ole mingite tuhatkondades vorbitud "ärijuhtidega"), kuid tööd ei leia kuskilt. Pank aga tahab juba kortereid käest kiskuda...

Mida selline asi, nagu "Mehaanika alase kõrgharidusega", garanteerib? Ja mille poolest selline eriala, nagu ärijuhtimine, eelmisest kehvem on?

Muidu mõistlik jutt sul, kuid teatud suhtumine on veidi kaltsakproletariaatlik.

Motronicus kirjutas:

Qtec kirjutas: Tead mees, mul on mitu sõpra, kes istuvad hetkel juba pea pool aastat näppudel kodus. Mehaanika alase kõrgharidusega (st. tegemist ei ole mingite tuhatkondades vorbitud "ärijuhtidega"), kuid tööd ei leia kuskilt. Pank aga tahab juba kortereid käest kiskuda...

Mida selline asi, nagu "Mehaanika alase kõrgharidusega", garanteerib? Ja mille poolest selline eriala, nagu ärijuhtimine, eelmisest kehvem on?

Muidu mõistlik jutt sul, kuid teatud suhtumine on veidi kaltsakproletariaatlik.

See tähendab seda, et tegemist on vendadega, kelle järgi peaks "ametlikult" olema meil suur nõudlus seoses "suure lisandväärtusega tootmise arendamisega". Pealegi, tehnikaerialad ei ole tänapäeva noorte seas just eriti populaarsed (just nende omandamise raskuse pärast reaalteadmiste kohalt) erinevalt ärijuhtimisest. Viimaseid koolitatakse meil oluliselt rohkem kui mehaanika insenere.
Loomulikult on vaja ka korralikult haritud majandusmehi, kuid vaatame tõele näkku, hetkel peaks olema kõrgharitud inseneridest oluliselt rohkem puudus, kui kõrgharidusega majandusmeestest. Kõik hakkab pihta ikkagi tootest ja tootmisest - kui pole inimesi, kes seal asjad paika paneks, teeks innovatsiooni, siis pole väga ka sellel müügiosakonnal ning muudel tegelinskitel midagi teha. Sitast saia ikkagi lihtsalt sõnadega ei tee. Kui teebki, siis jääb see ka viimaseks müügiks sellele kliendile. Pealegi, üldjuhul peaks inseneri haridusega mees olema võimeline tegema ka müügitööd või firmat juhtima või vähemalt leidub selliseid näiteid päris palju. Vastupidistest näidetest, kus majanduskõrgharidusega vend projekteeriks kokku kasvõi mingi metallkarkassi, ilma, et see kujutaks endast ümbritsevatele ohtu ning oleks samas igati optimaalne antud kasutusvaldkonnas - selliseid näiteid üldjuhul pole.
Ma saan aru, et võibolla omades majanduslikku kõrgharidust (ma ei tea, kas see sul on), tunned ennast natuke puudutatuna, kuid usu mind, minu kommentaar ei olnud mõeldud sind või sinu haridust halvustavana.