mart69x kirjutas:Arheloog. Ehk seletad oma postituse arusaadavamas keeles ka lahti. Millist salapärast Eesti Vabariigi kodanikku sa siis esindad? Kas mina saaks endale ka sellise esindaja palgata? Mis hingepäev see 08.08.09 siis on ega ometi riigipöörde katse?
Mees, sa kirjutad jälle vales alateemas ...Ei kavatse oma juttu üle kordama hakata. Vaata kõrvalteermasse kui huvi on...
Mis teha kui olen pime nagu vaskuss ja loll nagu saabastega kassi kaloss. Ehk aitad väikese lingi suunamisega saan ka ehk valgustaud.
mart69x kirjutas:10 lehekülge teksti ja ei midagi asjalikku. Selles "põrandaaluses" foorumis sain 2 leheküljega palju asjalikuma vastuse, et mis ja kuidas.
Milles siis probleem? Sul ju vastus väidetavalt ühest teisest foorumist käes...Aru ma ei saa, milleks on siin alateemas vaja täiesti tühja koha pealt jälle pingeid üles kruvida
mart69x kirjutas:Selles "põrandaaluses" foorumis sain 2 leheküljega palju asjalikuma vastuse, et mis ja kuidas.
Võin puht sõbramehe poolest hoiatada, et kui selles "teises foorumis" saadud soovituse kohaselt käituma hakkad, siis võib see halvemal juhul lõppeda kriminaalkaristusega.
Kui kontmehe leiad on ainuõige käitumine koheselt kaevamine lõpetada ning informeerida KaMini nagu siin teemas on korduvalt soovitatud. Iseseisev kaevamine ei ole lubatud.
Kuidas KaMin edasi käitub ja kes selle kontmehe lõpuks üles kaevab ning kuhu maha matab ning kes selle eest raha saab - see on juba hoopis teine muusika...
Kui 100% seadusi järgida - ega hästi ikka ei saa. Arnoldil ei pruugi konkreetse koha ja aja jaoks olla uuringuluba. Ta võib muidugi tulla, veenduda, et tõesti on õigesse perioodi kuuluv saksa kontmees, mitte kaasaegsem jämeda kuldketi ning klotsersõrmusega "vene kontmees", ja ise vastavad load taodelda.
Aga korrektsem oleks teha nii, nagu eelpool soovitatud...
toomas tyrk kirjutas:Kui 100% seadusi järgida - ega hästi ikka ei saa. Arnoldil ei pruugi konkreetse koha ja aja jaoks olla uuringuluba. Ta võib muidugi tulla, veenduda, et tõesti on õigesse perioodi kuuluv saksa kontmees, mitte kaasaegsem jämeda kuldketi ning klotsersõrmusega "vene kontmees", ja ise vastavad load taodelda.
Aga korrektsem oleks teha nii, nagu eelpool soovitatud...
Arnoldiga võib ju ikkagi ühendust võtta, see ei ole viga ja ta on ju nendes küsimustes, probleemides pädev.Kas jämeda kuldketi ja klotseriga kontmehed hakkavad "konkurentsi pakkuma ? "
Kui kontmehe leiad on ainuõige käitumine koheselt kaevamine lõpetada ning informeerida KaMini nagu siin teemas on korduvalt soovitatud. Iseseisev kaevamine ei ole lubatud.
Kordamine on tarkuse ema! Täpsustuseks siiski veel, et Saksa Liitvabariigi ja Eesti Vabariigi vahelise lepinguga reguleeritud juhtumite puhul tuleb teatada Muinsuskaitseametile. Hiljuti vastuvõetud sõjahaudade kaitse seadus ei dubleeri riikidevahelisi lepinguid, seda enam, et sellised lepingud on ülimuslikud siseriikliku seadusandluse suhtes. Teatate ametile (kui mulle ei sobi), eks nad siis võtavad minuga ühendust. Mingit rahalist kompensatsiooni pole selle eest ette nähtud.
Te ei tea enam ise ka kuhu teatada kas KaMin. või Muinsuskaitsele. Minule kui Eesti Vabariigi kodanikule on kohustuslikus seaduseks see, mis on Riigiteatajas ilmunud. Mitte see, mis kaks riiki omavahel on kokku leppinud ja millest on suht võimatu teada. Seega kui riigiteataja ütleb et sõjahaudade puhul tuleb teatada KaMin. siis on nii ka õige. Ning selles "teises" foorumis põhjendas ja seletas Hall Kardinal väga hästi selle maksustamise süsteemi ja kompenseerimise ära.
Ja kui nüüd väga üksikasjalikus minna siis Muinsuskaitse ju peaks maksma leidude puhul 50% turuväärtusest , kui jätad leiukoha puutumata jne...
Seega kui ma ntx annan üle kontmehe haua mille "turuväärtus" on 50Euri + muud komp. siis oleks ju loogiline kui leidja saaks 50% omale. Iseasi muidugi on asja sündsuses ja mõttekuses aga nii ta peaks ju olema.
Tead kui sul ei ole midagi tarka kirjutada siis ole vait.Olen lugenud sinu postitusi mõlemas foorumis.Täiesti sisutühjad ja ainult üks provatseerimine kajab neis vastu.Hall Kardinal võis palju asju kirjutada,ainult et 90%sellest mida ta suust välja ajab on puhas saast.Sulle on juba siin eelnevalt korduvalt seletatud et sõjahaua leidmise puhul oled sellest koheselt kohustatud teatama.Ja tasu mis on selle töö eest välja pandud on sellele inimesele kes on volitatud seda tööd tegema.Või sinu arvates peaks ta oma töö ilma rahata ära tegema ja selle sulle jätma.Või juhul kui leiad näiteks oma maa pealt hunniku lõhkekehi ja kutsud kohale demineerijad siis pärast nõuad neilt ka 50% palgast endale.Et sinu leitud pommid ja tahaks nüüd 50 prossa.
mart69x kirjutas:Ja kui nüüd väga üksikasjalikus minna siis Muinsuskaitse ju peaks maksma leidude puhul 50% turuväärtusest , kui jätad leiukoha puutumata jne...
Seega kui ma ntx annan üle kontmehe haua mille "turuväärtus" on 50Euri + muud komp. siis oleks ju loogiline kui leidja saaks 50% omale. Iseasi muidugi on asja sündsuses ja mõttekuses aga nii ta peaks ju olema.
See postitus oli nüüd küll "päeva nael" ...
P.S. Minu pärast teavita kasvõi kohalikku omavalitsust! Küll valla- või linnaametnikud tegelevad asjaga edasi. Aga ära igaksjuhuks oma pead vaeva igasugu juriidikaga, millega sa hästi toime ei näi tulevat. Oluline on see, et sa inimluude päevavalgele tulekul koheselt tööd katkestaksid...
P.S.P.S. Ühes teises foorumis võiks mõni mõistlikum mees neid käojaane seal igaks juhuks korrale kutsuda, muidu pannakse mõni lihtsameelne veel trellide taha...