1. leht 2-st
Kunda hiiemäe väljakaevamised.
Postitatud: 14 Juul, 2009 13:44
Postitas kümmekrooni
tean et ei kuulu see millitaar keskonnda kuid ikkagi äkki keegi nägi pealt või teab mis sealt leiti?
Postitatud: 28 Juul, 2009 23:00
Postitas Arnold
loe raamatuid!
Postitatud: 29 Juul, 2009 1:47
Postitas mart69x
ära targuta
Postitatud: 29 Juul, 2009 2:05
Postitas medal
Mina nõustun Arnoldiga. Esmalt tuleks proovida ise infot otsida, mitte tulla kohe foorumisse eesmärgiga, et keegi toidu suhu paneb ja aitab seda ka ära mäluda.
Postitatud: 29 Juul, 2009 11:49
Postitas marxionu
Sellise suhtumisega ongi asjad teravaks aetud, raske on vastata kui inimene küsib ve.
Postitatud: 29 Juul, 2009 12:11
Postitas medal
marxionu kirjutas:Sellise suhtumisega ongi asjad teravaks aetud, raske on vastata kui inimene küsib ve.
Talle ju vastati.
Pealegi on olemas Google:
http://www.virumaateataja.ee/170804/esi ... 019195.php
http://www.virumaateataja.ee/070904/esi ... 019562.php
Postitatud: 29 Juul, 2009 14:57
Postitas Siga
Hoopis huvitavam oli samal inspektsioonil lokaliseeritud keskaegsete rinnalehtede peidupaik sealt isegi mitte väga kaugel. Huvitav just seetõttu, et sooleide on Eestis üpris vähe. Hiiemäel osutus detektor üpris mõttetuks riistaks, võib-olla ka seetõttu selline eelistus.
Postitatud: 04 Aug, 2009 15:02
Postitas Arheoloog
Siga kirjutas:Hoopis huvitavam oli samal inspektsioonil lokaliseeritud keskaegsete rinnalehtede peidupaik sealt isegi mitte väga kaugel. Huvitav just seetõttu, et sooleide on Eestis üpris vähe. Hiiemäel osutus detektor üpris mõttetuks riistaks, võib-olla ka seetõttu selline eelistus.
Nähtavasti “eriti huvitav" oli veel Kunda Hiiemäe inspektsiooni käigus lokaliseerida üht uut senitundmatut muinasasulakohta, kust detektoriga avastatud münt rändas teadagi kuhu...
P.S. Kuigi keskaegsete (loe: vara-uusaegsete) rinnalehtede leiukoht on tänu detektoristidele Eesti ajaloo jaoks jäädvustatud (üks eksemplar säilub Rakveres Virumaa Muuseumide fondides!), ei muuda eelpoolnimetatud heategu olematuks kultuuriväärtuse (mündi) riisumise fakti...
P.S. P.S. Kui Teil konkreetne juhtum äkki meelde ei tule, siis soovitan mälu värskendada Muinsuskaitseameti arhiivis säilitatavat aruannet lugedes...
Postitatud: 04 Aug, 2009 16:07
Postitas Siga
Nimetatud inspektsiooni käigus me küll midagi muud peale kalmete hiiemäel ega ka selle vahetus läheduses ei avastanud, vastupidisel juhul oleks see väidetav asulakoht toona ka kaitse alla võetud. Mujalt leidsime veel mitmed kalmed ja üht-teist huvitavat, aga münt tõesti ei meenu. Mis haruldus siis pihta pandi, kui juba jutuks tuli? Aruannet ka pole näinud, selle kirjutas Tõnno hiljem märkmete järgi.
Postitatud: 04 Aug, 2009 17:20
Postitas Robert
Arheoloog kirjutas "Nähtavasti “eriti huvitav" oli veel Kunda Hiiemäe inspektsiooni käigus lokaliseerida üht uut senitundmatut muinasasulakohta, kust detektoriga avastatud münt rändas teadagi kuhu..."
Ei tea seda kohta kuhu münt rändas.Räägi välja.Teised tahavad ka teada!
Postitatud: 04 Aug, 2009 20:06
Postitas tõnuv
Tundub, et mõnedel persoonidel on suvepuhkus läbi.

Postitatud: 04 Aug, 2009 20:18
Postitas mart69x
Hmmm.... Noo kui teil teada kus münt oli ja mis münt oli siis ajalooline informatsioon sälitatud. Kah asi, et kellegil on kodus hoiupõrsas ajast puretud mündike.
Postitatud: 06 Aug, 2009 13:20
Postitas Arheoloog
Siga kirjutas:...aga münt tõesti ei meenu. Mis haruldus siis pihta pandi, kui juba jutuks tuli? Aruannet ka pole näinud, selle kirjutas Tõnno hiljem märkmete järgi.
Kui ei meenu, siis ei meenu...Inspektsiooni juhatanud arheoloog mäletab konkreetset sündmust aga küll. Kui ta oleks nõus Teiega veel vestlema, siis võiksite ka seda kanalit kasutades oma mälu värksendada. Siinjuures pole üldse tähtis kui haruldane "pihta pandud" münt oli või ei olnud. Oluline on see, et tegemist pole mingi erandliku juhtumiga. Ainuüksi minule teadaolevalt on sarnast nahaalsust üles näidatud vähemalt kolmel korral.
P.S. Loomulikult taunin ma ka neid arheolooge, kes siiani juhtunust avalikuse ees vaikivad. On siis nende käitumise põhjuseks mingi sõnulseletamatu hirm, omaaegne peataolek või hilisem piinlikusetunne...
Postitatud: 06 Aug, 2009 13:28
Postitas mart69x
Äge mark
Postitatud: 06 Aug, 2009 22:18
Postitas Siga
No ei saa ma Sinust aru. Jälle on Sul solgipang põrandal kummuli- tühja koha pealt! Püüan selgitada:
Inspektsioone juhatab reeglina kogenud arheoloog. Tema ka otsustab, mida on vaja üles võtta ja mille võib rahumeeli maha jätta, mis on tähtis ja mis ei ole seda mitte. Ka selle otsustab inspektsiooni juhataja, et milline- ja kelle poolt esitatud informatsioon vajab kontrollimist ja keda ta oma käikudele kaasa kutsub. Isegi kui see olen mina ja isegi siis, kui seda juhtub sageli.
Algaja arheoloogi poolt oma oluliselt kogenenumate kolleegide kohta siin foorumis tagaselja faktitut kriitikat teha pole lihtsalt sünnis, katsu sellest aru saada.
Kui on neile midagi õelda, siis ütle inimestele otse, mitte ära susserda ähmaste vihjetega mööda nurgataguseid.
Pealegi küsis alateema looja hoopis, et kas keegi siit foorumist Kunda hiiemäel kalmete leidmisel juures oli ja mida leiti. Kuna mina seal juhtumisi olin, ja üpris ametlikult pealegi, siis ka vastasin. Nii lihtne see asi ongi.