1. leht 1-st
TU-134
Postitatud: 05 Sept, 2009 1:29
Postitas jackpuuk
Jaanus Piirsalu raamatust "Kirjad Venemaalt" jäi uuesti ülelugemisel silma selline lõik:" Veel eelmisel aastal kasutasid nad üsna vanu TU-134-sid.
Need on suhteliselt väiksed, hävitajate baasil konstrueeritud reisilennukid, mis lendavad 10000 meetri kõrgusel." Kas olen mina põrutada saanud, tavaline ajakirjaniku möödalask või on tema jutul tõepõhi all? Reisilennuk hävitaja baasil?

Postitatud: 05 Sept, 2009 8:44
Postitas Lemet
Piirsalu paned hea ajakirjaniku kombel militaristikasse sattudes pada. Nagu nad seda valdavas enamuses kipuvad tegema. Ligi 70 inimest mahutav lennuk hävitaja baasil? Sama edukalt võiks teada anda, et lennuk loodi vendade Wrightide lennuki baasil.- õhus lendavad ju mõlemad. Wikis on lennuki ja selle loomise kohta juttu piisavalt. Küll kasutati lennuki modifikatsioone TU-134UBL, TU-134UBL-Š ja TU-134Š merelennuväe ja strateegiliste pomitajate pilootide ja tüürimeeste väljaõppeks. Ka lennukõrguse osas ajab Piirsalu jama- TU-134A ekspluatatsiooniliseks lennukõrguseks oli Wiki andmetel 12 100 m, teised allikad annavad 11 900 m. Ilmselt oli lennuk suuteline ka suuremat kõrgust saavutama.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-134
http://et.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-134
http://www.airwar.ru/enc/aliner/tu134.html
Postitatud: 05 Sept, 2009 14:27
Postitas jackpuuk
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0.BE.D0.B2
Lemet, tänud vastuse eest, see adre, mis riputasin käib nende lennukite kaotuste kohta, loed ja kohati ei mõista ei nutta-ei naerda. Normaalse inimese jaoks on vähemalt kolmandik neist müstika (st. täielikult idiootsed inimeksimused)

Postitatud: 05 Sept, 2009 15:31
Postitas metsanurk
Ei maksa väga pahandada, arvatavasti soovis ta vihjata pärinemisele pommitajast TU-16, millest "lähtus" TU-104, millest omakorda TU-124 ja lõpuks TU-134 ise. Ega need Wrightid enam siit kaugele jää

Postitatud: 05 Sept, 2009 17:03
Postitas jackpuuk
Mis siin ikka väga pahandada, tõestab veelkord, et iga kingsepp jäägu oma liistude juurde, kui ei oska teemal kaasa rääkida, siis pole vaja oma unenägusid sellisel moel kirjeldada. Oleks pommitajast või transpordilennukist rääkinud, siis poleks vast tähelegi pannud.
Igatahes oli see loetud asi paras shokk ja vist tahtsin kamraadide käest kinnitust saada, et ma pole pöördumatult ära põrutatud
