www.militaar.net

Paluti reklaami teha.
https://www.osta.ee/11493671

On ta VANA, või mitte, kuid tegu on TÄÄGIGA ja see iseenesest on juba üks kangesti keelatud asi. Seda enam, et antud juhul on selle riista ülim eluohtlikkus ümbritsevatele ilmsemast ilmne, kuna tegu on TORKE RELVAGA. (ehk siis, spetsiaalselt inimese surmamiseks läbitorkamise läbi mõeldud ja selliseks ka valmistatud külmrelvaga)
Vaat, nii on need lood.

Mis seda lõpmatut juttu siin ketrama otsast jälle hakata milleks ja kellele need agregaadid on mõeldud. Müüb seda kollektsioneerimisloaga tegelane ja samaväärsetele see müügikampaania ilmselt ongi suunatud, peaks olema arukatele ju igati selge, eksju !

Ei ole mõtet hüpata! Kusagil pole ametlikust kollektsionäärist haisugi seletatud, samuti eseme omamise erisustest. Mine prööka Konsumi kassas, et kleeps on kassa peal, mis räägib napsu ja suitsu mittemüümisest tatikatele!

Kui müüa väidab(arvab) et tegu Napoleoni agse täägiga.(St.1800 ja natuke peale.)Kui relvi võib omada 1875 ja allapoole(täpselt ei mäleta aastat) , siis miks on keelatud nende täägid?Parandage kui eksin?Kui vaja annan müüale teada et asi seadusevastane?

Loe siis seadust https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13253450
Kus sa näed ajalist lage tääkidele?
Kui vaja, saate litaka kirja, või pakutakse auväärset koputaja ametit vastutasuks "paberite puhtuse" eest. Milnet peaks sellelaadsete lõksude seadjate postitused kustutama! Milleks jama vaja?

Arnoldil on õigus .tääkidel pole vanuse piirangut määratud.on öeldud et ei või olla kinnitust millega see relvakülge kinnitada saaks.

Sai siis sirvitud.§20 L 1 täiesti olemas et keelatud.Samas ütleb et juhul kui käib §18 L6 alla (ajalooväärtusega ese),siis lubatud?Sell juhul ainult riigist väljavedu problemaatiline.Kas siin pole mitte tõlgendamise küsimus?Paluks siis asjatundjate kommentaare.Tänud ette.

Kusjuures selliste "seaduste" treimise eest saab päris kopsakat tasu. Ja uuesti ümbertegemise eest veel
Molekulaarteaduseks nimetatakse!

6) ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooniga seonduv külmrelv (mõõk, pistoda, rapiir jt) või selle koopia;

Sõda on kindlasti inimkultuuri üks peamisi ja vanimaid komponente. Paraku pole selles paragrahvis seda mõeldud. "Võitlustraditsioon" võiks ju olla mingilaadne eufemism sõjarelvadega ümberkäimise õigustamiseks, aga seaduse mõte ei toeta seda.
Järjekordne tõestus sellele, et ükski seadus ei saa lahti kirjutada kõike elus ettetulevat, ja mida rohkem mingi seadusega üritatakse minna üldistelt põhimõtetelt üksikjuhtumiteni, seda enam rappa satutakse.

kahjuks see paragrahv 18 lg 6 alla ei käi täägid või tääknoad.seega peame leppima sellega et meie kui seaduse kuulekad inimesed ei müü ega hoia oma valduses torketääke või tääknugasi. kui pole kollektsioneerimis luba. aga keelatud ei ole veel õnneks omada saksa seatapunuga ja vene naaskleid.nii et kes müüvad siis võiksid ka oma pealkirja ka vastavalt sõnastada.

Naasklid ja seatapunoad haakuvad tõesti meie "ajaloolise kultuuritraditsiooniga" kut silm ja rusikas

aga nii on kirjas aeg ajalt kuulutuste portaalides .ise olen just kuldsebörsi kuulutustest suvel lugenud.tunub et ju siis on need seadusega vastavusse aetud.

ma ju jaatasin!

huvitav oleks teada kas praeguse naaskli kinnitust eradi omada ei või .vaat selle kohta pole küll kuulnud.