1. leht 3-st

Surnud tanki roomikulindi peal.

Postitatud: 10 Sept, 2005 8:15
Postitas Dietrich
Silmitsedes 2maailmasõja pilte ,torkab hävitatud tankipiltidest silma,kuidas surnud tankistid vedelevad või ripuvad pea alaspidi roomikulindi pääl.Miks?Mida nad seal tegid,kas oli tegu varjumisega?Asjas pädevad võiksid oma arvamust avaldada.

Postitatud: 10 Sept, 2005 9:15
Postitas Soobel
Äkki lasti tank põlema ja tankistid püüdsid vehkat teha, aga jäid kohe püssitule alla, kui nina soomuste vahelt välja pistsid? Mulle on selline mulje jäänud neilt piltidelt.

Postitatud: 10 Sept, 2005 10:24
Postitas kapralheinz
Saksa tankidel, vähemalt osadel- eks asjatundjad tea täpsemalt- oli võimalus varjatult lahkuda tanki alumise luugi kaudu. Vene omadel seda võimalust polnud, ikka tuli torni kaudu ronida. Piiravale jalaväele oli tornist väljaukerdav tankist nagu märk lasketiirus. Muidugi kui tanki sisemuses möllas tuli polnud aega luuke valida, aega eluga pääsemiseks vaid loetud sekundid.

Postitatud: 10 Sept, 2005 11:28
Postitas Troll
kapralheinz kirjutas:Saksa tankidel, vähemalt osadel- eks asjatundjad tea täpsemalt- oli võimalus varjatult lahkuda tanki alumise luugi kaudu. Vene omadel seda võimalust polnud, ikka tuli torni kaudu ronida. .
See nüüd küll eksiarvamus, ka vene tankidel oli põhjaluuk olemas.

Postitatud: 10 Sept, 2005 11:44
Postitas Dietrich
kapral Heinz arvab vene tankidest nii:

"Saksa tankidel, vähemalt osadel- eks asjatundjad tea täpsemalt- oli võimalus varjatult lahkuda tanki alumise luugi kaudu. Vene omadel seda võimalust polnud, ikka tuli torni kaudu ronida. "

Väär!Vähemalt juba 1941.aasta t-34 mudelitel oli põhjaluuk olemas.Nägin ise ühest kroonikast(Vene propaganda) kuidas eeskujulikud tankistid ronisid tanki mõne sekundiga.Üks ronis torni kaudu sisse,teine puges põhjaluugist.

Mulle tundub,et me räägime teineteisest mööda.Ma räägin roomikulindist,mille peal saksa tankistid/sõdurid vedelesid.Põhjaluuk ei puutu üldse asjasse.Niisiis,mida ikkagi tegid sakslased seal?

Postitatud: 10 Sept, 2005 11:56
Postitas teddybbeer
Minu arusaamine on asjast nii: et kui tank matsu sai, siis meeskond püüdis LÄHIMAST august välja pääseda, st vaevalt et tornis olevad mehed hakkasid läbi põhjaluugi alt välja ronima... tankis siiski palju plahvatusohtlikku kraami, selles olukorras loevad ilmselt sekundid.

Postitatud: 10 Sept, 2005 18:34
Postitas hugo1
Võib arvata, et osadel sellistel piltidel on laibad meelega ritta sätitud.
Mõelge ise, olete jänki või punasõdur, kes saadab koju kirja oma kangelastegudest, juures ka pilt näiteks hävitatud Tigerist. Veel uhkem ju kui paae fritzu ka seal sirakil näha.

Postitatud: 10 Sept, 2005 19:15
Postitas bambino
Tšetšeenia sõjast on ka palju pilte, kus hävitatud venelaste soomukid ja sõdurite laibad seal peal ja ümber. Põhjus ikka sama, et peale soomuki tabamist hakkab meeskond täiega välja ronima ja varitsejad tõmbavad raske kuulipilduja ja automaadi tule peale. Muidu nagu poleks rünnakul mõtet, vaevalt kedagi eriti huvitaks ainult vastase rasketehnika hävitamine, elavjõud ikka olulisem. Lisaks veel seda, et umbes 90% juhtudest on laibad ka soomuki põlemisest söestunud ja tihedast vastase tulest nii moondunud, et neid pilte koju emale hea meelega ei saadaks.

Postitatud: 10 Sept, 2005 19:59
Postitas Dietrich
Oot,oot.Teie jutust jääb mulje nagu saanuks tanki külgedelt roomiku juurest ka kuskilt välja pugeda või?

Postitatud: 10 Sept, 2005 20:18
Postitas hugo1
Dietrich
Oot,oot.Teie jutust jääb mulje nagu saanuks tanki külgedelt roomiku juurest ka kuskilt välja pugeda või?
Kui Sa pead silmas, miks just roomiku peal laip oli, siis nagu juba pakuti laias laastus kolm võimalust.
1. Tankist hakkas peale tabamust tankist välja ronima, sai luugi lahti ja välja ronimise ajal avati tema pihta tuli, kukkus ja suri roomiku peal.
Või jõudis ronides roomikuni ja alles siis lasti maha, laip jäi sinna vedelema.
2. Tankistid olid alumisest luugist välja roninud ja varjasid end tanki küljel, teiselpool tanki oli vaenlane. Tankist võis näiteks ronida roomikule, et üle tanki piiluda, mis teiselpool toimub. Vaenlane piiras tanki ümber ja lasi roomikul seisja maha.
3. Minu poolt eelpool välja toodud tsenaarium. Kas perele saatmiseks, või siis näiteks propagandapilt. Laibad on hiljem asetatud tanki roomikule ja siis pilt tehtud.

See arutelu muutuks palju mõtekamaks, kui paneksid need pildid ülesse. Kui järele mõelda, siis leiaks sadu põhjuseid, miks sõdur tanki roomikul suri.

Postitatud: 10 Sept, 2005 21:05
Postitas ugandiklubi
Siin on näha ilusasti PanzerIII külgmine evakuatsiooni luuk ,saksa masinatel ei vöimaldanud põhjaluuki teha ,kuna enamus masinaid kasutas torsoon vedrustust Pilt

Postitatud: 10 Sept, 2005 21:08
Postitas Dietrich
Nägin kurja vaeva,et sääraseid pilte üles leida,kuid ei õnnestunud.proovisin küll sellega seotud otsingusõnu,kuid sellist pilti ette ei tulnud.Sääraseid pilte on mitmel korral näinud:surnud tankistid tanki ümber vedelemas,mõni aga vedeleb nägu alaspidi roomiku pääl.Kui keegi teist leiab säärase pildi,siis oleks kena see teie poolt üles panna.

Postitatud: 10 Sept, 2005 21:08
Postitas ugandiklubi
Siin on ilusasti näha vedrustus, tiiger tankil Pilt

Postitatud: 10 Sept, 2005 21:11
Postitas ivalo
Kui ma ei eksi ja silm õieti seletab , siis on tank ka põlenud?? Väljarippuv mehike on aga triigitud ja viigitud?! Kas silmapete? :shock:

Postitatud: 10 Sept, 2005 21:15
Postitas Charlemagne
Ilmselt küll. Tornis olev osa näeb kindlasti tükk maad teistmoodi välja.