www.militaar.net

Tegelikult peaks vist hoopistükkis huumorinurka paigutama, kui see mitte nii kurb poleks. Ajakirjanikest (kusjuures üldsegi mitte kolmanda ešeloni nuputreialid) ja nende arusaam oma riigist ja selle prioriteetidest.

Ka Hõbemägi nõustus, et Aaviksoo võiks saada üelsandeks midagi riigile tõeliselt olulist.

Siit siis loogiline järeldus, et riigikaitse on riigile midagi absoluutselt ebaolulist...

http://www.postimees.ee/?id=221525

Lemet kirjutas:Tegelikult peaks vist hoopistükkis huumorinurka paigutama, kui see mitte nii kurb poleks. Ajakirjanikest (kusjuures üldsegi mitte kolmanda ešeloni nuputreialid) ja nende arusaam oma riigist ja selle prioriteetidest.

Ka Hõbemägi nõustus, et Aaviksoo võiks saada üelsandeks midagi riigile tõeliselt olulist.

Siit siis loogiline järeldus, et riigikaitse on riigile midagi absoluutselt ebaolulist...

http://www.postimees.ee/?id=221525

Pigem peeti silmas seda, et temasugune võimekas isik võiks peale sambajura ka millegi muuga tegeleda

Kompensatsiooniks kõigi jamade väljakannatamise eest

Siinkohal kaldun Lohetapjaga ühte meelt olema, juba ennist lugesin ja mõtisklesin ... Seda enam, et Kilk on kaitseliitlane ja hingelt "õige" mees ...

terv
o

Lugesin ka seda PMi nuppu, seal väideti, et on hästi hakkama saanud
Vabadussambaga pole totaalselt hakkama saadud - kas see tähendab, et saadi hakkama asjadega, mis pole avalikkusele arutamiseks?

Tegelikult pidasin ma silmas neid kirjatsurasid, kes selle jutu sellise nurga alt PM suskasid...

Minagi seda mõtlesin, seda enam - sealt ju asjalikumad ää lännu ...

terv
o

Lemet kirjutas:

Ka Hõbemägi nõustus, et Aaviksoo võiks saada üelsandeks midagi riigile tõeliselt olulist.

Siit siis loogiline järeldus, et riigikaitse on riigile midagi absoluutselt ebaolulist...

http://www.postimees.ee/?id=221525

loomulikult pole riigikaitse oluline, sest almighty artikel 5 kaitseb niigi...

Akadeemikuna võib ju Aaviksoo hea olla, kuid sambaehitajana-administraatorina-peatöövõtjana (mis samuti pole ilmselt riigile oluline) p***ekukkunud. Ma ikka mõtleks kohe mitu korda, enne kui midagi "tõeliselt olulist" talle usaldada ja miks peakski? Ehk on ta jõudnud oma ebakompetentsuse tasandile?. Las mees teeb parem teadust või juhatab oma õppetooli, sellega saab paremini hakkama

Noh mis sellest Aaviksoost süüdistada, ta ju niigi seal majas enneolematu suurpuhastuse ära teinud, mida ükski teine minister pole suutnud. Või kes siis oleks seniolnutest parem kaitseminister? Meil on olnud luuletajaid, portfellide kaotajaid, palgaarmee-unelejaid, kodukaitsjaid ja igasugu muud ebatõhusat seltskonda. Siinkohal lubade naeda. Aaviksoo on esimene minister alates 1991. aastast, kes julgeb rusika lauale lüüa.

Probleemi tasub otsida laiemalt kamina haldussuutlikkuses. Tõsi, see sambalugu oli ju enne "puhastusi".

Tempel mällu igaveseks. Ära telli endale järeleproovimata tehnoloogiaga asju. Oleks selle sama samba ehitanud maarjamaa paekivist, oleks see olnud nii poole odavam kui viis korda pikaealisem. Ja parandamiseks on vaja kah kahte töömeest seguämbriga.

Oli aga vaja libastuda mingite kohalike arhitektuuriööbikute vaimusünnitisele, mis oli küll seninägematu, kuid millega tekkivad SUURED tehnilised probleemid on selged igaühele, kes vähegi ehitusest tönkab?

Minuarust on akadeemikuhärra ainuke probleem kohati liigne vaimustumine küberkaitsest ja rahvusvahelisest koostööst - kodus oleks vaja rohkem, rohkem teha, et kompenseerida natukenegi 20 aasta tegemise vähesust ja vahepealse NATO laisklemise tagajärgi.

Kuule Trumm, kas tunned samba arhitekte isiklikult, et neid arhitektuuri ööbikuteks siin laias kaares tituleerid. Mina olen igatahes ühega samba arhitektidest kokku puutunud ja tegemist on väga asjaliku inimesega. Seda aga ei saa öelda sinu kohta, vaadates su lahmivat teksti. Ütlen ära ka ise, et sellises teostuses ja hinnaklassis Võidusamba suurim fänn ma ei ole, kuid Eesti Ekspress avaldas ka teised nn "Võidusamba" kavandid, mis meenutasid kohati hobuse unenägu ja kunstnike viirastusi peale deliiriumi joomist. Kuna võit läks kunstnike tsunfist mööda ja tegelased lootsid selle omavahel viinarahaks vist ära jägada, siis alustasid nad suurt laimukampaaniat meedias projekti põhjalaskmiseks, järgnes ka ebaõnnestunud töövõtja valik ning nüüd me tantsime ka siin foorumis "Võidusamba sambat".

Ei tunne neid arhitekte, kuid nad ka vastutavad lõpptulemuse eest. Nad tahtsid saada kuulsaks enneolematu lahendusega. Tulemus on risti vastupidine. Aaviksoo tegi lihtsalt oma tööd.

Nagu mina asju mäletan - võitis selline sammas, lihtsalt sammas. Siis oli natuke arutamist, et mis materjalist. Klaasist, tundus, et esialgu mõeldi täisklaasist, tundus hea. Siis selgus, et ristiosa ei ole võimalik nii teha (sisepinged, laguneb ise). Ja siis saimegi sellise betoonskeletiga samba - mis ikkagi kahjuks korralikult ei toimi. Tuled on ka hilisema mõttetöö tulemus. Lihtsalt mälestused, võimalik, et valed. Kui kord rikkaks/targaks saame, on võimalik "juurte juurde" naasta - asendame praeguse esialgsetes proportsioonides (kõrgema, saledama) kivist monoliidiga. Ja ei mingit muret enam.

Kõrgemaks ei saa, sest muinsuskaitsjad on vastu, kuna varjab Kiek in de Köki torni ära. Oli ju algnegi samba kavand palju pikem ja saledam.

Muinsuskaitsjatel oli jah selline jutt, kuigi see on nagu anekdoot, et olen siin, harjavarre taga. Astugu samm paremale või vasakule ja näevad jälle oma torni. Või kui kuidagi ei sobi, oleks siiski olemasoleva võinud proportsiooni ajada, mitte et võtame alt jupi ära tuimalt.

Kui varjas Kiek in de kök-i ära siis oleks tulnud see maha lammutada ja mure murtud. Muinsuskaitsel poleks enam midagi mögiseda olnud kuna poleks olnud torni mille ausammas ära oleks varjanud

Minu arust kõige suurem lollus on see, et samba sisemusse paigaldati temperatuuri ja niiskusprobleemidest ülesaamiseks õhk-soojuspuhur. Hästi elame ikka.