Bjorn kirjutas:Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?
2 a. tagasi sai, miks ei peaks praegu saama?
Bjorn kirjutas:Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?
Walter2 kirjutas:Bjorn kirjutas:Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?
2 a. tagasi sai, miks ei peaks praegu saama?
Bjorn kirjutas:Suhtlesin huvi pärast relvaloa menetlejaga ning mainisin võimalust esmalt enesekaitseks võtta ning hiljem vajadusel ka jahirelvana kasutada (loomulikult pärast jahieksami sooritamist jne), siis sain kiire vastuse, et siis peaks kohe jahirelvana arvele võtma. Jutt oli ümmargune, st. otseselt ei välistatud enesekaitse eesmärgil soetusluba. Samas loale üks lisamärge hiljem jahirelvana kasutamise kohta peaks olema väike ja lihtne tegevus PPA poolt.
Bjorn kirjutas:Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?
Võrreldes aastataguse ajaga on relvalubade taotlemine tänavu lausa 38 protsendi võrra kõrgem. Ühe põhjusena relvaloa taotlemisel tuuakse välja sõda Ukrainas ja sellega seotud ohutunne.
Assaad kirjutas:On kellelgi aimu, kustmaalt jookseb piir kompensaatori/leegisummuti ja relvaseaduse mõistes helisummuti vahel?
Assaad kirjutas:Ehk niikaua, kuni eesmärk on suudmeleegi ja tagasilöögi vähendamine, ei muuda "kaaspüügina" tekkiv signatuuri muutus raua otsas olevat seadet helisummutiks?
Seisukohad? Tegu on ju tsitaadiga seadusest...?Assaad kirjutas:kas sumpaga seotud seisukohad on Sinu isiklikud või esindavad need ühenduse ekspertiisi?
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist