www.militaar.net

http://www.epl.ee/artikkel/575470

Oli kuskil foorumis suur vaidlus teatud ärrade vahel mida jälgisin huviga.(Ei suutnud leida muidu oleks postitanud sinna)
Kohus on nüüd oma sõna öelnud. ehk siis vaidluse üks pool võiks nüüd suu vett või õigemini näpud klaverilt võtta ja mõelda

Loogiliselt võttes oleks nüüd järgmine samm roostes patroneid jms. äraandnute suhtes menetluse algatamine. Vastasel juhul tuleks alustada uurimist selle tegemata jätjate osas.

MOTT

Relvaseaduses järgmine paragrahv:

§ 9. Relva ja laskemoona leid

(1) Isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseiasutusele ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras.

Kas see paragarahv ei kehti siis lõhkeaine/lõhkekeha leiu korral? Mürsk on kas samas laskemoon.

Ühesõnaga, suurepärane võimalus riigil vähemalt 95-le protsendile rahvastikust pirakas trahv riigieelarveaukude lappimiseks kraesse väänata. Leidsid põllult kartulivõtu käigus roostes padruni ja kutsusid viivitamatult Päästeameti? Aga enne nende kohalejõudmist oli see padrun sinu valduses. Omasid ebaseaduslikku laskemoona ja punkt. Maksa trahvi. Ei kutsunud Päästeametit? Jätsid järelikult võimud ebaseadusliku laskemoona leiust teavitamata ja tõesta pärast, et sa tõepoolest pole mitte kunagi mitte ühtegi padrunit leidnud. Niikuinii valetad, reo. Maksa aga trahvi. Ja hoidku taevas, kui kontrollimisel juhtub mõne talumehe maa seest koguni mitu padrunit välja tulema...

See vabatahtlik loovutamine pole ju kunagi legaalne olnudki, lihtsalt seni on olnud tegemist politsei/proksi vabatõlgendusega asjast.

Selline vabatõlgendus pole ühe õigusriigi kohta piisavalt õiguskindel lahendus. Vastutusest vabanemise juhud (ammendav loetelu) peab olema ka seadusesse sisse kirjutatud. Eriti kui tegemist on teoga, mis muul juhul kriminaliseeritud on.

Manurhin kirjutas:Ühesõnaga, suurepärane võimalus riigil vähemalt 95-le protsendile rahvastikust pirakas trahv riigieelarveaukude lappimiseks kraesse väänata. Leidsid põllult kartulivõtu käigus roostes padruni ja kutsusid viivitamatult Päästeameti? Aga enne nende kohalejõudmist oli see padrun sinu valduses. Omasid ebaseaduslikku laskemoona ja punkt. Maksa trahvi. Ei kutsunud Päästeametit? Jätsid järelikult võimud ebaseadusliku laskemoona leiust teavitamata ja tõesta pärast, et sa tõepoolest pole mitte kunagi mitte ühtegi padrunit leidnud. Niikuinii valetad, reo. Maksa aga trahvi. Ja hoidku taevas, kui kontrollimisel juhtub mõne talumehe maa seest koguni mitu padrunit välja tulema...

Kui leidsid ja taskusse ei pannud, ehk oma valdusse ei võtnud siis kõik korras, padrun on endiselt põllu valduses, kes saab selle eest ka karistada. Aga tuntud tõde on, et narri põldu ühe korra, põld narrib 9 kord vastu

speedsta kirjutas: Kui leidsid ja taskusse ei pannud, ehk oma valdusse ei võtnud siis kõik korras, padrun on endiselt põllu valduses, kes saab selle eest ka karistada. Aga tuntud tõde on, et narri põldu ühe korra, põld narrib 9 kord vastu

Noh, jah. Aga kui leidsid, siis niikuinii näperdasid seda padrunikest natuke, et aru saada, mis käkk see sihuke on. Järsku näiteks äkkepulk, mille vanaisa enne sõda selsamal põllul ära kaotas? Ja sellest väikesest näperdamisest on nüüd DNA selle padruni küljes. Seega, taskus või mitte, ikkagi on see padrun olnud leidja valduses (mida saab DNA-testiga tõestada). Või isegi kui ei näppinud, ikkagi oleks leidja saanud selle taskusse pista ja hirmsaid terroristitempe teha. Uhh, kui kole... :lol::lol:

Tere!

Et kohtu seisukohtadest paremat ettekujutust saada, siis on selleks alati kõige parem allikas kohtuotsus ise. Panen siia üles, kust seda leida saab. Huvilistele head lugemist!

http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-19-10