www.militaar.net

Troops Popping Anxiety, Depression Meds Like Never Before

September 7, 2010

The use of psychiatric medications among 18 to 34-year-olds (both troops and their spouses) soared by 42 percent between 2005 and 2009, Army Times is reporting.

Antidepressants were the most commonly prescribed medication, but the use of anti-psychotic meds — like Seroquel, which is used off-label to treat nightmares and insomnia caused by PTSD — nearly doubled. And the use of anti-anxiety drugs, like Xanax, surged by 72 percent.

http://www.wired.com/dangerroom/2010/09 ... more-30328

Mis selles siis nii erilist peaks olema?

Iga ravim on omal kohal õigel ajal, õiges koguses ja õige vajaduse korral.
Ikka selleks, et hiljem välistada HAIGESTUMIST, mis juba hoopistükki tõsisem asi on.

hillart kirjutas:Mis selles siis nii erilist peaks olema?

Iga ravim on omal kohal õigel ajal, õiges koguses ja õige vajaduse korral.
Ikka selleks, et hiljem välistada HAIGESTUMIST, mis juba hoopistükki tõsisem asi on.

Ma nüüd ei saa hästi aru, et kas peidetakse pea liiva alla või ei teata neist ravimitest ja tarvitamise tagajärgedest absoluutselt mitte kui midagi.
Isiklikud kogemused näitavad, et regulaarne (arsti poolt pikaks ajaks määratud tarvitamine on juba tegelikult regulaarne) antideprekate tarvitamine ainult süvendab probleemi, tekitab lõpuks sõltuvuse.
Kui tahad, et su sõbrast või sinust endast veel inimene saaks, siis on targem vahetada elukutset, keskkonda ehk siis lahkuda käidavalt teelt ja alustada uut elu.

Medika mehed võivad loomulikult vastu vaielda ja hakata seletama, kui normaalne ja ohutu see ikkagi on jne...
Sorry, sellistega ma ei vaidle, seletage aga...
...ainult mitte mulle!

Thnx.

Medika mehed võivad loomulikult vastu vaielda ja hakata seletama, kui normaalne ja ohutu see ikkagi on jne...
Sorry, sellistega ma ei vaidle, seletage aga...
...ainult mitte mulle!

Thnx

.

Mina ise tark, rääkigu spetsialistid mida iganes

Ei kommentaa-aarii-ii

Lugesin selle uudisnupu läbi ja seal paar olulist pisiasja mainimata jäetud. Nimelt pole sõnagi vastavate medikamentide tarvitajate absoluutarvude kohta. Ega märgitud nende osakaalu vägede üldkoosseisust. Saate aru küll, kui enne tarbis üks, nüüd aga kaks - 100% kasvu.

Janka kirjutas:
Ma nüüd ei saa hästi aru, et kas peidetakse pea liiva alla või ei teata neist ravimitest ja tarvitamise tagajärgedest absoluutselt mitte kui midagi.
Isiklikud kogemused näitavad, et regulaarne (arsti poolt pikaks ajaks määratud tarvitamine on juba tegelikult regulaarne) antideprekate tarvitamine ainult süvendab probleemi, tekitab lõpuks sõltuvuse.
Kui tahad, et su sõbrast või sinust endast veel inimene saaks, siis on targem vahetada elukutset, keskkonda ehk siis lahkuda käidavalt teelt ja alustada uut elu.

Medika mehed võivad loomulikult vastu vaielda ja hakata seletama, kui normaalne ja ohutu see ikkagi on jne...
Sorry, sellistega ma ei vaidle, seletage aga...
...ainult mitte mulle!

Thnx.

Loll jutt suhu tagasi! Kui ikka üldse aimu ei ole, millest räägid, pea mokk maas - näed targem välja ja põhjustad vähem kahjusid.

Keemia, nagu ka teraapia ja nõustamine, on osa paranemisprotsessist, see on probleemiga tegelemine ja suur osa neist meestest saavad ka korda (jah, on osa, kelle psüühika on nii sassis, et neid ei saa ka ajukeemia muutmisega korda). Igasugune "keskkonna vahetamine" ja "käidavalt teelt lahkumine" ILMA teraapia ja vajadusel medikamentideta on probleemi eest põgenemine ja pea liiva alla peitmine.

Iseendal ei jookse eest ära, tegele oma probleemidega, mitte ära püüa neid maha matta.

Liigne enesekindlus asjades, millest mitte midagi ei jaga, ei ole ohtlik ainult endale, see kahjustab ka teisi ja süvendab väärarusaamu, mis lõpuks takistavad abivajajaid seda küsimast.

hillart kirjutas:Mina ise tark, rääkigu spetsialistid mida iganes

Ei kommentaa-aarii-ii

B2 Spirit kirjutas:Loll jutt suhu tagasi! Kui ikka üldse aimu ei ole, millest räägid, pea mokk maas - näed targem välja ja põhjustad vähem kahjusid.

Te võiks ise oma auru natuke vähemaks reguleerida.
Vaadake mis medikamendid need on kõigepealt!
Muidugi olles eesti kaitseväes meedik siis ei saagi teada ntx mis asi xanax on ja millistel puhkudel seda sisse võetakse.

Muidugi arvan ma, et sõjakoldes olles mehed kannatavad erinevate psühholoogiliste häirete jms all aga noh, Hillart, võta seda xanaxit näiteks lihtsalt prooviks ja ütle mis tunne oli pärast.
See vast seletab ka osaliselt miks neid tarvitatakse, või vähemalt, miks tarvitamine on tõusnud.

Minu teada pole antidpressante võimalik "prooviks" võtta. Kasutamine eeldab pikemat kuuri ja igapäevasel võtmisel ilmneb mõju alles 5 - 7 päeva pärast, vähemalt tolle kõnealuse Xanaxi puhul. Hea eneseveenmisvõimega kodanikel ilmneb mõju küll 10 - 15 minuti jooksul kuid ravimi toimeaine ei ole, minu teada, selline, et laksab ajukeemia kohe teistpidi käima.
Paraku ei ole ka midagi paremat veel välja mõeldud.

Tegelikult öeldakse ju, et pole suuremat rumalust, kui öelda kellegile, et ta loll on, sest on ju ette teada, et sind tõsiselt ei võeta. Aga kui võetakse, siis oled ikka vaid ise loll, sest eksisid ju selliselt öeldes.

Muidugi olles eesti kaitseväes meedik siis ei saagi teada ntx mis asi xanax on ja millistel puhkudel seda sisse võetakse.

Muidugi arvan ma, et sõjakoldes olles mehed kannatavad erinevate psühholoogiliste häirete jms all aga noh, Hillart, võta seda xanaxit näiteks lihtsalt prooviks ja ütle mis tunne oli pärast.

Väljatoodud lõigu esimene lause jääb mulle küll natuke segaseks, kuid oletan, et üritati viidata justkui eesti kaitseväe meditsiiniteenistuse vaimuvaesusele. Noh, mis siis ikka. Eks igal meist ole oma arusaamad ja tõekspidamised.

Ja nüüd räägin ühte asja, mida on soovitav ka teistel mõista (mitte ainult eelneval kommentaatoril). Nimelt tuleb igasuguste psühhotroopsete preparaatide puhul arvestada, et neid määratakse tõepoolest täpselt konstateeritud normist kõrvalekallete puhul ja manustatakse vaid pideva jälgimise all. Kui näidustusi pole ja (nagu lugupeetud kommentaator soovitas) tahetakse midagi taolist endale sisse süüa puhtast katsetamiskihust ja uudishimu sunnil, siis - siis need häired igatahes saadakse. Need samad (häired), milliseid enne ei olnud. Eriti puudutab see viimane konstateering erinevaid antidepressante, vähem nõrgatoimelisi trankvilisaatoreid.

P.S.
Lisaksin veel, et nii väljatoodud lõigus loetletud, kui ka hulgaliselt teisi erinevaid psühhotroopseid preparaate on vaid sihtotsatrbeliseks kasutamiseks spetsialisti kontrolli all ning pole mitte vabamüügis, sest ka Ameerikas on hulgaliselt selliseid tarkureid kes ei säästa ei oma tervist ega aega, et laia üldsust oma ideedega "valgustada".

"Haiguste ravi - kontrollitud ..."

Iga aine võib olla nii ravim, kui mürk. Kõik sõltub kogusest. Kuid seda kogust oskab siiski määrata vaid vastava eriala spetsialist, mitte S ... er.

hillart kirjutas:Tegelikult öeldakse ju, et pole suuremat rumalust, kui öelda kellegile, et ta loll on, sest on ju ette teada, et sind tõsiselt ei võeta. Aga kui võetakse, siis oled ikka vaid ise loll, sest eksisid ju selliselt öeldes.

Kallis mees, kas ma kuskil mainisin, et keegi on loll? Võta ennast kokku sõdur!

hillart kirjutas:Ja nüüd räägin ühte asja, mida on soovitav ka teistel mõista (mitte ainult eelneval kommentaatoril). Nimelt tuleb igasuguste psühhotroopsete preparaatide puhul arvestada, et neid määratakse tõepoolest täpselt konstateeritud normist kõrvalekallete puhul ja manustatakse vaid pideva jälgimise all.
P.S.
Lisaksin veel, et nii väljatoodud lõigus loetletud, kui ka hulgaliselt teisi erinevaid psühhotroopseid preparaate on vaid sihtotsatrbeliseks kasutamiseks spetsialisti kontrolli all ning pole mitte vabamüügis, sest ka Ameerikas on hulgaliselt selliseid tarkureid kes ei säästa ei oma tervist ega aega, et laia üldsust oma ideedega "valgustada".

See on tore, et sa meid ka "valgustada" üritad, kahjuks ma pean sulle ütlema, et sa oled eluvõõras. Sa lihtsalt ei tea mis toimub ümber sinu. Antidepressandid ja kanged rahustid, need on küll retseptiravimid aga neid kirjutatakse välja suhteliselt kergekäeliselt ja neid manustatakse päris ohtrasti ka Eestis, ilma mingite haigussümptomiteta. Järelvalve on igaühe oma asi. Neid ravimeid võtavad sisse vabad inimesed, mitte mingi vaimuhaigla paadunud hullud.
Ravikuur on väga suhteline, enamjaolt juhuslik. Fakt on, et sellised (kanged) rahustid nagu ntx xanax (oleneb mg´st) on narkootilist joovet tekitavad ravimid. Selliste ravimite loetelu on palju pikem loomulikult aga jätan siinkohal selle enda teada.

Xanaxit kirjutatakse tõepoolest välja suht kergekäeliselt, lähed ja kurdad, et töö pärast on meel must ja tuleb...nähtud asi.

Lemet kirjutas:Xanaxit kirjutatakse tõepoolest välja suht kergekäeliselt, lähed ja kurdad, et töö pärast on meel must ja tuleb...nähtud asi.

Sama lugu sellise asjaga, nagu Rivotril.
Samuti kontrollitud

No ma ei tea.
Xanaxit kirjutatakse välja küll liiga kergelt või vähemalt mingeid antidepressante(käisin unerohtu küsimas siis taheti kohe antidepressante söötma hakata).
Samas, ma ei tea, kas minu organism on pikajalise nikotiini, kofeiini ja alkoholi manustamise tagajärjel kõigega harjunud, kuid omal ajal krõbistatud Xanax mingeid võõrutusnähte küll ei tekitanud. Võimalik, et õrnema siseehitusega kodanikel tekivad mingid nähud, kuid isiklikust kogemusest ei saa ma seda küll väita. Tegu on siiski asjaga, mis lükkab häirivad mälestused vms edasi tulevikku, ehk siis rakendub vanasõna:"Aeg annab arutust".

Kallis mees, kas ma kuskil mainisin, et keegi on loll? Võta ennast kokku sõdur!

Aga kas mina kusagil mainisin, et keegi loll on?

Alprazolam is both physically and psychologically addicting. Even for those who take it for medical reasons, it may become habit-forming, especially if used on a daily basis. Suddenly stopping daily use of alprazolam could be extremely dangerous, especially if the user has been taking 4 mg or more daily for 6 months or more. In rare cases, suddenly stopping this medication can cause tremors, seizures, and in very rare cases, coma and even death. Medical experts recommend gradually tapering off of alprazolam, rather than abruptly stopping it.

Kõva ravim küll see xanax. Firmad toodavad suvalist kraami, peaasi et papp tiksuks ja kas inimesed tegelikult ka abi saavad, või muudetakse nad lihtsalt apaatseks, on iseasi.