www.militaar.net

tuleb nüüd see seriaal siis ETV ekraanile , igal reede õhtul

http://etv.err.ee/index.php?0559424

Huvitav, miks veteranide meenutused algusest ära olid lõigatud?

Vaatasin ära 1.osa .... tavaline Hollywoodi toode, ei midagi vapustavat

Marissa kirjutas:Vaatasin ära 1.osa .... tavaline Hollywoodi toode, ei midagi vapustavat

tjah. head - igaüks ere indiviid, väljapaistev isiksus, paluvad veel jumalatki lahingu ajal-nii head koguni. Ülemused "tough guy" vaatega, keda võib aa-laa-ti usaldada.

Vaenlased - nimetu mass keda notitakse tuhandete kaupa.

tüüpiline propa.

Ma ei ole originaali näinud, aga kui ta on samasuguse ülesehitusega, nagu "Relvavennad" (Band of Brothers), siis on tõesti imelik, miks veteranide pajatuste lõik oli välja jäetud. Üldiselt olid ootused suuremad tänu "Relvavendadele", seega kerge pettumus. Tõesti oli väga paatoslik see esimene osa, loodetavasti ei ole järgnevad osad sarnase tooniga.

kana tagumik kirjutas:

Marissa kirjutas:Vaatasin ära 1.osa .... tavaline Hollywoodi toode, ei midagi vapustavat

tjah. head - igaüks ere indiviid, väljapaistev isiksus, paluvad veel jumalatki lahingu ajal-nii head koguni.

Ma mõnevõrra täpsustaks - sari põhineb paljuski Eugene Sledge'i ja Robert Leckie kirjutatud raamatutel (http://en.wikipedia.org/wiki/With_the_Old_Breed ja http://en.wikipedia.org/wiki/Helmet_for_My_Pillow) ehk peategelastel on ilmselt kõikidel prototüüp (vist pole nimesidki muudetud).

John Basilone oli ka omaette legendaarne tegelane.

kannatust, mõnes osas on tulemas päris võimsaid kaadreid, et siis tehniline teostus jällegi tase.

Silma kargab selle seriaali puhul, et kõigil amidel kiivririhmad lipendavad lahtiselt. Huvitav, kui mugav on sõjas joosta nii, et üks kasi pidevalt kiivrit peas peab hoidma

krizz kirjutas:Silma kargab selle seriaali puhul, et kõigil amidel kiivririhmad lipendavad lahtiselt. Huvitav, kui mugav on sõjas joosta nii, et üks kasi pidevalt kiivrit peas peab hoidma

Selle kohta on kusagilt kunagi loetuna meelde jäänud, et amide arvates pidi kinnise rihmaga kiiver lõhkemise lööklaine korral pea otsast rebima (umbes nii, et autos kokkupõrke korral ilma turvavööta lendad esiklaasi, kinnise turvavööga aga sured maksa jms rebenditesse?). Aga filmis lahtised kiivririhmad on vist tegelikkuse täpne ekraanile panemine.
PS kas II ms ajal amide kiivrivoodril reguleerimisvõimalus oli - kui jah, ega siis väga käega hoida pole vajagi

Paari osa olen saanud vaadata, selle kiivririhmaga oli vist isegi episood, kus "vanake" rohelisel rihma lõua alt ära tõmbas. Mis ikka kosta - vene sõjafilme lapsena oodanuna ja vaadanuna ei saa ju eriti midagi ette heita! Ja peame ikka meeles, et ekraanil nähtavat pole kunagi toimunud! Toimus midagi muud, mida me õnneks ei ole näinud.
Siia passib see tsitaat: 16aastasena Vabadussõjas venelaste vastu võidelnud TÜ pedagoogikaõppejõud Aleksander Elango ei kavatse filmi “Nimed marmortahvlil” vaatama minna. “See on lihtsalt üks luule,” ütleb ta.

Mis ei tähenda, et meie, kes me pole ise neid asju õnneks näinud, ei võiks oma fantaasiat sellelaadsete ajalooviagratega turgutada

Ah, kamraad Arnold, olen isegi lahtise kiivririhmaga olnud tegelikus situatsioonis. Nii-et seda filmi vaataks isegi kui, no niivõrd-kuivõrd tegelikkuse esitust

Põhjenda mulle ära, miks lahtine rihm parem on? Kui maoli maha heidad, siis on šlemm peast ära ja otsi pärast taga selle asemel, et vaenlase pihta tuld anda. Egas kiiver pole suur nagu vihmavari, et plahvatuse käigus kupli kaasa rebib. Ja kui peakski nii vägev pauk olema, siis oled nagunii surnud.

"Reamees Ryani päästmise onlain entsüklopeedia" toob ära sellise seletuse: The chinstrap itself was often left undone (placed back on the rear of the helmet) in the mistaken belief that the force of an exploding artillery shell could catch the helmet and possibly decapitate or strangle a soldier with the chinstrap. Although the interior suspension system was adjustable and was enough to keep the helmet on the soldier's head in most situations when the chinstrap was not used, there were times when a soldier was forced to hold his helmet on his head with a free hand. The commanding officer of the 29th Infantry Division required that all of his men fasten their chinstraps at all times.


Link ise siin (päris huvitav lugemine): http://www.sproe.com/h/helmet.html

speedsta kirjutas:Põhjenda mulle ära, miks lahtine rihm parem on?

Aga miks ma peaks sulle midagi põhjendama?? Mille pärast sa seda minu käest küsid? Kas ma olen öelnud-kirjutanud, et lahtine kiivririhm on nii või naa? Soovitus, speedsta, õpi lugema. Tegelikult, päris mitmed foorumikaaslased, kes oskavad kirjutada, võiks vähemalt mõtelda, kas nad ka lugeda oskavad. Kõik küll mitte ...

metssiga kirjutas:Ah, kamraad Arnold, olen isegi lahtise kiivririhmaga olnud tegelikus situatsioonis. Nii-et seda filmi vaataks isegi kui, no niivõrd-kuivõrd tegelikkuse esitust

Lugeda oskan hindele 4, kirjatarkus hindele 3. Kuna sa mainid, et oled reaalses situatsioonis olnud lahtise rihmaga, tekkis küsimus, kas sul oli selleks reaalne vajadus, või pigem usk linnalegendi? Ei pea põhjendama, peace