www.militaar.net

et siis tõdetakse:

http://www.postimees.ee/?id=414563

huvitav oleks teada, mis on rämps

"Rootsi rämps" on selge liialdus. Relvastus on kasutatav, ilmselt moon hakkab hapuks minema, palju jao, rühma ja kompanii varustusest (telgid, ahjud, katlad, tööriistad jne) on kindlasti kasutatav. Tegelikult on kasutatavad ka rakmed ja vormiriided, lihtsalt meie ilueedidele on tingimata vaja coretexi ja uusimaid lahingveste. Rootsi teravaid padruneid (pakitud rohelisse pehmesse plastikpakendisse) olen laskmiselt isegi plärtsutanud ära mingi tükki tuhat ja töötasid väga hästi. KV lõhub vist oma USP-sid tänaseni selle rootsi moonaga

Tänu rootsi abile on meil täitsa arvestatav kogus 120 mm miinipildujaid ja 90 mm TT kahureid.

Kokkuvõttes on suurem osa jutust ajakirjanduslik ila. Asi on vananenud ja tahab uuendamist (nt TT moon), aga üldiselt kasutatav. Muidugi "kaitseväe allikad" tahaks saada HK 416 ja goretexi, kuid selleks pole kahjuks raha.

Kuidas kulges osa relvastuse müümine KL liikmetele, on siin korduvalt juttu olnud.

Väike näide:
Kui siia jõudnud ja aastakümneid tagasi toodetud sidevahenditest suur osa ei kõlba nüüdisajal suurt millekski

Rootsi 1942. a välitelefonid ja telefoniside varustus - väga töökindel kraam igaks juhtumiks.

kas selle artikliga äkki ei taheta teha alust selleks, et see "rämps" hävitada?
või milleks sellist artiklit üldse luua?Keegi KaMin-ast arvas midagi, kindlasti mõni silesäärne nõunik.
minu jaoks jääb täiesti arusaamatuks, kuhu selle jutuga jõuda tahetakse, aga kuidagi nagu haiseb selle järgi, et järgmine artikkel on suvel, kui selles "rämpsust" vabanema tahetakse hakata.

Olen tiirus näinud kuidas lastakse 1944 a. 9mm Para moona ja seda ilma tõgeteta ja nüüd märksa uuem Rootsi päritolu moon ei kõlba enam kasutada Vingumist kui palju jälle!

Jutt ilmselt aeguvast TT moonast. Kusti moonale tehti Balti riikide ühishange.

9mm Para moona ja seda ilma tõgeteta

See peaks ikka M45 moon olema, mis meie kalleid USP-sid lõhub

Kopeerin ka siia oma postituse ühes teisest teemast:
Kas keegi ennem ikkagi teeks kindlaks selle osa varustusest, millest tuleks lahti saada? Mis asjad need on? Äkki saab mingi osa sellest lihtsalt eraisikutele a'la oksjonitega maha müüa? Sellisel juhul võimalik hoopiski midagi teenida, selle asemel, et kulutada...
Lisaks, alati on ka meil võimalus lihtsalt rämpsu edasi kinkida. Umbes nii, et tulete oma kulude ja kirjadega järgi. Näiteks anname tasuta oma H61-37 105mm haubitsad kellelegi ära ning kuhjame sinna juurde ka ladudes seisva mittevajaliku ning asjaga võibolla isegi mitte seotud träni.
Asemele aga Soomest D-20 haubitsad...
Hiiglama lihtne on tõsta käed ning halada, selle asemel, et midagi korda saata.

Samas ei või eales teada, kes on selliste artiklite taga. Artikli haige toon lubab oletada, et mõni informeeritud, moodsa tulevikusõja visionäär "simm" kaitsevaldkonnast. Või on see ajakirjanikul sulest välja imetud, aluseks on kuuldus "seal on rämpsu".

Niipalju kui olen kokku puutunud, on rootsi nänn aegunud (disainilt 50ndate oma), kuid üldiselt kasutatav ja üllatavalt hästi läbi mõeldud justnimelt lolli reservisti kindluse kohapealt. Erinevalt näiteks paljudest kodumaistest kalli raha eest arendatud "küüntest kübaratest", mida demonstreeritakse õppetundides kui kohaliku jama näidet.

Jah, sedasi olidki suured reservarmeed relvastatud, ka Soome. Soome müüs alles hiljuti oksjonil ilmasõja aegseid tanke. Kui aastal 1992 oleks alanud sõda, siis oleks Rootsi armee jooksnud nendes "kuningakuubedes", käinud nendes soonivates seljakottides ja vedanud telefoniliine 1942. aasta telefonidele.

Nt riidest asjadega on "utiliseerimine" lihtne, teha Aegviidus üks suur lõke.

No see kuidas need rootsi vormid haisevad on tõesti jube ja sellised veel reserväelastele selga ajada metsas on vist kilomeetri kaugusele ka seda lehka tunda. Mulle anti SBK metsa nädalavahetuse tarbeks 2 rootsi vormi ja pesu nägid nad 2 korda ja teist nädala olid tuulutamisel veel aga see lehk sealt ei lahkunud ja metsa läksin ikka oma ainukese eesti laigus vormiga .

Siis tasub küsimusi esitada nt Logistikakeskusele/laole, kust need anti. Põhimõtteliselt on küsimus riiete ladustamises ja pesemises. Tegelikkuses haisevad need eesti vormid, mis on kuskil niiskes urkas vedelenud, samamoodi. Lihtsalt viimastel RÕK-idel on kombeks välja anda tuliuusi asju (mis pole ka õige). Kui oled pesemata sama vormiga 2 nädalat metsas järjest (nt palavaga), siis selle vormi haisu kõrval on "kuninga hallitus" lihtsalt lillelõhn.

Kui Suurbritannia, Holland, Saksamaa, Prantsusmaa, Rootsi, Soome jne. on juba relvastuse vähendamisel eeskuju andnud ega siis Eesti saa neist viletsam olla...

Millest siis võiks vabaneda?

*M-69?
*H61-37?
*ZU23-2?

Tahaks väga loota, et meie kaitseväe strateegilisi varusid analoogselt Georgiaga ei ole ladustatud kuhugile niiskesse ja külma endise NSVL lennuväe lennuki angaari.

Mapatsi rakettidega oli meil vist omal ajal midagi sarnast?

Lisaks ei lastud kuuldavasti isegi riigikontrolli meie mobilisatsioonivarudele ligi. Siis pidi ikka olema hea põhjus sellest keelduda...

"Riigikontrolör Mihkel Oviir süüdistas mullu sügisel kaitseväge ja kaitseministeeriumi salajaste mobilisatsioonivarude kontrolli takistamises, aga tülis jäi peale siiski ministeerium. Riigikontrolli pole nõutud dokumentidele Postimehele teadaolevalt endiselt ligi lastud ja audit on peatatud."

http://vk.kra.ee/index.php/uudised/114- ... kide-abist

Kapten Trumm kirjutas:Nt riidest asjadega on "utiliseerimine" lihtne, teha Aegviidus üks suur lõke.

Olen sama vastuse andnud logistikutele, kes kurdavad, et ladu on rootsi vorme täis ja vastuseks on tulnud, et need vormid on immutatud säilitusainega ja nende hävitamise korral lähevad nad keskkonnaohtliku jäätme alla ja see pidi rämedalt kallis olema.

Kusjuures kae nalja- klikkides üle-eelmises postituses antud lingil õhuvägedele, tuleb välja F-16 pilt. Ilmselt olen ma sügavas talveunes maha maganud õhuväele hävitajate soetamise... Või ehime end taas võõraste sulgedega ja seda häbiväärsel kombel lausa riiklikul saidil? Juba ainuüksi sissejuhatav lause paneb õlgu kehitama

Eesti õhuvägi kontrollib riigi õhuruumi ning tagab strateegiliste objektide õhukaitse.

Siis kontrollib ja tagab millega? Või lihtsalt uudistab radariekraanilt, kes tema õhuruumis võtavad ringi mütata...

Lemet kirjutas:Kusjuures kae nalja- klikkides üle-eelmises postituses antud lingil õhuvägedele, tuleb välja F-16 pilt. Ilmselt olen ma sügavas talveunes maha maganud õhuväele hävitajate soetamise... Või ehime end taas võõraste sulgedega ja seda häbiväärsel kombel lausa riiklikul saidil? Juba ainuüksi sissejuhatav lause paneb õlgu kehitama

Eesti õhuvägi kontrollib riigi õhuruumi ning tagab strateegiliste objektide õhukaitse.

Siis kontrollib ja tagab millega? Või lihtsalt uudistab radariekraanilt, kes tema õhuruumis võtavad ringi mütata...

Need on nähtamatud

Seoses selle mobilisatsioonivarude olukorra lahvatamisega leidsin ma veel ühe huvitava paraleeli.
Nimelt hakkame vaatama millal see artikkel ilmus ja mis sel ajal ümber ringi toimus.

Just mõned päevad tagasi oli oma asjad kokku pakkinud ja lahkunud taasisesiesvumise aja parim kaitseminister- Jaak Aaviksoo. Teme tegevusaja üks põhilisemaid suundi oligi totaalkaitse, reservide suurendamine ja varude tagamine. Ei mäleta küll sellist ila tema ajast.
Nüü astub ametisse Mart Laar. Tema süüks ka ei saa ajada, sest tema pole end selle ajaga ka kurssi viinud.
Järelikult järgi jäävad meie vahvad kaitseministeeriumi kantslerid ja ametnikud. Pädev kantseler Riho Terras ka läinud uude tööle.

Kassid läinud, hiirtel pidu.

vetewana kirjutas: Millest siis võiks vabaneda?

*M-69?
*H61-37?
*ZU23-2?

Mis ZU23-2 asemele pakkuda on?
Pealegi on sellele relvaliigile ka RÕK-e korraldatud, nii et nendest loobudes poleks ju reservistile midagi asemele pakkud.