www.militaar.net

http://www.postimees.ee/?id=427827
ootan põnevusega, millal ja kus Euroopas nüüd see Al Quaeda poolt lubatud tuumaseeneke tõuseb...

Kui korraldavad midagi, siis ilmselt ilma "seeneta", nii nimetatud räpase pommiga. Ja kas ikka avalikustavad, viimati jätavad vaikselt vinduma.
Esialgu läheb kindlasti aega toibumiseks. Kuidas reageerivad afgaanid? See on üks kuradima ettearvamatu värk

Kaldun arvama, et midagi olulist ei muutu. Afganistanis jätkub kõik vanaviisi, vahel tehakse pauku ka mujal. Ainult et nüüd pole enam kedagi konkreetselt süüdistada enam. Osama oli pigem sümbol, kui palju ta üldse viimasel ajal isiklikult midagi planeeris ja korraldas? Võitlus terroriga on selline kahtlane värk, igaüks võib end ohvitseriks nimetada ja midagi korraldada. Alistumisläbirääkimisi pole ka õieti kellegagi pidada.

Jaanus2 kirjutas:Kaldun arvama, et midagi olulist ei muutu. Afganistanis jätkub kõik vanaviisi, vahel tehakse pauku ka mujal. Ainult et nüüd pole enam kedagi konkreetselt süüdistada enam...

Mina kipun seda sündmust tõlgendama nii, et USA ei soovi enam majanduslikel põhjustel suuri javäikeseid sõdu pidada.
Selleks organiseeriti eht ameerikalik show Bin Ladeni tapmisega ja kohe sellele järgneva "võidu" ehk õigluse jaluleseadmisega.
Selle sousti all jääb mulje, et Osma eluküünla kustutamine oli võimalik juba ammu.
Kuid mitte vajalik.
Aeg näitab

Väga totter on selle saavutusega ärbelda. Sellega luuakse märtrikuvand, mis pole teps mitte hea. Targem oleks olnud asi vaikselt ära toimetada, selmet sellega ärbelda. Kui mingi tõsiseltvõetav organisatsioon eksisteeris, (ja USA ju seda pidevalt väidab) siis saavad ilmselt mingid "üritused" ka toimuma, iga õigeuskliku süda nõuab seda juba ainuüksi kättemaksuks.

Kui keegi nüüd kuulutab sissisõja lõppu, siis see on ekslik arvamus. Mõni aeg tagasi saadeti lennukipommi seljas Allahi karja seltsimees Al Zargawi ja kas pommipanemine Iraagis sellest vähenes?

Selline sõjapidamine on üles ehitatud väärtusepõhiselt (neetud jänkid saavad pomme ja tina) ning detsentraliseeritud, binladenite oksa tömbamine vastupanu ei lõpeta (pigem tugevdab).

Et jahitakse selliseid figuure, näitab suurriikide suutmatust kontekstipõhiselt mõelda, nemad otsivad ikka oma "kindralstaapi" ja kulutavad suuri ressursse selle hävitamiseks, kuid selle tagajärjel ei muutu midagi, kui vastupanu ja logistika on üles ehitatud võrgustikupõhiselt (kasutades sotsiaalseid sidemeid ja kogukondlikku toetust). St seda on võimalik hävitada ainult terve riik lagedaks tappes (mis sellel maastikul on väga keeruline). NSVL üritas, tegi külasid kättemaksuks maatasa, ellujäänud läksid mägedesse ja võitlesid veel vihasemalt.

Lihtsalt seal kandis on kombeks teha jänkide patrulli ees head nägu, kuid mis nägu seljataga tehakse, pole alati teada. Mõni kaevab tagahoovist AK-47 üles, mõni annab sateliittelefoniga info "kuhu vaja" ja kes käib lihtsalt rusikas taskus.

Elusast peast oleks sellest ka mingit kasu olnud, kuid nüüd on tema kui märtri staatus veelgi tugevam.

Lemet kirjutas:Väga totter on selle saavutusega ärbelda. Sellega luuakse märtrikuvand, mis pole teps mitte hea.

Mul samad mõtted.
Aga see üritus võib teenida hoopis muid eesmärke.
Varsti ju presidendi valimised

Nüüd tuleb siis välja, et tapetud bin Ladeni foto on võltsing. Ei noh, kino kuubis Aga laip ise juba väidetavalt merre visatud. Ime, et nad seda merre visatud laipa kohe betooniga katma ei taha hakata. Et nagu hauarahu jne.

Kapten Toomse: ärge kiirustage hõiskama

http://renetoomse.blogspot.com/2011/05/ ... l?spref=fb

Täitsa kainestav jutt.

üsnagi oluline figuur teatava rahvusvahelise organisatsiooni või vennaskonna eesotsas on kadunud, jättes selgelt tühimiku, mille täitmine pea võimatu (rõhutaks sõna rahvusvaheline

Pigem on see maskott oluline vabatahtlike sõdalaste värbamisel, A-stani kohalikku toetust sissisõjale (ärge nüüd väitke, et Taliban käib nagu koll öösel USA-sõbralikke afgaane kollitamas ja viimased ei toeta Talibani) see asi ei kõiguta.

Sõjalises mõttes (elik mitu pommi pannakse ja mitu koalitsioonisõdurit tapetakse) on Osama vähetähtis faktor. Kuivõrd Taliban tsentraalselt juhitud sõda ei pea (kahtlen, kas seal üldse mingit meie mõistes sõjalist juhtimist on).

http://failblog.org/2011/05/02/epic-fai ... ion-fails/

Ameeriklased antud sündmust kajastamas

Obama, Obama-Mama
Tappis ära
Obama meil Osama...

corvus kirjutas:tegelane sai teenitud tasu

kuidas seda mõistma peaks? et kui ma kord ära suren, ütleb keegi, et ma sain kah teenitud tasu? ok...mina...ma pole mingi ingel...aga sureb näiteks mingi gandhi-taoline lillelaps ja - kah teenitud tasu?

kallid inimesed, saage ometi aru, et surm pole karistus, vaid paratamatus, mis kellestki mööda ei lähe (kui üks teatav meduusitaoline elukas välja arvata)!

isegi väide, et just enneaegne ja vägivaldne surm on karistus ei kanna eriti sest enamasti on vägivaldne surm surijale oluliselt kergem ja kiirem kui tavaline, niinimetatud loomulik surm.

ka surma enneaegsus pole enamasti argument sest pikas perspektiivis on surmanuhtlus ilmselt inimlikumgi kui selle alternatiiv - eluaegne kongis hallitamine (või vääritu ja vaevarikas elu vabaduses).

peale kõige - kui sa juba surnud oled, on sul erakordselt kama, kuidas sa surid, kuidas sa elasid, kaua sa elasid, kaua sa veel elada oleks võinud ja üleüldse kõigest muustki.


niisiis - karistada (ja seejärel soovi korral parastada) saab vaid elavat. kui keegi (väljaspool legitiimset surmanuhtlust) maha lüüakse, tähendab see, et ta muutus lihtsalt liiga tüütuks või ohtlikuks.

eks üks neist kahest omadusest kinnistus ka mr binnile. ühel või teisel moel. muidugi oleks olnud kasulik ta elusalt kinni võtta ja kuna seda ei tehtud (ega plaanitudki), on vandenõuteooriad varmad tekkima. miks siis tapeti? et ei saaks avalikkusele midagi ebamugava väljat lobiseda? vaevalt. selle vastu on meetmeid jalaga segada. seega oli tapmise põhjus muus ebamugavuses. ilmselt leiti, et tema avalikust võlla tõmbamisest sünnib rohkem kahju kui kasu.

ise mõtlen, et äkki leiti praktilistel kaalutlustel, et parem kui ta oleks n.ö. "auga surnud märter" kui "häbiga ülespoodud". ühel juhul on jüngrid rahul - näe, isand läks auga. järelikult oli täitsamees. olgu allag temaga. teisel juhul aga oleks tekkinud palju mäda - peaaegu prohveti staatuses härra on uskmatute koerte mõnitada ja need muidugi lõpuks tapavad ta häbiväärselt. sellest oleks paaalju rohkem paska sündinud ja ma usun,et herr obama (jajah, mitte osama vaid oBama) õukond koostas selle kohta piisavalt põhjaliku ja põhjendatud riskianalüüsi, mille alusel just selline samm astuti.

Jaanus2 kirjutas:Obama, Obama-Mama
Tappis ära
Obama meil Osama...

Boney-M

Keegi ei arvagi, et selles "terrorismivastases sõjas" nüüd midagi oluliselt muutuks. Osama asemele tuleb uus pealik, kelle esimeseks ülesandeks saab kohe näidata, et ta eelmisele mehele ikka vääriline mantlipärija on.

Ülimalt kahju, et teda muidugi elusalt kätte ei saadud. Igasugustele vandenõuteoreetikule annab see samuti kõneainet põlvkondadeks (dead men tell no tales jne).