www.militaar.net

http://www.epl.ee/artikkel/599413

1949. aastal olid metsavennad relvastatud käsitulirelvadega, kohati isegi üsna korralikult ja metsavendluses osales tuhandeid. Bolševikke tunti, ootamatusi enam polnud. Päts ja Laidoner ei sundinud enam eestlasi alandusi alla neelama. Ainus takistus oli Punaarmee ja NKVD tugevus, kuid see tugevus ei saanud olla üle maa ühesugune. Aga metsavendi ei tulnud küüditamist takistama. Ja see nurjumine annab ühtlasi ka hinnangu metsavendlusele.

Vaat selline julge mehe jutt. Kas keegi targem oskab kommenteerida, mida metsavennad tegid ja ei teinud ning miks?

Hinnang ise näib tühitargutamisena, sest mestavendlus kui selline ei olnud ju üks suur organisatsioon, vaid palju üksikuid gruppe või üksikisikuid. Vast oli nii, et enamik neist ei teadnudki, et küüditamine tulemas on? Võib-olla osal oli aimu, aga kas nad teadsid, millal see juhtub? Ja kuidas sa seda takistad? Lähed "kulaku" talu juurde valvesse, et äkki tulevad sinna küüditama? Võiks ju fantaseerida, et oleks ju võinud rünnata küüditatute koondamiskohti ja nad seal vabastada. Aga kuivõrd teostatav selline asi reaalselt olnuks?

Eks jutte olid kõik kuulnud aga täpselt ei teadnud enamus kohe kindlasti.
Üks näide. V.Oras ja O.Raadik olid üsna informeeritud metsavennad. Nende kontakt julgeolekus teavitas neid operatsioonist "Priboi". Lubas teatada ka täpse kuupäeva, lisades, et siis läheb väga kiireks. Tulemuseks aga see, et küüditajad said juhuslikult kätte isegi Orase enda. Sama teed läksid Raadiku vanemad.
Ja kui olekski teada saanud, et keegi sinu külast viidi hommikul auto või hobusega minema. Mis edasi? Sa ju ei tea, et tegemist on suure operatsiooniga. Sa ei tea kuhu viidi. Sa ei tea mis edasi saab.
Lõpuks ei jää muud üle, kui lähed kõmmutad mõne küüditaja maha ... aga inimesed on juba 1000km eemal.

Metsavendade tegutsemine hajali väikeste gruppidena tulenes ju vastase ("organite"+hävituspataljonide) poolsest tegevusest. Igasugu katsed midagi organiseeritult teha tõid kaasa kohese tugeva vastutegevuse.

"Relvastatud Võitluse Liidu põhieesmärgid olid:
1) Koondada võitlusvõimelised isikud ja sellega moodustada organiseeritud relvastatud jõud ühtseks väljaastumiseks.
a. laiaulatusliku küüditamise või arreteerimise puhul
b. suureulatusliku rahva varanduse hävitamise või ära vedamise puhul
c. org. „RVL“ liikmete või üksiku liikme kaitseks.
2) Teostada ideoloogilist võitlust
....
3) Teostades võitlust rahvuslike äraandjatega
...
4) Teostada ühist kaitset okupatsioonivõimu jälitusorganite vastu
....
5) Teostades sõjaliste ja poliitiliste luureandmete kogumist.
6) Teostada okupatsioonivõimu majanduslikku ja poliitilist deorganiseerimist (laostamist)"


Üldiselt siiski programmi jälgiti niikaua, kuni seda jälgida oli võimalik. 1949 aasta küüditamiseni aga organisatsioon ise välja ei vedanud. Mõni grupp siin ja seal küll, kuid nende puhul ei saa enam toimivast organisatsioonist rääkida.
Mingis mälestusteraamatus on seda aspekti küll puudutatud, äkki oli Pihalpuudes?!

First hand metsavend Käärmann ütles selle kohta, et metsas on organisatsioon koos juhtkonna, põhikirja ja nimekirjadega nagu kuulipilduja lint, ühe "padruni" vahelejäämisel pauk järgneb paugule kuni viimase padrunini.

Ma olen üsna kindel, et inimesed ei saanud aru mis toimub.
Kedagi viidi minema pidevalt. Süüdistused olid erinevad aga ikka viidi ühest või teisest asustatud punktist keegi minema.
Ma olen küsinud küüditatute käest ja seda pealtnäinud inimeste käest just seda - mida te teadsite?
Küüditatav teadis sel hetkel, et nüüd on minek. Ja minek on veel teistel inimestel, kes temaga ühte autosse paigutati.
Pealtnägijad teadsid paremal juhul, et meie külast viiakse inimesi.
Teadmine, et toimub massiline küüditamine, jõudis enamusele kohale paremal juhul järgmiseks päevaks.
Metsavend, kes kuulis mingi pere või perede ära viimisest, reageeris sellele kui konkreetsele "kaotusele" mida ikka juhtus. Kui aru said, et tegemist on millegi suurega, siis oli asi juba tehtud.
Jah, isegi Haapsalu mehel oli plaan küüditamise puhul Põhja-Eestis raudtee õhkida, lihtsalt selle aja kommunikatsioonid olid oluliselt aeglasemad kui täna. Mingist gruppide koondumise võimalusest, nii lühikese aja jooksul, rääkida ei maksa.

soesilm kirjutas: ---------------------------
Lõpuks ei jää muud üle, kui lähed kõmmutad mõne küüditaja maha ... aga inimesed on juba 1000km eemal.

Seda võimalust nägi ja avestas Stalin ette. Igasse külasse organiseeriti patuoinas "kaebaja" või "äraandja" keda siis metsavennad võisid soovi korral karistada ja ühtlasi anda ettekäände järgmisteks omapoolseteks karistamisteks.
Näiteks kulakute nimekirjale kästi alla kirjutada mõnel kohalikul ohmul. Kui ohmu oli liiga arukas ja tõrkus siis võidi ta ise samuti Siberisse saata ja otsiti teine ohmu. .Nüüd seletavad mõned, et eestlased ise ütlesid keda tuleb küüditada ja nõuavad neile isegi karistust.
Kui kohalik aktiiv oli vallamajja käsutatud siis neid enam operatsiooni lõpuni välja rahvaga lobisema ei lastud. Mõjuagendid seletasid igale rikkamale koos valge laeva tulemise võimalusega, et see vaene naaber kaebas sinu peale. Vaesele naabrile seletati,et kuradi kulak kasutab oma mõju ja kiusab sind. Kes ei uskunud ja oma kahtlusi välja näitas, neil oli suurem tõenäosus kaduda.

Kõigepealt nägi Stalin ette ju rahvalt relvade kokkukorjamise. Ilma milleta oli küüditajatel variant metsataludest labaselt tina saada (eks kogemus NSVL varasemast laiendamisest oli meeles).

Kui vaadata praegu pidevalt tekkivaid takistusi "rahva relvastamisel", siis ajuti tekib mulje, et tollase püsside korjamise ja praeguse pika vinnaga ja vastumeelse andmise taga on üks ja sama ideoloogia.

Minu vanaonu Arkadi Kärgi kohta kaebas keegi Tiivel Andres Simm (s 1920). Selle tulemusena hukati vanaonu 1953.a Moskva Butõrskaja vanglas 31 aasta vanuselt.

[quote="Reigo"]Vaat selline julge mehe jutt. Kas keegi targem oskab kommenteerida, mida metsavennad tegid ja ei teinud ning miks?
- Eks neid metsavendi ja nende tegevust ole kommenteeritud ja kirjeldatud juba küll. Selle julge mehe kohta hakati aga kohe Päevalehes kommenteerima tema naist ja tolle positsiooni ühes erakonnas. Tea, kas lurjuste laim või midagi taga ka sellel jutul?

Sama moodi võiks siis ka küsida: "Miks te siis väliseestlasi appi ei kutsunud?" Mida nad magasid seal vabas läänes, miks ei moodustanud invasioonikorpust ega appi ei tõtanud? Selle põhjal võiks siis anda uljalt hinnangu kogu väliseestlusele. Miks kodueestlased, olgu või metsavennad, ikka kõiges üksinda süüdi peavad olema?

Brennabor kirjutas:Sama moodi võiks siis ka küsida: "Miks te siis väliseestlasi appi ei kutsunud?" Mida nad magasid seal vabas läänes, miks ei moodustanud invasioonikorpust ega appi ei tõtanud? Selle põhjal võiks siis anda uljalt hinnangu kogu väliseestlusele. Miks kodueestlased, olgu või metsavennad, ikka kõiges üksinda süüdi peavad olema?

Naljaga, aga mitte ainult, edasi minnes - väliseestlased lihtsalt ei teadnud algul ja veel tükk aega küüditamisest mitte kui midagi. Raudne eesriie ei olnud ainult Churchilli geniaalne lausend, vaid karm tõsiasi.

USP kirjutas:Minu vanaonu Arkadi Kärgi kohta kaebas keegi Tiivel Andres Simm (s 1920). Selle tulemusena hukati vanaonu 1953.a Moskva Butõrskaja vanglas 31 aasta vanuselt.

Kas oled ise lugenud Riigiarhiivis KÄRK Arkadi s. 1922 toimik eraf.129sm - 4405? St üldiselt asjad ikka ei käinud ainult ühe inimese kaebusega (sellest võis küll asi alguse saada), aga mine sa tea. Soovitan siiski põhjalikult tutvuda juurdlustoimikuga. Kui see juba tehtud ja minu jutt niisama seletamine, siis vabandan.

USP kirjutas:Minu vanaonu Arkadi Kärgi kohta kaebas keegi Tiivel Andres Simm (s 1920). Selle tulemusena hukati vanaonu 1953.a Moskva Butõrskaja vanglas 31 aasta vanuselt.

Kuidas Sa tead, et tema kaebas?
Vastav asutus oskas oma õigeid agente varjata ja petu agente teha.
Vale agentide tegemisel oli üks võte mingi paberi või protokolli "juhuslik"
unustamine inimese nägemisulatusse.
Aga näiteks sabas oodates lobisevad eriti naised pidevalt ja rohkemkui vaja. Samas sabas seisvad vanamutid on aga väga õnnelikud kui saavad kuuldud uudised mõnele sõbralikule kuulata tahtjale edasi rääkida.
Mutikesed ei kahtlusta sõbralikku kuulajat mingis kaastöös.

corvus kirjutas:Nii kurb on, kui keegi arvab, et metsavendlus ongi automaatselt vaid "püssimehed metsas", kes pidanuks igal võimalikul juhul vastast nottima. Ja kui seda ei tehtud 24/7, siis see liikumine failis täiega.

Jah!! Metsavendluse n.ö. tagalast ei taheta samuti suurt kuuldagi, hakatakse kohe vigisema ja silmi pööritama. Täpselt nagu ka ilma relvata või ilma "pauku tegemata" inimesed metsas ja mujal varjes, oleksid olnud "eikeegid" ja mitte metsavennad. See kõik on juba aga pikem ja süvitsi minev lahkamine.
Ometigi kannatas mõni mees kordades rohkem ja mõni mees/naine jäigi surmani endale etteheitma, et ta NII VÄHE ära suutis teha metsavendade toetuseks/metsavennana. Kuigi see "nii vähe" ühe aasta jooksul oli enamat, kui mõni oma terve elu jooksul suutis hiljem teha.
Te ilmselt ei ole näinud, kuidas üle 90 aastane mees murdub 60 aastat peale tema jaoks tähtsat lahingut, üha uuesti ja uuesti, sest ta arvab, et ta tegi liiga vähe... Oleks pidanud veel... Kurat ja põrgu, õhkkond selles toas oli sellel hetkel tinast raskem ja ma olen enda meelest küll juba piisavalt kalgistunud inimene.
Surmani ennast nii piinata, kuigi tegelikult ei olnud põhjust selleks. Oma kohuse ta täitis ja ilmvõimatut ei saa meie kellegi käest nõuda. Mina sain seda taibates, ütlen ausalt, šoki. Ma ei uskunud selleni, et midagi nii filmilikku võiks tegelikult reaalsusesse kuuluda.
On pentsik lugeda tekste, milles vaatab vastu teadmatus ja milles arvatakse millegi põhjal, mida ei saa isegi elementaarseks lugemuseks nimetada