Kolme kuuga Uuraliteni.

Eestlased ning eestlastest koosnevad üksused, relvad, lahingud, varustus, autasud jne jne...

Kas kolme kuuga on võimalik venemaad vallutada.

Loomulikult, kuus 1000 kilomeetrit vallutada ja 5 miljonit punaarmeelast tappa või vangistada on kukepea.
10
17%
Ei, vist ikka läheb veidi kauem aega.
50
83%
 
Hääli kokku: 60

Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2354
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

saksa sõjaväes oli talvevarustust ühe mehe kohta tõesti piisavalt. selleks üheks meheks oli teatavasti göring, kelle garderoob oli lausa silmipimestav :twisted: ülejäänud mehed saksa sõjaväes pidid kahjuks külmetama.
Kasutaja avatar
Madis22
Liige
Postitusi: 1475
Liitunud: 09 Mär, 2005 14:11
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Madis22 »

see on juba stiilis: "kõik inimese heaks, kõik inimese õnne nimel" ja vahel näidatakse seda inimest ka televiisoris :D
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Willy
Uudistaja
Postitusi: 13
Liitunud: 24 Okt, 2005 9:11
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Willy »

satakas
Willy kirjutas:

Tsiteerin::
Ning Nõukogude Liidu kommunistlik valitsus polnud sugugi selline Hollandi taoline hädapätakas, kus alistumiseks piisas pealinna pommitamise ähvarduseks


Venemaa "kultuurist pakatavaid"linnu ei anna võrrelda Amsterdami suurejooneliusega.Loomulikult oli Vene võimudel savi linna purukspommitsmisest,sest need koosnesid põhiliselt koledatest savimajadest või zemljankadest.Ja ega seal rohkemat olnudki.Amsterdam oli aga väga kaunis linn.Loomulikult peeti edasist võitlust perspektiivituks,sest mida annaks ehk nädalane vastupanek,kui su ilusad linnad purustatakse.


kultuuri ja kunstiga kahjuks sõdu ei võideta. stalini eesmärk oli maailmasõda ja seepärast tegi ta väga õigesti, panustades lihtsusele, askeetlikkusele ja raske- ning sõjatööstusele
Rumal jutt suhu tagasi!sa ei saanud aru jutu mõttest.Ei vaja sinu targutamist,et "kultuuri ja kunstiga kahjuks sõdu ei võideta".Ajaks ikka asjalikku juttu.Ma ütlesin seda,et Venemaa ja Hollandi olukorra kõrvutamine on täiesti naeruväärne.Hollandi puhul oli juba varakult selge,et riigi kukutamine on vaid lähiaja küsimus.Kahtlemata oli tark otsus varakult kapituleeruda,polnud mingit mõtet lasta purustada oma linnad ja lasta hukkuda tuhandetel tsiviilelanikel.Pealegi oleks ka Saksa okupatsioon sel juhul leebem.
Willy kirjutas:

Tsiteerin::
Siin juba rahva seas nurinaid poleks tekkinud või kui oleks, oleks need raudse käega maha surutud.


Jah,see "raudne käsi" oli 9grammi tina kuklasse.Oled lugenud J.Lina raamatuid kommunistide hirmutegudest?"Raudsed käed" ajasid inimesi teibasse,uputasid neid jõkke,keetsid nahka jne.


sa, kulla willy ajad ju hoopis mingit paska siin. tee endale kõigepealt selgeks NL'i toimimismehhanismid, eesmärgid ja ideoloogia.
ÄRA ROPENDA :!: Kas sa ei tea,et ropendavad mehehakatised pole naistele just kuigi atraktiivsed.Pealegi võib siinses foorumis ka ropendamise eest karistada saada!
Mismoodi ajan ma p***a.Kas sina siis ei teagi,et N-Liidus lasti pisimagi asja eest maha.Nüüd siis tead


Willy kirjutas:

Tsiteerin::
Mis luges sellisele riigikorrale kolmandiku territooriumi kaotus? Või poole? Või 3/4? Igal juhul oleksid nad edasi võidelnud, kuna kommunistidel polnud selleks alternatiivi. Venemaal lüüasaamise korral poleks neid kuskil välisriigis oodatud, nad lihtsalt pidid võitlema "viimase venelaseni".


Luges küll. Venemaa idapoolsem osa on üks steppide ja tundrateväli,kus ei saaks efektiivselt sõdida.Pealegi mäletasid mongolid hästi,kuidas kommud nende preestreid ehk budasid mõrvasid.Mongolid oleks veretasu nõudnud!Ja küll oleks venelastelgi raha eest kusagile minna olnud.Ära sa seda küll karda


oh, mõtle nüüd ise kah, mida sa räägid. piinlik lugedagi.
Ehk täpsustaks,mis siin piinlikku on?See pole mingi Delfi,et ajad suust seda,mis sulle parajasti sülg suhu toob.See siin on proffesionaalne militaaarfoorum,kus analüüsitakse,mitte ei leimita.
Venemaalt kompensatsioon,ja kohe!
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2354
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

Willy kirjutas:
satakas:
kultuuri ja kunstiga kahjuks sõdu ei võideta. stalini eesmärk oli maailmasõda ja seepärast tegi ta väga õigesti, panustades lihtsusele, askeetlikkusele ja raske- ning sõjatööstusele
Rumal jutt suhu tagasi!sa ei saanud aru jutu mõttest.Ei vaja sinu targutamist,et "kultuuri ja kunstiga kahjuks sõdu ei võideta".Ajaks ikka asjalikku juttu.Ma ütlesin seda,et Venemaa ja Hollandi olukorra kõrvutamine on täiesti naeruväärne.Hollandi puhul oli juba varakult selge,et riigi kukutamine on vaid lähiaja küsimus.Kahtlemata oli tark otsus varakult kapituleeruda,polnud mingit mõtet lasta purustada oma linnad ja lasta hukkuda tuhandetel tsiviilelanikel.Pealegi oleks ka Saksa okupatsioon sel juhul leebem.
aga siin tulebki vahe sisse. sina kukkusid otsekui kiitma hollandi kultuurseid linnu ning maha tegema venelaste brakke. lõpptulemus näitas, kes peale jäi. kui su eesmärgiks on vallutada ja sõdida, siis ära ehita filigraanseid losse ja paleesid vaid panusta selle asemel tankiehitusele.
Willy kirjutas:
satakas:
sa, kulla willy ajad ju hoopis mingit paska siin. tee endale kõigepealt selgeks NL'i toimimismehhanismid, eesmärgid ja ideoloogia.
ÄRA ROPENDA :!: Kas sa ei tea,et ropendavad mehehakatised pole naistele just kuigi atraktiivsed.Pealegi võib siinses foorumis ka ropendamise eest karistada saada!
Mismoodi ajan ma p***a.Kas sina siis ei teagi,et N-Liidus lasti pisimagi asja eest maha.Nüüd siis tead
irw...mida need naised siia puutuvad? mul naine olemas ja ülejäänute tähelepanu eriti ei janune. see kooliealise stiilis jutt pane küll sahtlisse paremaid päevi ootama.

millest tsitaat alguse sai? sellest, et venemaal poleks saanud mingit rahva nurinat tekkida sest raudne käsi oleks selle veriselt maha surunud. tulemuseks see, et rahvas osutas visa vastupanu. sina aga hakkasid seepeale pasundama, et see karm käsi oi 9g tina. ja oligi. pole vastu vaielnud. jõuame siis üheskoos sama tulemuseni nagu hollandi võrdlusegi puhulgi: ajalugu näitas ilmekalt, kelle meetodid olid tõhusamad. kas piits või präänik.

PS! ropp pole see, kes ropult ütleb vaid see, kes ropult mõtleb.
Willy kirjutas:
satakas:
oh, mõtle nüüd ise kah, mida sa räägid. piinlik lugedagi.
Ehk täpsustaks,mis siin piinlikku on?See pole mingi Delfi,et ajad suust seda,mis sulle parajasti sülg suhu toob.See siin on proffesionaalne militaaarfoorum,kus analüüsitakse,mitte ei leimita.
no eks analüüsi siis oma steppide, mongolite ja venelaste raha juttu alustuseks ise "professionaalselt" :twisted: :roll: . sa ei jaga ju neist asjadest mitte halli emmigi, ma vaatan.
Kasutaja avatar
Mati
Liige
Postitusi: 392
Liitunud: 10 Veebr, 2005 21:42
Asukoht: Raplamaa
Kontakt:

Venemaad vallutada

Postitus Postitas Mati »

Aadu ja eriti tema vanemad ohvitserid said väga hästi aru millisesse avantüüri nad langevad Venemaale sõja alustamise korral.
Teatud ulatuses ma usun Vladimir Rezuni juttu, eriti raamatus: "Ehesetapp".
Sakslastel ei olnud vähematki lootust sõda võita sellisel kombel kui nad seda tegid. Oleks nad pakkunud kõigile NSVL-i rahvastele enesemääramise õigust siis võib-olla see kaardimajake kukkunuks kokku.
Kahjuks sattus Aadu esialgsest edust eufooriasse.
Stalin jälgis juba varemalt lambanahkade hindu Euroopas, juhul kui nad oleks järsult tõusnud siis tähendab, et keegi valmistub sõjaks NSVL-iga.
Kasutaja avatar
Marissa
Liige
Postitusi: 1069
Liitunud: 10 Juun, 2005 8:57
Kontakt:

Re: Kolme kuuga Uuraliteni.

Postitus Postitas Marissa »

andrus kirjutas:
Alkar kirjutas:Loomulikult oli talvevarustuse mittevarumine põhjendatud.
ütlen, et talvevarustus oli olemas. Lükkad äkki oma argumentidega selle ümber ?
Andrus, ole pai, ja loe "Barbarossa" veelkord üle. Ja soovitavalt originaalkeeles. Siis saad ka aru, miks talvevarustust ei vajatud. Ja kui Sa väidad et talvevarustus oli Saksamaal olemas, siis tõesta seda meile ka. Mina nägin 2001. aastal ZDF-ist dokumentaalfilmi "Vene sõda" ja seal endised saksa ohvitserid kurtsid, et oleks ikka võinud sõduritele talvevarustus ka olla. Tõsi küll, mainiti, et ohvitseridel olid talveks olemas soojad frentšid, aga ega armee koosnenud ju ohvitseridest :!:
Kasutaja avatar
hugo1
Liige
Postitusi: 2238
Liitunud: 01 Veebr, 2005 15:29
Kontakt:

Postitus Postitas hugo1 »

mannerheimi liini peeti ju lausa vastuvaidlematult läbimurdmatuks...väga üksmeelselt kinnitasid seda kõik sõltumatud eksperdid. vene eksperdid arvasid teisiti. ja neil oli õigus.
Vene eksperdid just selle müüdi käiku lasid, nagu oleks olnud liin murdmatu. Müüt mõeldi välja, et oma ebaedu välja vabandada.
Liin ei olnud sugugi nii nii võimas, poolik ja kiiruga tehtud, palju jäi ültse valmis ehitamata.
Meie võitluslipp sini-must-valge
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
Kasutaja avatar
hugo1
Liige
Postitusi: 2238
Liitunud: 01 Veebr, 2005 15:29
Kontakt:

Postitus Postitas hugo1 »

andrus
ütlen, et talvevarustus oli olemas. Lükkad äkki oma argumentidega selle ümber ?
Huvitav miks siis sedas sõduritele välja ei jagatud :?: Või pead Sa talvevarustuseks kampsuneid ja käpikuid mida Saksa naised oma meestele ja poegadele rindele saatsid.
Meie võitluslipp sini-must-valge
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
Kasutaja avatar
Sasha
Liige
Postitusi: 659
Liitunud: 14 Juun, 2005 16:38
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Sasha »

Barbarossa lugemisest ei selgu mitte midagi.

Ingliskeelne täistekst on siin: http://en.wikisource.org/wiki/F%C3%BChrer_Directive_21

Plaanis ei ole ühtegi kuupäeva ega sõnagi operatsioonide kestvuse pikkusest.
Sellest võib ka nii aru saada, et blitzkireg kestaks mitte kuud vaid nädalad. :)

Talvevarustuses oli sakslastel täiesti olemas ning asus seal kus ta peabki olema, nimelt tagalas. Sakslaste talveprobleemid olid põhjustatud mitte sellega, et tuli ootamatu talv, või see talv oli erakordselt külm (ka see on tõsi) vaid tagalateenistuse läbikukkumistega. Kütus, varustus ja muu vajalik oli olemas, aga kõik see oli võimatu õigeaegselt saata rindele. Sakslased lihtsalt ei olnud valmis tegutseda rikutud kommunikatsioonide tingimustel.
Kasutaja avatar
hugo1
Liige
Postitusi: 2238
Liitunud: 01 Veebr, 2005 15:29
Kontakt:

Postitus Postitas hugo1 »

Talvevarustuses oli sakslastel täiesti olemas ning asus seal kus ta peabki olema, nimelt tagalas. Sakslaste talveprobleemid olid põhjustatud mitte sellega, et tuli ootamatu talv, või see talv oli erakordselt külm (ka see on tõsi) vaid tagalateenistuse läbikukkumistega
Naiste annetatud käpikud ja kampsunid suudeti kokku kogudaja saata rindele, aga tagalast vorme ei suudetud :?:
Teine asi isegi Eestis kästi tuua, kui Sul on kaks kasukat anna üks sakslastele. Ma olen näinud netis pilti, kus sakslane on rindel isegi naistekasukas :shock: .
Võib olla mingid fretsi nirud olid kusagil laos. Aga sellist varustust, mis oleks sobinud Vene pakasesse sakslastel ei olnud.
Andrus ise kirud siin mind ja teisi, et ajame tühja möla ja ei pane allikaid välja, no ´kus Sinu allikas nüüd on :?: :?: :?:
Meie võitluslipp sini-must-valge
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
Kasutaja avatar
Mati
Liige
Postitusi: 392
Liitunud: 10 Veebr, 2005 21:42
Asukoht: Raplamaa
Kontakt:

Kas...

Postitus Postitas Mati »

Lugupeetud härrased!

Ega frentš üksinda ei oleks sõda võitnud?
Kasutaja avatar
Marissa
Liige
Postitusi: 1069
Liitunud: 10 Juun, 2005 8:57
Kontakt:

Postitus Postitas Marissa »

Sasha kirjutas:Plaanis ei ole ühtegi kuupäeva ega sõnagi operatsioonide kestvuse pikkusest.
kestvusaeg oli küll olemas, saksa keelses vähemalt
Sellest võib ka nii aru saada, et blitzkireg kestaks mitte kuud vaid nädalad. :)
kas sõna "välksõda" ei ütle juba iseenesest selle sõja iseloomu. Mis välksõda see kaua kestab ...
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2180
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Satakas kirjutas:
sel põhjusel püüdis aadu aktiivselt ka brittidega rahu sõlmida, et kaoks oht lääne poolt ning saaks ehk üheskoos pealepressivat bolševismi materdada. küllab inglismaa oleks selega ka nõus olnud ent sir winstoni isiklik iha aadu vastu ei lasknud sel sündida ja sellele võlgneme ka mie tänu 50 aasta okupatsiooni eest - oleks õigel ajal aru saadud, mis idast tulemas on, oleks ehk õigel ajal suudetud selle levikule piiri panna. samas ei saa muidugi välistada, et jossif ja winston ka poliitikast sügavmal tasandil liitlased polnud.
________
Ole hea ja loe see lõik tähthaaval läbi.

Ma pole jupp aega niimoodi hirnunud. :lol:
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2354
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

hugo1 kirjutas:
mannerheimi liini peeti ju lausa vastuvaidlematult läbimurdmatuks...väga üksmeelselt kinnitasid seda kõik sõltumatud eksperdid. vene eksperdid arvasid teisiti. ja neil oli õigus.
Vene eksperdid just selle müüdi käiku lasid, nagu oleks olnud liin murdmatu. Müüt mõeldi välja, et oma ebaedu välja vabandada.
Liin ei olnud sugugi nii nii võimas, poolik ja kiiruga tehtud, palju jäi ültse valmis ehitamata.
just MÜÜDI. tegelikult oli aga liin tõesti kaasaegsete spetside kõrge hinnagu osaliseks langenud.
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2354
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

Soobel kirjutas:
Satakas kirjutas:
sel põhjusel püüdis aadu aktiivselt ka brittidega rahu sõlmida, et kaoks oht lääne poolt ning saaks ehk üheskoos pealepressivat bolševismi materdada. küllab inglismaa oleks selega ka nõus olnud ent sir winstoni isiklik iha aadu vastu ei lasknud sel sündida ja sellele võlgneme ka mie tänu 50 aasta okupatsiooni eest - oleks õigel ajal aru saadud, mis idast tulemas on, oleks ehk õigel ajal suudetud selle levikule piiri panna. samas ei saa muidugi välistada, et jossif ja winston ka poliitikast sügavmal tasandil liitlased polnud.
________
Ole hea ja loe see lõik tähthaaval läbi.

Ma pole jupp aega niimoodi hirnunud. :lol:
opn vastuväiteid? ametlik ajalookäsitlus muidugi seda üldiselt ei kinnita ent on ümbelükkamtuid fakte, et see siiski nii oli.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 5 külalist