www.militaar.net

Neid pole lihtsalt piisavalt.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... 1&l=fplead

http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... d=45709809

40 000 : 1000 = 1 öövaatlusseade rühma (40 meest) peale. Loomulikult pole see asi nii üksühene, aga olukord, kus reakoosseisul on igal mehel öövaatlusseade, on Eestis samakaugel kui maa kuust. Ja seegi kogus saadi alles KV 20. aastapäeva lähenedes.

Ei oska kommenteerida Sõjakooli varustatust öönägemisseadmetega, kuid ise ma ei lülitaks sellist kallist aparaati linnas sisse. Ere valgus võib selle ära rikkuda. Isegi kui saavutatakse kokkulepe linnavalitsusega, et õppuse ajaks tänavavalgustus välja lülitatakse, poleks see lahendus: tuleb mõni lähituledega auto ja ongi tuhandete eest tehnikat prügimäel.

Paistab, et midagi nad siiski kasutasid
http://pilt.delfi.ee/picture/11924383/
http://pilt.delfi.ee/picture/11924387/

Uuemad seadmed (alates Gen.3, vahel on tagasiulatuvalt ka Gen.2l) on sellise kavala trikiga, et neil on tugeva valguse äralõikaja - see väldib lampidega pimestamist. Töötab väga hästi ka linnas päeval - sees on hämaramad ruumid, seal võib vahel vaja olla, välja minnes ei riku silmi ega seadet, vaid too lülitab end ise välja, või summutab maha.

Enda kogemus PVS-7ga toetab seda, tänavalambid hakkasid küll natuke särama, kuid silmi need siiski ei koormanud ega pimestanud, vaid nägi väga hästi ka kõike muud. Niiet see asi ei ole nii hull, kui hea asi on ostetud.

Aga Corvuse küsimus on iseenesest õigel kohal - me ei ole oma vastasest arvukamad nign seetõttu tuleb kasutada iga võimalikku eelist, k.a pimedus. Öösel kuluvad ära ka helisummutid, ei ole ka neid pildil. Ak4 või Galili summutamine ei ole keeruline ega kallis, kuni 150-200€ relva kohta. Näiteks seesama näiteks toodud varitsus - kui hakatakse laskma, siis on minul väga lihtne optikaga relvaga suudmeleekide pihta lasta. Tehtud-nähtud õppustel.

Liigne valgus siiski kahjustab öövaatlusseadme sensorit. Miks muidu on öövaatlusseadmel kate, mis tuleb päeval peale panna.

Seda küll, aga esiteks võimalikult vähe (nii kuis tehnoloogia võimaldab - osadel lülitab sensori üldse välja, kui tugevam valgus tuleb), ning peamiselt säästab kasutaja silmi ja elu. Too on kallim, kui see seade.

Teiseks, katted on muudel eesmärkidel - kaitsta läätsi (nii läätse pinda kui pinnakatteid) tolmu, liiva ja näpujälgede eest. Nagu tavalisel kaameralgi.

Ning enne, kui keegi küsib: mainitud PVS-7, millega on mul kokkupuuteid olnud, maksab u 70 000 krooni ning on strateegiline kaup, mida niisama poest osta ei saa. Venemaalt saab analoogilisi asju poole hinnaga, aga samad piirangud.

Sattudes AKst klippi vaatama oli minul jälle ainus küsimus, et kes see kuradi idioot kadetid öövaatlusseadmetega eredalt valgustatud tänvatele kaameratele poseerima saatis - kui kaamera ees "vaadelnud" tegelasel oli öövaatlus sees, siis võib selle peale otse kaameraprožektorisse vaatamist ilmselt küll maha kanda... Ja arvestades, palju oli seal pildi järgi kohal välkuvaid kaameraid ja prožedega tele-tegelasi, loodan südamest, et öövaatlusseadmed olid ikka välja lülitatud.

PS: harjutusete tõhususe analüüsijad võiksid õppida vahet tegema promoüritustel ja tõsistel õppustel. Viimastele ei kutsuta kogu vabariigi meedia raskekahurväge ja teavitus ei saada eelnevalt kümneid pressiteateid välja, et asi toimub. Paldiskis võib täitsa ilma ühegi AK-uudiseta relvadega tüüpe tänavaid vallutamas näha, kui väga tähelepanelik olla;)

Vaatasin seda MG-3 pilti, võiks ju arvata, et vana kasutas live moona?

Tegelikult: võiks ju sellistel üritustel ka paukmoona kasutada. Elanike kisa "privaatsuse rikkumise" eest tuleb niiehknaa.

Osades õppelinnakuteski ei taheta öist paugutamist lubada, mis siis veel öisest Tartust rääkida.

Tartus ei lubatud päevalgi pauku teha (linn siiski, nagu öeldi), kui SKKga raadi linnakus ruumide puhastamist harjutasime. Mis siis ööst tahta. Kahju et see aasta Tartus suurt õppust ei ole, kuluks nii endale kui linnarahvale ära.

alari kirjutas:Liigne valgus siiski kahjustab öövaatlusseadme sensorit. Miks muidu on öövaatlusseadmel kate, mis tuleb päeval peale panna.

Sensor pole küll probleemiks, valgust võimendav toru on see mis ära väsib. Mida rohkem valgust töötleb, seda kiiremini väsib. Tükk aega liikumatut pilti vahtivale NVD'le(statsionaarsele kuni gen 2 seadmele) "põleb pilt sisse". Otsene päikesevalgus on väga paha kõigile NVD'dele, selletarvis tuleks alati igaks juhuks katted peal hoida kui seade ei ole kasutuses(ma ei mõtle siin nüüd NVD'ga päikesesse vaatamist, aga mine sa tea, mida mõni mõtleb).