www.militaar.net

Kas Araabia sündmused võivad viia suure sõjani.
Olen uus kasutaja siin foorumis, aga aeg ajalt lugenud seda mittekasutajana. Selle tõttu vabandan, kui midagi valesti teen.
Jälgides viimased pool aastat seda Araabia ülestõususid, tekib paratamatult tunne, et sõda riikide vahel selles piirkonnas ei ole eriti kaugel.
Siin stsenaariumid-mida arvavad lugejad?
1.Süüria, kelle juhtkond on äärmises jamas, otsustab kasutada vana läbiproovitud kaarti, alustada sõda Iisraeli vastu (saades selleks julgust ja abi Iraanist). Sellega tapab ta kaks probleemi-kodune rahulolematus pööratakse rahuolematuseks välisvaenlase vastu ja Süüria liidrid saavad uuesti rääkida nende juhtrollist võitluses juutide vastu, mis praeguses seisukorras hakkab vaikselt libisema Egiptuse poole. Ennustan, et selle stsenaariumi korral oleks konfliktis ainult Süüria ja Iisrael. Iraan abistaks relvadega ja võib olla vabatahtlikega. Ise nad ei tahaks konfliktis osaleda.
2.ÜRO läheb lõhki ja osad riigid tunnistavad Palestiina riiki, osad mitte. Selle tõttu hakkavad need vabatahtlikud, kes praegu sõdivad Liibüas, liikuma üle Egiptuse-Gaza sektori piiri, et aidata palestiinlastel luua suuremat relvastatud jõudu - a la kokkuõmmeldud armeed Gaza sektoris. Iisrael, loomulikult ei saa seda rahulikult pealt vaadata ja alustab selles piirkonnas ennetavat operatsiooni. See kutsub esile vihapurske Egiptuses ja järgneks Egiptuse tugev sõjaline abi Gaza sektorile, mis kutsub esile laiaulatusliku konflikti. Poolteks oleks Iisrael+Egiptus, Süüria, massiliselt vabatahtlikke erinevatest araabia maadest
Selline stsenaarium paneks proovile kindlasti ka Nato ja eriti Nato liitlassuhted Türgi ja Kreeka vahel. Arvan,et Türgi nõuaks Nato mereblokaadi lõpetamist Liibüas ja lahkumist sealt. Sellise stsenaariumi korral on võimalik sõja laiaulatulik levimine ka Liibanoni ning Suessi kanali sulgemine mingiks ajaks. Mis paneb maailmamajandusele suure paugu ja tekitab maailmas eelmise sajandi 30a. alguse mastaabis majandussurutise või isegi suurema, kuna majandus maailmas, eriti Euroopas ja USA-s ei ole praegugi eriti kiita. Ennustan, et sellise lahenduse korral võib konflikti süvenedes toimuda suuremahuline sõda, millel on eeldusi laieneda ka Lõuna-Euroopasse. Juhul, kui Türgi ei jäta oma suuna islamiseeritud riigi suunas.
3.Liibüast hakkavad relvad salaja rändama Liibanoni ja Gaza sektorisse (juhtusin BBC pealt nägema just videolõiku, kus korrespondent istus Liibüa armee laos, mis tundus olevat mahajäetud-täidetud Igla õhutõrjerakettidega ja 125mm. vene tankimürskudega. Valvet ei olnud! Samuti eelmine nädal oli lõik Liibüa armee laost, täis keemiatõrje ülikondade ja keemiasõja vastase varustusega - eks see näitab, et gaasimürsud ka kuskil peidus on). Jällegi, Iisrael saab haisu ninna ja korraldab reidi Gazasse. Kuna Palestiina on saanud kindlasti Araabia riikidelt diplomaatilise tunnustuse, siis kuulutavad nad sõja Iisraelile. Pakuks osapoolteks Iisraeli+Süüria, Egiptus, Liibanon, Iraan. Jälgima peaks Iraagi käitumist ja Saudi-Araabia suhtumist. Kindlast vähemalt sõnade tasemel teeb häält Türgi, mis paneb raske valiku ette USA.
Ennustan, et selline lahendus on samuti suure ohtlikusega ja kuna Iraan on seotud, siis saab olema paralüseeritud ka Pärsia laht ja olulised naftapiirkonnad erinevate suurriikide riikide jaoks, nagu USA, India ja Hiina. Kuidas käituvad nemad? Kas Pakistan sekkub, kui sellesse on seotud India?
Ja mida kaasfoorumlased arvavad Venemaa osalusest, kindlasti hõõrub ta käsi kasvavast relvamüügist, aga kas ta on nõus ka sekkuma Süüria poolel?

OT: Juhiks teemaalgataja tähelepanu korduvatele vigadele: a) Iisrael kirjutatakse eesti keeles kahe ii-ga. b) Õige sõna on stsenaarium, mitte tsenaarium. c) Õige sõna on korrespondent, mitte korrespodent. Ka jäetakse trükitud tekstis koma ja punkti järele tühik. Ma vabandan, aga esialgne tekst oli oma paljude vigade tõttu väga häiriv.

Troll

1. Sõda Iisraeli vastu tooks kaasa veel suurema jama. Juhtkond pühitaks füüsiliselt minema. Iisrael korraldaks ohtralt õhurünnakuid, peagi liituks USA jt. See oleks enesetapjalik otsus. Mis Iraani puutub, siis USA vaid ootab põhjust tema ründamiseks. Maismaa? Vaevalt! Ohtrad ja hävitavad õhurünnakud Iraanile.

2. Jah, ÜRO võib Palestiina riigi küsimuses lõhki minna küll. Samas USA on üks vetoriikidest - ÜRO-poolne iseseisvuse tunnustamise otsus nõuab ikkagi konsensust. Riigi tasandil saavad olla otsused muidugi erinevad. USA annaks Palestiinale mõista, et otsus on nende omal riisikol ja kui läheb jamaks, siis on Palestiina ise süüdi. Jamaks läheb, sest seda juudid juba oskavad. Kui Palestiina-Iisraeli konflikt väga hulluks läheb, siis sekkub rahvusvaheline stab. üksus. See hoiaks ära Süüria, Jordaania ja Egiptuse sekkumise. Liibanon riigi tasandil ei sekku, kui madin siis 2008.a. mõõtmetes.
3. Türgi ei sekku - pole nii suurt põhjust. Liibüa (mässiliste valitsus) relvad võivad rännata küll. Ise ta sõjaliselt midagi ei suudaks. Liitlus NATO-ga ka kaelas. Ei näe võimalust sõja laienemiseks Euroopasse.

Lähis-Idat on juba aastaid võrreldud püssirohu tünniga. Mingit stsenaariumi on raske prognoosida, kui on küsimus Iisraeli riigi edasises eksisteerimises.

Iisraeli riigi eksistentsi on raske ohustada. Riik, mis on maailma suurriikide juudikogukondade filiaal on tugevalt kaitstud. USA pakub alati katet. Iisrael omab väidetavalt 200 tuumalõhkepead. Kes see hull, on kes hakkab Iisraeli reaalselt likvideerima?

S-2 kirjutas:Iisraeli riigi eksistentsi on raske ohustada. Riik, mis on maailma suurriikide juudikogukondade filiaal on tugevalt kaitstud. USA pakub alati katet. Iisrael omab väidetavalt 200 tuumalõhkepead. Kes see hull, on kes hakkab Iisraeli reaalselt likvideerima?

Kas siis maailmas hulludest puudu on? Mida arvate praegu jälle esile kerkinud rlvaliigist nagu seda on enesetapjad pommimehed? Kuidas neid ära tunda enne kui hilja pole?

Ennustan esimese postitaja toodud stsenaariumeille tulemused:
1. Iisrael võtaks omale lisaks Golani kõrgenikele veel veidi maad juude.

2. Iisrael okuperiks taaskord Siinai poolsaare ning jätakski selle sellel korral omale.
Egiptuse sekkumist ma ei taha eriti uskuda, eriti meenutades kuidas aasta esimesel poolel oodati kannatlikult juutide luba, et viia korra tagamiseks tugevdust Siinai poolsaarel asuvatesse linnadesse. Iisraeliga tundub neil hetkel suhteliselt hea läbisaamine olevat ning egiptlastel (vähemalt juhtidel) tundub olevat selge arusaam, et Iisrael on seal kandis boss.

3. Süüriast, Egiptusest ja Liibanonist sõidab Iisrael üle ning kui ka Iraan kampa tuleb ,siis on juudid rahul, kuna saavad ilma USA poolse keelamiseta ka nende tuumarajatistega arved õiendada.
Türgi sekkuks vaid juhul kui Iisrael otse ülbelt Türgit ründaks.
Samas on Türgi üks väga kahtlane NATO liige. Kui USA kunagi praegusega võrreldes väga nõrgaks peaks muutuma, siis ma olen üpriski kindel, et Türgi hakkab oma mõjuala suurendama ning näiteks Kreekaga läheks neil tõenäoliselt sõjaks. Kas ka Iisraeliga? Seda ma ei usu, kuna kes ikka tugevat distsiplineritud sõjaväge ning tuumarelva omava ja otsest ohtu oma eksistentsile tunnetava riigiga kakelda tahaks.