www.militaar.net

Kreeklastel siis uus plaan osta endale 400 Abrams M1A1 tanki juurde... http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... for-Greece Arvestades, mis seisus nende majandus on siis võiks varsti rahu fondi teha ka Kreeka puudustkannatavatele sõjaväelastele. Seltsimehed laulame selle peale. Tundub, et oleks pidanud oma riigi ESFS.i tagatiseks ikka Kreeka Leo 2A5-d panema.

Kreekal siis hetkel 350 Leopard 2s5(6)-te, 500 Leopard 1-te ja umbes 400 m48-t

Õnn ei peitugi rahas vaid tankides...mida rohkem seda uhkem. Oleks meil ka paarsada tanki saabuks õnn meiegi õuele.

Või siis ei saa kreeklased ilma veelgi suurema koguse tankideta eelarvekärpeid läbi viia

Kreeka tankivägi on suurem kui Saksamaal. See on oluline argument läbirääkimistel!

No kui ma oleks tervele linnale raha võlgu ja ma ei kavatsegi seda ära maksta, siis ma soetaks ka igaks juhuks püstoli taskusse:)

http://www.defencegreece.com/index.php/ ... -to-greece
Kui ma õieti aru saan siis kreeklased maksavad 400 tanki eest $8 miljonit? Nagu tasuta saadud.
Edit: saidki tankid tasuta, maksavad ainult transpordi eest. Noodsamad kaheksa miljonit.

Eitea kas need tankid ostetakse Eestile laenutagatiseks? Las nüüd kohalikud "abijagajad" ja muud jewrohaiged kommenteerivad.

Tundub, et oleks pidanud oma riigi ESFS.i tagatiseks ikka Kreeka Leo 2A5-d panema.

Soomlased said oma tagatisele tingimuseks, et asja saab rakendada 30 aastat peale pankrotti?
Selleks ajaks on need tankid juba hapuks läinud nii füüsiliselt kui moraalselt.

Ehk siis palju kõminat tekitanud kreeklaste tankide saamise idee taga on USA armee plaan jätta 2,4 miljonit ühikut tehnikat Iraaki. http://www.nsnetwork.org/node/2163 Kas ka Eestil oleks võimalik saada endale midagi on küsimus. Odavam on käitamiskulud jätta võimalikule uuele omanikule, kui ise koju vedada kogu varustus.

Eestil oleks mõtet vana kraami osta siis, kui too on eelnevalt täishoolduse saanud ja varuosalaod meile kättesaadavad. Selles mõttes on Leosid mõtekam osta sest varuosalaod ja teenendus ning väljõppekeskused on siinsamas Rootsis näiteks. Otse kuskilt lahingu romulast ärahooratud tehnikat tuues ... no mis me sellega peale hakkame, kui pole juppe,mehhaanikuid ega väljaõpet? Lõpuks imestaksime ise ka, kui palju raha sinna sisse uputaksime. Kui Eesti poleks NATO standartitega seotud siis võiks mõelda hoopis Ukraina T-84-de peale. Väga pro masin, mis annab silmad ette ka venelaste T-90le. T-90t tehakse juba igatsorti ökovariantides. Algsetest soovitud parameetritest kärbiti natsa igalt poolt maha. Samas T-84 on täisvereline nõukogude hiilgeaja looming ning oleks Leo ja Abhramsiga võrreldes ka odavam. Praegu Harkovi Marosovi ja Malõshevi tehasest välja vuravad isendid on kõik kaasaegsete kellade ja viledega varustatud eksemplarid. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-84

Laiakas, sa oled libedal teel - Oleksoloogias on 224 poognat seda teemat lahatud!

Võimaik. Kõigil on oma arvamus. Minul samuti.

Sellise hinna puhul ei ole vahet ,kas nad on hooldatud , kas neile on varuosi , lahingkomplekte jne ,sest see on päris täpselt see hind mida maksab Kuusakoski eraisikule suvalise rauasodi eest. Aga millise heidutuse annaks teadmine , et siin on kasvõi kütmata garaazides aa`la 200 arvatavalt lahinguvõimelist Abramsit kuigi tegelikuses on pooled lammutatud varuosadeks .

Militaryphotos foorumis oli väga tabavalt märgitud, et neid tanke läheb vaja siis kui Saksamaa oma võlguantud rahale järele tuleb.

Nende 400 Abrams M1A1. tuunimine Abrams M1A2 SEP. versiooniks läheb Kreekale maksma veel kusagil miljard USD.