www.militaar.net

Ekvatoriaal Guinea on väike Aafrika riik. Selle territoorium on umbes pool Eesti territooriumist ning elanikkond sama suur kui Tallinna linna elanikkond.
70% elanikkonnast teenib vähem kui 2 dollarit päevas ning kirjaoskamatu.
Alates 1968 aastast iseseisev.

Pildil on maailma suurem helikopter Mi-26, mis kuulub Guinea Õhuväele. Ostetud Ukrainast. Kasutatakse regulaarselt.

Võib muidugi ilkuda ning arvata mis iganes.
Kuid mõtleme - kõik need arutelud - kas Eesti suudab ekspluateerida helikoptreid, tanke, hävitajad - tunduvad selle taustal veidi imelikud, või mis?

Kui maksta keskmisele eestlasele palka 2 dollarit, jah võiks!

Ja lendurid? Valged poisid Ukrainast/Venemaalt!

Nohh...mis iganes.

Igatahes riigis kes on arengu poolest jääb Eestist paarsada aastat maas (võib olla rohkemgi, kuna paarsada aastat oli juba Universitas Tartuensis ja enamus rahvast oskas oma nime kirjutada), suudab ilma pika diskussioonita kasutada tehnika millest Eesti võib ainult unistada. Ei ole neil NATO-t taga, ei ole neil miljardite eest ehitatud Ämari lennubaasi, ilmselt, pole neil erilist tsiviiltaristut, naabriteks on teistsugused endised kolooniad...

Õhuväe suurus on 600 inimest. 70 lennukit ja helikoptrit.

Siinkohal pole mõtet vist mainida, et selle riigi ka rahaline resurss kordades väiksem...

Tähtis on aga poliitiline tahe.

Õhuväe suurus on 600 inimest. 70 lennukit ja helikoptrit.

Ja palju nendest musti?

deniss, ära aja jama. Kui EV saaks iga-aastaselt 13 miljardi dollari eest eksportida naftat, gaasi, puitu ja kohvi, nagu seda tegi kõnealune riik 2008 aastal, ega peaks ligi 30 % oma eelarvest kulutama sotsiaalvajadusteks , oleks ilmselt ka meie õhujõudude tase vähe teisem. Tuleta meile vahelduseks meelde, kui suure summa eest meieloodusvarasid ekspordime.

70 lennukit? vast annad selle kohta ka viite. Wiki väidab vähe muud...

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_o ... ial_Guinea

Ei tea, milleks Ekvatoriaal-Ginea sellist kopterit peab. Kas on seda sealsetes tingimustes tõesti hädasti vaja või on tegu riigi juhtkonna suurusehullustusega ning hiigelkopteri ja muu sarnase tehnika pidamise asemel võiks keskmise päevapalga tõsta 5$-ni.
Eesti sellist kopterit kindlasti ei vaja. Ja naabrite ees eputamise vajadust pole meil ka.

Eesti sotsiaalkulud on 2 ja 2.5 miljardi euro vahepeal.
Kaitse-eelarve on meil vaid 0,3 miljardit eurot.

Edasi pole vist vaja seletada. Indial on tuumarelv ja lennukikandja, kuid ka pealinnas juuakse samast veekogust, kuhu kustakse.
Ilmselt neegririigis on sellised asjad võimalikud. Ilma sotsiaalkuludeta oleks meie lennuvägi ka nagu Soomel.

70% elanikkonnast teenib vähem kui 2 dollarit päevas ning kirjaoskamatu.

Täitsa kõva sissetulek.

Krooni algusaegadel oli minu kuupalgaks 400 eeku. Ehk siis 0,83 dollarit päevas.
Võimaldas tasuda talviseid küttearveid, pidada isiklikku sõiduautot ja nädalalõppudel käia ka kõrtsus läbustamas.

Ärgu neegrid virisegu.

von manstein kirjutas:Ärgu neegrid virisegu.

Hetkel tegeleb sellega siin denis23
Ju on kibestunud, et siin ei võeta "õiget" ajalugu omaks.

von manstein kirjutas:
Ärgu neegrid virisegu.
Hetkel tegeleb sellega siin denis23
Ju on kibestunud, et siin ei võeta "õiget" ajalugu omaks.

Foorumlane Wudu võiks aru saada, et on olemas arvamuste paljusus ja et russofoobia ei ole veel isamaalisus. Denisi postistuste iva on asjade nägemine teise pilguga.

Näitaks keegi mulle kõnesoleva jutu ja vigaste lähteandmete baasil selle "teise pilgu" ära...

Mi-26 on vitaalne masin olukorras kus normaalset teedevõrgustiku pole.
Keegi ei väida et Eesti peab tormama Mi-26 ostma.

Küsimus ei ole rahas.

Küsimus on suutlikkuses.
Teisel sõnul, meie jumalike peamine mantra, et "isegi kui ostame need ära (tankid, hävitajad jne), siis puudub infra, know-how, varuosad jne.
Eelkõige tuleb tellida "feasibility study", siis muuta 101 strateegiat ning taktikat, siis tuleb infra väljaehitada, siis jne jne jne...
Ja neegrid lähevad ja ostavad.
Mina arvan, et Saab Gripeni ekspluatatsioon Eestis oleks ikkagi oluliselt käepärasem kui Mi-26 Ekvatoriaal Guineas, mis nagu meie näeme, lendab.

No otseloomulikult saaks Eesti inimene enamvähem ükskõik millise asjaga peale vastavat koolitust hakkama.
Aga me ei saa hakkama isegi mitte Makarov püstoli kasutamisega, kui öeldakse, et saadaval on vaid 5,56x45 moon ja kasutusjuhendites nõutakse, et lasu sooritamise hetkel peab olema kaitseriiv peal ja pide eemaldatud.

Kui vastavad ametkonnad peituvad selle probleemi taha, et me ei saa näiteks tanke osta, kuna meil pole neile katusealust, siis on probleem olemas, aga pigem peitutakse ikka selle taha, et meil ei ole raha, et kõike vajalikku korraga hankida. Ja siis tekibki olukord, et ostame näiteks 3 tanki ära, aga loodame, et nad ei vaja varuosi, mille puudumine muudaks nad sõiduvõimetuteks.

alax kirjutas:Foorumlane Wudu võiks aru saada, et on olemas arvamuste paljusus ja et russofoobia ei ole veel isamaalisus. Denisi postistuste iva on asjade nägemine teise pilguga.

Kas inimest, kellele läheb nii öelda hinge järgnev laul, võib nimetada russofoobiks?
http://www.youtube.com/watch?v=TZT2RRGB ... re=related