www.militaar.net

Esmaspäeval kahe nädala jooksul 8. osaline sari NSVL- kokkuvarisemisest.Vene kanal RTR-s algusega 21.35 eesti aja järgi E-N

Esimene osa vaadatud. Oli omajagu nostalgiat, Reagani kirumist kosmosesõja algatamise pärast. Lääne riigid koos Araabiaga ja LKA-ga lõid naftahinnad alla, nii et NSVL naftatootmine muutus kahjumlikuks. Toodi välja, et NSVL sõjalised kulutused olid kuni 70% SKP-st.
Midagi uut ja seniteadmatut ei kõlanud.
Vaatame edasi.

Sellised vene peavoolumeedia "dokumentaalsarjad" on üks libe värk, olen tähele pannud.
Esitatakse lihtsalt vanu luulusid natuke söödavamas kuues. Sestap ei maksaks kõike kullana võtta.

Eriti lõbus on vaadata neid "velikaja voina" tüüpi "dokumentaalsarjasid" ja paralleelselt lehitseda nt Solonini raamatuid.

Täitsa vaadatav sari. Eriti nauditavad on endise Vene peaministri Tšernomõrdini väljaütlemised. Üldtuntud on tema ütlus. Et tahtsime parimat, aga kukkus välja nagu alati. Gorbatšovil läks veel kehvemini.
Saates koorus välja, et Liitu oleks mingil kombel saanud reformida kuuekümnendatel. Praha kevade sündmused panid punkti reformidele. Ja 20a. hiljem polnud see enam võimalik.

NSVL-i krahhi selgitavaid makette kükitab Eestimaal siin- ja sealpool maanteed.
Need on lagunenud ahervaremed, mida mitte keegi pole väljastpoolt lõhkunud ega ka seestpoolt õõnestanud. Lihtsalt viimane asukas on vanadusse surnud, aga tema järeltulijad ei pea lobudikku enam atraktiivseks. Aja jooksul on asi ise kokku kukkunud.

Aga NSVL koos Ida-Euroopa satelliitriikidega oligi üheainsa kauaks võimule jäänud põlvkonna projekt.
Selle põlvkonna sünniaasta oli 1910-nda tuuris- niisiis oldi liiga noored mäletamaks normaalset kapitalismi, aga piisavalt vanad jälestamaks kodusõja-aegset anarhiat (siit koorubki välja jäigakursilise sotsialismi ihalus!).
Põlvkonna eliit oli ka tegelikult töölisklassi taustaga (aga siit koorub põllumajandust pandavas rollis kujutav Muhhina "Tööline ja kolhoositar"!).
1930-ndate lõpul tõrjus see uus eliit võimult eelmise, maailmarevolutsioonist soninud eliidi, keda võiks ehk kirjeldada kui intelligentsi ja lumpeni sulamit. Teame küll, et Stalin ise jäi 1953-ndani troonile.. aga meenutagem ka tõsiasja, et Stalini surmaga NSVL-is sisuliselt midagi ei muutunud!
Miks nad nii kauaks võimule jäid? Sest kohe järgnes Teine maailmasõda, kus järgmised võimalikud tulijad suurelt osalt surma said, aga näiteks Solženitsõn GULAG-i sattus. Kord pumba juurde pääsenuid kaitses kangelassurma eest nomenklatuuri bronn. Edaspidi kaitses neid ülejärgmiste tulijate eest juba propaganda loodud kangelasmüüt.
1980-ndate lõpuks surid ätid ise vanadusse, aga nende võsukestele polnud NSVL tööstustoodangu numbrite kõrvutamine Tsaari-Venemaa 1913.a. näitajatega enam atraktiivne. Nii lihtne asi oligi.

Ainukese vaimse pagasina on projekti "NSVL" kirjutajad oma mantlipärijatele jätnud arusaama, justkui oleneks riigi tugevus põhiliselt selle territooriumil leiduvatest tööstusliku tooraine varudest; justkui peetaks sõdu põhiliselt tooraine pärast; ning justkui rikkalike maavaradega nõrga riigi viletsas käekäigus peaks süüdi olema keegi väljastpoolt.
See rumal käibearvamus on kogu maailma vasakpoolitsejate seas levinud tänase päevani.

Stalin ise edutas uuemat eliiti et oma võimu kinnistada, oli tal ju seda vaja et Trotski üle mängida.
Majanduse kohapealt, pakuks et lõpu algus algas nepi lõpuga. Samas, korralikus stalinistlikus riigis ei saa ju olla iseteadvaid talupoegi ja nepmane.

Vaadatud ära need 8. seeriat. Pealkiri oli NSVL krahh, aga enamus rääkis kahjutundega Vene impeeriumi kokkuvarisemisest.
Siia sobib Putini ütlus http://www.postimees.ee/670384/putin-ns ... ara-hoida/

Oli ajaloo sugemetega propangandanostalgia. Huvitavaid kaadreid oli ka. Mõningate sõnavõttude ajal saalireaktsioonid. Need näoilmed kui Jeltsin teatas NLKP-st lahkumisest.