www.militaar.net

Mine arstile ja küsi, kas sinika vastu rohtu leiad?

plekkpea kirjutas:Mine arstile ja küsi, kas sinika vastu rohtu leiad?

Sinika vastu aitab briljantroheline, pole vaja arsti tüüdatagi, saab apteegist retseptita .

Manurhin kirjutas:

plekkpea kirjutas:Mine arstile ja küsi, kas sinika vastu rohtu leiad?

Sinika vastu aitab briljantroheline, pole vaja arsti tüüdatagi, saab apteegist retseptita .

Et kõigepealt paned arstile ühe sinika kirja ja siis vabatahtlikult mökerdad selle veel briljantrohelisega kohe üle?

Aga äkki mainid mille vastu last vaktsineerisid?

[quote="taara"]Aga äkki mainid mille vastu last vaktsineerisid?[/quote]

Kohe peale lapse sündi tehti üks süst (kes teab, see teab). Ükski arst ei küsinud ega selgitanud mis kõrvalnähud jne, asi tehti ülimalt kähku ära... öeldi ainult, et nii on ette nähtud...

Asoo. Arusaadav siis.

azza rsk.
Meil on ka kõigile kolmele kõik "kohustuslikud" süstid sisse uhatud.
Önneks midagi silmnähtavat ei ole juhtunud.
Siiamaani mõtlesin,et tegemist suht süütu torkimisega...

Üks tuttav võttis kõigile üllatuseks (ise planeeritult) kolmanda lapse sünnituse kodus vastu ja on kõikidest ebaloomulikust "poolkimisest" keeldunud.
Siiamaani arvasin, et tegemist on mingi imeliku hälbega, kuid praegu tundub, et äkki peaks ümber hindama...

Hiljuti sai meedias lugeda, et gripivaktsiinil on 160 erinevat kõrvaltoimet Nüüd mõelge mis on hullem, kas nädal aega tatti löristada või sadakond tüsistust naha vahele saada.

sannaman kirjutas: Kohe peale lapse sündi tehti üks süst (kes teab, see teab). Ükski arst ei küsinud ega selgitanud mis kõrvalnähud jne, asi tehti ülimalt kähku ära... öeldi ainult, et nii on ette nähtud...

Tõenäoliselt oli selleks süstiks K-vitamiini süst, mis tõesti tehakse kohe peale sündi. Lapsevanemal on õigus sellest keelduda aga õigus on ka inimesel, kes ütles, et see on ette nähtud.
Lapsel on sündides K-vitamiini puudus, kuid see vitamiin on vajalik korrektseks hüübimiseks (nt nabaköndi irdumisel), samuti ennetab verevalumeid ja -jookse.

Tõepoolest, vaktsiine võib valida, kuid kõike tuleks siiski võtta mõistusega.

Conspiracy theorists of the world, unite....

Kes teist riskiks mittevaktsineerimisega nt lastehalvatuse vastu? Hepatiidi (kollatõve) vastu? Käsi püsti! Need haigused pole ju "nädal nina löristamist".

Tegelikkuses on asi sedasi, et vaktsiinide kasulik mõju on ikka kaugelt enam ja teaduslikumalt läbi uuritud kui mingite loodusseaduste vääramatuse kummardajate vandenõuteooriad, mis tihtilugu ei põhine millelgi. Enamasti tuuakse argumendiks näiteid, mille esinemise tõenäosus ja tagajärjed jäävad kaugelt alla sellele, mis tagajärjed oleks siis, kui haigus saab kontrollimatult levida. Lähtutakse muide üsna stalinlikust printsiibist, et kui sureb üks, on see tragöödia, kui sureb miljon, statistika.

Ma ise arvan, et tavalise gripi poolt tekitatavad tüsistused on oma raskusastmes kaugelt ees kõrvaltoimetest ja nende esinemise tihendusest. Gripp pole juba ammu mingi süütu haigus, need "nädal löristamist", mida gripiks peetakse, on tavaliselt paragripp.

Inimkonna "areng" iseenesest üks suur ühiskondlik eksperiment ongi. Ei ole head ilma halvata ja vastupidi. USA kodanikud teavad arvatavasti kõikse paremini, mis see kõrge tehnoloogiline areng nende ühiskonnale reaalselt maksma on läinud kui teavad. Arvatavasti enamus ei tea ega saa ka kunagi teada.

Eesti ühiskond olla samuti peale Nõukogude Liidu lagunemist teinud läbi seninägematu hüppelise "arengu". Sellest, mis selle arengu tegelik hind on olnud või milles see "areng" iseenesest tegelikult seisnes ei soovi paraku keegi eriti rääkida. Pealegi meil on rohkem selline väga avatud virtuaalne e-riik, mis annab erinevatele asjast huvitatud osapooltele suurepärase võimaluse, toimetada-eksperimenteerida ühiskonna ja inimestega karistamatult oma äranägemise järgi. Esmalt saavad selle "vilju" maitsta abitumad ja vähem kohanemisvõimelisemad isendid, hiljem paratamatult ka teised kui nad just midagi radikaalset ei kavatse ette võtta, näiteks lahkuda vms.

Arste on ka Eestis igasuguseid, on neid kes ravivad aastaid puusaliigest spordikreemiga jne. kindlasti peaks arsti valikul ettevaatlik olema sest paremad neist on juba lahkunud või lahkumas ja igasugu nurgataguseid küla sosseppasid ei maksaks ka liigselt usaldada.

Vaktsineerimiste ja muude rohtude tarvitamisega ei maksaks üldse üle pingutada, nii vähe kui võimalik, nii palju kui minimaalselt vajalik, võimalusel eelistada kindlasti looduslikke preparaate.

Psühhotroopsete ravimitega tasuks veel hoopis ettevaatlik olla või parem neist hoopis loobuda. Igal ravimil, vaktsiinil on oma võimalikud kõrvalmõjud, see kas see avaldub oleneb paljudest teguritest. See on nagu õnnemäng kasiinos.

Natuke huvitavat ja mõtlemapanevat pildimaterjali ka...

http://www.rense.com/1.mpicons/deesA1.htm

rbl kirjutas:Inimkonna "areng" iseenesest üks suur ühiskondlik eksperiment ongi. Ei ole head ilma halvata ja vastupidi. USA kodanikud teavad arvatavasti kõikse paremini, mis see kõrge tehnoloogiline areng nende ühiskonnale reaalselt maksma on läinud kui teavad. Arvatavasti enamus ei tea ega saa ka kunagi teada.

Eesti ühiskond olla samuti peale Nõukogude Liidu lagunemist teinud läbi seninägematu hüppelise "arengu". Sellest, mis selle arengu tegelik hind on olnud või milles see "areng" iseenesest tegelikult seisnes ei soovi paraku keegi eriti rääkida. Pealegi meil on rohkem selline väga avatud virtuaalne e-riik, mis annab erinevatele asjast huvitatud osapooltele suurepärase võimaluse, toimetada-eksperimenteerida ühiskonna ja inimestega karistamatult oma äranägemise järgi. Esmalt saavad selle "vilju" maitsta abitumad ja vähem kohanemisvõimelisemad isendid, hiljem paratamatult ka teised kui nad just midagi radikaalset ei kavatse ette võtta, näiteks lahkuda vms.

Arste on ka Eestis igasuguseid, on neid kes ravivad aastaid puusaliigest spordikreemiga jne. kindlasti peaks arsti valikul ettevaatlik olema sest paremad neist on juba lahkunud või lahkumas ja igasugu nurgataguseid küla sosseppasid ei maksaks ka liigselt usaldada.

Vaktsineerimiste ja muude rohtude tarvitamisega ei maksaks üldse üle pingutada, nii vähe kui võimalik, nii palju kui minimaalselt vajalik, võimalusel eelistada kindlasti looduslikke preparaate.

Psühhotroopsete ravimitega tasuks veel hoopis ettevaatlik olla või parem neist hoopis loobuda. Igal ravimil, vaktsiinil on oma võimalikud kõrvalmõjud, see kas see avaldub oleneb paljudest teguritest. See on nagu õnnemäng kasiinos.

Natuke huvitavat ja mõtlemapanevat pildimaterjali ka...

http://www.rense.com/1.mpicons/deesA1.htm

Mul on kõvasti fooliumi üle, võin sulle odavalt pakkuda, saad endale mütsikese teha.

Psühhotroopsete ravimitega tasuks veel hoopis ettevaatlik olla või parem neist hoopis loobuda. Igal ravimil, vaktsiinil on oma võimalikud kõrvalmõjud, see kas see avaldub oleneb paljudest teguritest. See on nagu õnnemäng kasiinos.

Näete, selline asi võibki juhtuda, kui arsti poolt väljakirjutatud psühhotroopsetest ravimitest loobuda. Igasugu vaoshoitud paranoiad võivad valla pääseda.
Minu soovitus on küll kommentaari autorile, et ta kiires korras oma ravimite võtmise taastaks, sest seisundi edasisel halvenemisel pole välistatud ka kaaskodanikele ohtlikuks muutumine.

Valed diagnoosid, doosid ja inimeste invaliidistumine pole samuti haruldased. Tuleb ikka endal veenduda, et arst valet diagnoosi ei pannud ja ikka õige ravimi välja kirjutaks ning Xanax´iga eriti ei liialdaks. Seega arste mitte usaldada! Paari eelneva postitaja postitustest võib selgelt välja lugeda, millega see vastasel juhul kõik lõppeda võib.