www.militaar.net

Siin ingliskeelne variant (9. osa ei leidnud).
Venekeelne nõukogudeaegne oli teadupärast ideoloogilistel põhjustel kohitsetud ja ma pole kindel kas uustrükkides on viitsitud seda puudujääki parandada.

1. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 005/rec/48
2. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 971/rec/19
3. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 895/rec/47
4. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 969/rec/53
5. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 972/rec/16
6. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 973/rec/18
7. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 974/rec/15
8. http://cdm16040.contentdm.oclc.org/cdm/ ... 970/rec/13

Aitäh linkide eest, otsisin üles Tallinna (Dorpat) vallutamise (VI raamat, lk 225).
Seal kirjutab Halder järgmist, mis on praeguses kontekstis huvitav:
Dorpat, for which, (arusaamatu), only a weak Advance Combat Team was detached (and that too late), is in flames. What a pity about that fine old German city.

Saab vast väita, et see lõik iseloomustab Halderi nägemust Baltikumist kui põlisest Saksa alast, mis ajastust lähtuvalt on ka täiesti loogiline.

Kui sa mõtled Tallinna (saksapäraselt Reval), siis Halder oli hiljaaegu Eestis käinud ja võis lihtsalt kahju tunda saksapärasest vanalinnast, mis oli teadete järgi sõjaohvriks langenud?

Tallinn ei saanud 1941. eriti kannatada. Tartu sai seevastu 1941. kõvasti kannatada. Siit on ka pärit Tartu ülesehitamise ja ümberplaneerimise 1942. a plaan - nüüd oli võimalus lihtsalt linn ümber ehitada, kui nii palju "jama" oli ära hävinenud...

Vaevalt et Halderile kohe purustuste suurus täpselt teada oli, pigem oli tegu esmase emotsiooniga.
Aga tegelikult mõtles Roamless Tartut, kuigi kirjutas millegipärast Tallinn, seega võtan oletuse, et meenutas saksapärast arhitektuuri, tagasi. Tartu vanalinn on märksa noorem. Huvitav, kas Halder Tartut üldse külastas?
Venekeelses variandis kõlab see militeras nii:
11.07. [...] Небольшой передовой отряд, предназначенный для занятия Тарту (Дерпта), был, к сожалению, отправлен слишком поздно. Тарту горит. Жаль прекрасный древний город!

Ilmselgelt eksisin Dorpatit Tallinnaks arvates. Nii need legendid tekivad.

Castellum kirjutas:Tallinn ei saanud 1941. eriti kannatada.

Huvitav hinnang. Nojah, kuidas nüüd sõna "eriti" hinnata, aga trotüüli ja petrooli kasutati enne lahkumist kõvasti (Tartus tehti sama suurtükiväega, süütaja-mehed võttis Omakaitse enamasti kohe rajalt maha).

metssiga kirjutas:

Castellum kirjutas:Tallinn ei saanud 1941. eriti kannatada.

Huvitav hinnang. Nojah, kuidas nüüd sõna "eriti" hinnata

Kui Sa ei oska, siis ära hinda. Kui Sa jääd hinnangu "bolševikud tegid palju-palju...oi kui palju paha" juurde ja arve juurde ei too, pole mõtet teemat arendada.

Mina pakun praegu nii:
- Tallinnas 1944. aastal hävis või kahjustus ~30..50% ehitistest (sõltub ehitiste lugemise metoodikast); hävinenud ja kahjustatud elamispinna arv on võetud Talllinna Entsüklopeedia I, lk 377. Järeldus: Tallinn sai kõvasti kannatada;
- Tartu 1941. aastal. Kahjuks pole hävinenud ja kahjustatud ehitiste arvu; kasutan praegu 1941. a põlemisalade kaarti (EFA O-91784p), selle järgi oli põlengukahjusid suurusjärgus ~10% linna pindalast. Järeldus: Tartu sai tublisti kannatada;
- Tallinn 1941. "Eesti rahva kannatuste aasta I", lk 349 - põles 389 ehitist. Sõltub jällegi ehitiste lugemise metoodikast, aga see teeb ~3% üldisest ehitiste arvust. Jään oma järelduse juurde: Tallinn ei saanud 1941. eriti kannatada.

andrus kirjutas: ↑13 Jaan, 2012 22:01Venekeelses variandis kõlab see militeras nii:
11.07. [...] Небольшой передовой отряд, предназначенный для занятия Тарту (Дерпта), был, к сожалению, отправлен слишком поздно. Тарту горит. Жаль прекрасный древний город!

Saksakeelne variant kõlab nii:

Dorpat auf das man leider erst sehr spaet eine schwache Vorausabteilung entsandt hat, steht in Flammen; Schade um die schoene alte deutsche Stadt!

Ehk siis mitte ainult vana linn vaid vana saksa linn.