www.militaar.net

2010 Saksamaal komistasin kogemata Shermani otsa. Vigastused on ära toodud punase värviga

Kuulid on päris tõsiseid augukesi jätnud.

No eks see Sherman üks pabertank oli ka ju Soomus 16-62 milli vaid...

Laiakas kirjutas:No eks see Sherman üks pabertank oli ka ju Soomus 16-62 milli vaid...

Samas T-34 oma 45mm esisoomusega oli ju ülihästi soomustatud eksole?

Shermanist võrdluses T-34ga on venelased raamatugi kirjutanud. Kus viimastel lehtedel kirjeldatakse Venemaal polügoonil läbiviidud katsetusi ja antakse ka kokkuvõttev hinnang. Mis pole üldsegi mitte halb. Kui pealkiri otsingusse panna, saab raamatu endagi netist kätte.

Михаил Барятинский. Средний танк "Шерман". Вместе и против Т-34.

P.S. Isand Margus, kas Sinsheimis on vedurite embleemidele juba svastika sisse siginenud? Eelmisel aastal veel polnud, aga progress on olnud kõva. 2000 algul, kui ma seal esimest korda käisin, polnud veel kotkaidki maalitud, pärjast nende all rääkimata. Kümne aastaga on kõik peale svastika siiski ilmunud.

Lemet kirjutas:P.S. Isand Margus, kas Sinsheimis on vedurite embleemidele juba svastika sisse siginenud? Eelmisel aastal veel polnud, aga progress on olnud kõva. 2000 algul, kui ma seal esimest korda käisin, polnud veel kotkaidki maalitud, pärjast nende all rääkimata. Kümne aastaga on kõik peale svastika siiski ilmunud.

Kas see küsimus oli mulle? Jääb hetkel selgusetuks!

Huvitav, mis selle tankiga siis ikkagi juhtus?
Raua ots on laiali nagu lilleõis ja torn ka tagant katki (hulk kuuli/killu jälgi muidugi ka).
Kas võis juhtuda, et lasu ajal kiilus mürsk kinni ja seepeale lendas rauas tekkinud ülerõhu tõttu mingi osa laadimismehhanismist vastassuunas ning üritas läbi torni tagaseina väljuda?
Meeskonna jaoks vist fataalsevõitu olukord (kui nad tanki - näiteks Ardennides taganemise käigus - just ise sel viisil meelega ei hävitanud)

Selliseks lilleõieks läheb raud siis, kui "lastakse liivaga" - sedasi rikutakse kahurit, et see ei jääks tervena vastasele.
Spekuleerin - tehti sama, aga kuna 75 mm on unitaarpadruniga, siis laeng oli liiga suur ning lukk lendas vastassuunas.

Kapten Trumm kirjutas:Selliseks lilleõieks läheb raud siis, kui "lastakse liivaga" ...

Seleta palun võhikule pikemalt

Selleks, et rikkuda kahurit, on vaja rikkuda tema vintraud. Selleks pannakse mullakamakas rauda (või pool pange liiva) ning lastakse sealt mürsk läbi.
Vähemalt venelased oma WWII memuaarides sedasi asja seletavad.

Margus30 kirjutas:

Lemet kirjutas:P.S. Isand Margus, kas Sinsheimis on vedurite embleemidele juba svastika sisse siginenud? Eelmisel aastal veel polnud, aga progress on olnud kõva. 2000 algul, kui ma seal esimest korda käisin, polnud veel kotkaidki maalitud, pärjast nende all rääkimata. Kümne aastaga on kõik peale svastika siiski ilmunud.

Kas see küsimus oli mulle? Jääb hetkel selgusetuks!

Ikka lugupeetavale. Juhul kui pilt on omatehtud. Paraku jäi endal eelmisel aastal Sinsheimis/Speyeris käimata... Ja parandaks siinkohal eelmist postitust- 2010 aastal veel polnud svastikat sees.

Lemet kirjutas:

Margus30 kirjutas:

Lemet kirjutas:P.S. Isand Margus, kas Sinsheimis on vedurite embleemidele juba svastika sisse siginenud? Eelmisel aastal veel polnud, aga progress on olnud kõva. 2000 algul, kui ma seal esimest korda käisin, polnud veel kotkaidki maalitud, pärjast nende all rääkimata. Kümne aastaga on kõik peale svastika siiski ilmunud.

Kas see küsimus oli mulle? Jääb hetkel selgusetuks!

Ikka lugupeetavale. Juhul kui pilt on omatehtud. Paraku jäi endal eelmisel aastal Sinsheimis/Speyeris käimata... Ja parandaks siinkohal eelmist postitust- 2010 aastal veel polnud svastikat sees.

Pilt on ikka oma tehtud! Kuna sihtkoht oli mul Dahn ja Hauenstein,siis Sinsheimist sõitsime läbi. Teepealt oli näha esialgu lennukeid ja mõtlesime et astume läbi ja vaatame ,mida ka seal näidatakse! Kuna pühapäev oli , oli see kinni ja sisse ei saand ...Sherman oli ainuke asi mis aiast väljas oli! Muidugi nägime üle aia lennukeid ka lähemalt ,kuid jah sees ei õnnestunud kolada.

Kapten Trumm kirjutas:Selleks, et rikkuda kahurit, on vaja rikkuda tema vintraud. Selleks pannakse mullakamakas rauda (või pool pange liiva) ning lastakse sealt mürsk läbi.
Vähemalt venelased oma WWII memuaarides sedasi asja seletavad.

Siiani selge, tnx, aga mis jõud ajab raua suudme lille?

Kodanik TTA, miks sa minult T-34 kohta pärid? Kas sellest pakseneb Sheri soomus? Pealegi sõdisid mõlemad sama poole peal. Kui sa hirmsasti võrrelda tahad siis on ehk õigem seda ikka saksa tankidega teha. Vähem kui aastaga vahemikus 6.juuni 1944 - 15.mai 1945 kaotas USA 4641 Shermani. Kuna USA ei osalenud suurtes tankilahingutes on see ikka väga suur number. Aparaadil ei pandud rõhku ei kaitsele, ei tulejõule. Seda kompenseeriti hulgaga. 50 000 eksemplari. T-34´l oli muide valatud torn, Sheril aga teraslehtedest kokkuväänatud. Valatud torni sai alles M4A1.


75 mm M3 L/40 kahuriga

Oma õnnetu kahurikese sai Sherman päranduseks M3 Lee-lt: 75 mm M3 L/40. Sakslaste PzKpfw IV´le ei teinud see peale kriimustuse mitte midagi. Kuigi raud oli 75 millise kaliibriga oli see ilmselgelt lühike ning mürsk kaotas oma effektiivsuse kilomeetri peal. Korraliku pikaraudse kahuri sai Sheri alles 44 aastal: 76-мм M1.


76-мм M1 kahuriga

Eks ta muidugi maitse asi ole aga minu silmis on Sheri paras kamikadze aparaat, mis lasti enamjaolt auklikuks enne kui ta ise laskekaugusele jõudis. Päästis vaid parves pealelendamine ja lootus, et sina Panzeri sihikus ei ole vaid kõrval logistav naaber...

Laiakas kirjutas:T-34´l oli muide valatud torn, Sheril aga teraslehtedest kokkuväänatud. Valatud torni sai alles M4A1.

Seletad äkki lahti, mida sellest järeldama peaks?