www.militaar.net

Tere kõigile foorumlastele. Päris mitu küsimust on ja võib olla on neid juba enne siin lahatud, kuid esialgsel sirvimisel ei leidnud.
Rootsi fima müüb kitti, mis teeb GLOCK 17st täisautomaadi. http://www.rh-custom.se/product.php?id_product=32
Kas sellise asja ostmine/omamine on Eestis ebaseaduslik? Ma saan aru, et oma GLOCK'i ümberehitamine on ebaseaduslik, kuid kas seda on ka paljalt tellimine? Nii palju kui olen asjaga tutvunud, saan aru, et USAs on sellise vidina omamine kriminaalkorras karistatav ka siis, kui sul GLOCK püstolit pole.

Teine küsimus puudutab nn bump fire teemat. http://www.slidefire.com/ , mis võimaldab AR-15 tüüpi poolautomaatsest relvast justkui täisautomaadi teha, kuid tegelikult pole tegemist täisautomaatrelvaga. Siin on üsna hea tutvustus sellisest pärast http://www.youtube.com/watch?v=l0BgLk1i9yY
Ma saan aru, et tootja väljaspool USAd ei müü praegu seda. Kuidas Eestis sellesse suhtutakse?
Ka AK 47 jaoks on olemas selline http://www.atlanticfirearms.com/storeproduct1064.aspx

Ma saan aru, et tegemist on suhteliselt lihtsate ja kalliste vidinatega, paljud suudavad ka ilma sellise slide stock'ita nn 'automaattuld' anda.
Siin on suht hea näide: http://www.youtube.com/watch?v=Nd-TZmJhc9w

Seda Glocki vidinat võid omada aga ei tohi seda relva külge panna, veelgi vähem seda kasutada. Seega selle omamine suht koht mõttetu tegevus.

AR-15 puhul tuleb vaadata, mida ütleb relvaseadus. § 20 lg 1 p 5 ütleb, et automaattulirelv on relv, mille ühekordse päästikule vajutamisega saab sooritada valangu. Seega kui selle Slide Firega toimub tegevus nii, et ühekordsele päästikuvajutusele järgneb mitu lasku, siis selline konstruktsioon on relvaseadusega vastuolus ja kasutada seda relva küljes ei tohi. Tsiviilkäibes võid meil omada ainult sellist poolautomaati, millel igale päästiku vajutusele järgneb ainult üks lask ja järgmiseks lasuks pead jälle päästikut vajutama.

Bumpfire tähendab siiski seda, et iga päästikulevajutusega toimub ka ainult üks lask, sest relv on siiski poolautomaatne, tehniline disain lihtsalt võimaldab relval tagasilöögi mõjul tagasi liikuda ning seeläbi päästikut reset-ida, peale mida relva ettepoole liikudes toimub uus päästikulevajutus. Sellise lahendusega toimub päästikulevajutamine mehaanilise protsessina, mitte näpuliigutusega. Näppu on vaja vaid selleks, et see protsess initsieerida ning tööshoimiseks päästikut all hoida, kui lahti lased jääb ka relv vait. Jänkidel on osad bump fire lahendused lubatud, kuid osad loetakse siiski automaatrelvaks (atkins acceleratot mälu järgi, nt).

Samas, mida selle automaattulega teed? püstoli puhul on see suht mõttetu ning püssiga tasub pigem kiired paarid ära õppida.

Kas ma olen õigesti aru saanud, kui ütlen, et bump stock on seade, mis paneb automaadi "kere" edasi-tagasi lõgisema ja kui hoida päästikunäppu paigal, siis relva edasi liikudes vallandub päästik ning tagasilööki kasutatakse siis muuhulgas ka päästiku algasendisse laskmiseks, et püss edasi liikudes taas uue lasu sooritaks?
Ning sellest edasi-tagasi liikumisest tekibki katkematu valang?

Ära see nüüd USA-s keelati.

Ilmselt küll abivahend, millega just poolautomaadist valangu moodi asi kätte saada.

Tarmo Männard kirjutas:Kas ma olen õigesti aru saanud, kui ütlen, et bump stock on seade, mis paneb automaadi "kere" edasi-tagasi lõgisema ja kui hoida päästikunäppu paigal, siis relva edasi liikudes vallandub päästik ning tagasilööki kasutatakse siis muuhulgas ka päästiku algasendisse laskmiseks, et püss edasi liikudes taas uue lasu sooritaks?
Ning sellest edasi-tagasi liikumisest tekibki katkematu valang?

Ära see nüüd USA-s keelati.

Siin videos on loogika päris kenasti lahti seletatud: https://www.youtube.com/watch?v=K2IOZ-5Nk5k