1. leht 8-st

kui tuleks söda.....

Postitatud: 11 Nov, 2005 15:13
Postitas VANA LÖUKOER
.....ehk siis laseks vabalt oma fantaasial lennata,kui juhtuks nii,et venemaa relvajöud alustavad suurpealetungi eestimaa suunas,rünnates korraga nii narva piirilt kui pihkvast.tulevad ainult soomustehnika ja jalavägi.ja lennuvägi suundub meie ekv kasarmute poole.
Kes mobiliseeritakse esimestena ?Mis oleks vasjade prioriteet,mis valutatus peab kohe saama ? Millal astub mängu Kaitseliit jne.jne ?

Postitatud: 11 Nov, 2005 15:21
Postitas kaur3
Järgnev kirjatüü annab aimu, kuidas käituksid meie suured liitlased lombi tagant kui Baltikumis lood sõjalises mõttes hapuks läheksid. Jutu iroonia on selles, et minimaalselt puudutatakse teema, et millega peaksid kohalikud relvajõud jänkide ja NATO tegevusele kaasa aitama. Vägisi jääb mulje, et kohalike jõududega ei arvestatagi.

http://www.rand.org/pubs/monographs/2004/RAND_MG112.pdf

vt. Chapter Five:
European Theater: A Russia-Baltics Game

Postitatud: 11 Nov, 2005 15:43
Postitas Veltu
Ise arvan,et Tallinn vallutataks juba esimese päeva lõpuks ära.Ei näe küll Eesti vägedes jõudu,mis peataks Venemaa pealetungi.Ja partisanisõjast ei tasu rääkidagi.

Postitatud: 11 Nov, 2005 15:45
Postitas bambino
kusagilt jäi meelde, et KV peastaap on välja arvestanud, et esiteks alustavad vastupanu politsei ja piirivalve, siis suhteliselt kiiresti ka kaitseliit. Kaitseväe mobiliseerumisega läheks ikka tükk aega aega.
Ja sellest Pihkva poolt tulekust on päris asjalikult siin kirjutatud: http://www.kaitseliit.ee/index.php?op=forum&tid=72

Postitatud: 11 Nov, 2005 15:49
Postitas Epaminondas
Tegelikult oleneb see kõik situatsioonist, kas Venemaa ründab ootamatult või on oht silme ees.

Usun, et partisani sõja tüüpi vastupanu tuleks igal juhul, sest venelaste okupatsioonipoliitikat teades, ei võetaks neid eriti rahumeelselt vastu.

Postitatud: 11 Nov, 2005 15:54
Postitas Veltu
Tegelikult tulnuks küsitlus teha,nii oleks inimeste arvamus täpselt teada.


Mina pean partisanisõda Eesti oludes täiesti mõttetuks tegevuseks,mis ei avalda okupatsioonivägedele vähimatki mõju.

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:02
Postitas bambino
Veltu kirjutas:
Mina pean partisanisõda Eesti oludes täiesti mõttetuks tegevuseks,mis ei avalda okupatsioonivägedele vähimatki mõju.
Aga palun põhjenda oma arvamust. Mida vanjad siis teeks, kui sillad õhku on lastud ja igast metsast granaate ja tina välja lendab? Kui see neile vähimatki mõju ei avalda, siis mis üldse veel avaldab? Tasuta viin tee ääres ja hurmavad naised?

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:02
Postitas Kessel
Veltu kirjutas:Tegelikult tulnuks küsitlus teha,nii oleks inimeste arvamus täpselt teada.


Mina pean partisanisõda Eesti oludes täiesti mõttetuks tegevuseks,mis ei avalda okupatsioonivägedele vähimatki mõju.
Vaidlen vastu, tegelikult on sissisõja taktika parim, millega me midagi ära teeme.
Vähemasti on minul teada ,kus mu püss-padrunid-kaaslased ning kogunemis paik on.

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:13
Postitas Veltu
Hm,arvan,et ega meil eestlastel muud ei olegi teha,kui peame käed rüpes istuma ja NATO vägesid ootama.Pealegi võib vastuhakk venelasi vihastada,mille tulemusel võib okupatsioon eriti veriseks kujuneda.

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:20
Postitas Rändur
Kui ütled jah - pannakse Moskvas nimi kirja. Kui ei - siis Toompeal.
Võib-olla neh, võib-olla mette, es tea mette ütleks siis :wink:

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:25
Postitas Slinky
njah partisandisõda oleks see parem variant, sarnaselt iraagile kus koalisatsiooni vägedel jama kaelas....kuigi tänapäeva tehnika teeb partisantidel näiteks metsas elu kibedaks käivad oma infrapunaga üle jne....
Kuigi tänapäeval on ootamatut rünnakud väga raske korraldada vanasti tuldi tankidega üle piiri ja kõik, nüüd on meie liitlastel sateliidid jne millega vaenlase tegevust ja liikumist jälgida...

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:30
Postitas Veltu
Ma räägin teile veel kord,et partisanisõda Eestis on täiesti perspektiivitu.Ega see pole head 44ndad,et elad metsas ja käid kohalikelt elanikelt toitu saamas ja vahel kõmmutad mõne NKVDlase maha.Võib-olla mõni üksik hull peaks metsas omaarust partisanisõda,kuid massiliseks tegevuseks see küll ei kasva.

Postitatud: 11 Nov, 2005 16:42
Postitas Epaminondas
Ma räägin teile veel kord,et partisanisõda Eestis on täiesti perspektiivitu.Ega see pole head 44ndad,et elad metsas ja käid kohalikelt elanikelt toitu saamas ja vahel kõmmutad mõne NKVDlase maha.Võib-olla mõni üksik hull peaks metsas omaarust partisanisõda,kuid massiliseks tegevuseks see küll ei kasva.
Võiksid oma juttu vähe argumenteerida, mitte alalõpmata halada..

Postitatud: 11 Nov, 2005 17:57
Postitas tommy
Ootamatu üllatusrünnaku toimumist ei tuleks karta.Tänapäeva luurevahendite juures pole see lihtsalt võimalik.Katsuge märkamatult tuua Eesti piiri äärde kasvõi üks tankidiviis,-võimatu.Meile jääb sõjaohu korral piisavalt aega,et läbi viia kas osaline või täielik mobilisatsioon,ette valmistada kaitsepositsioonid jne.
Ja see jutt et Tallinn vallutatakse juba esimese päevaga,-no KAUA VÕIB????
Mis puutub partisanisõtta,siis ei usu mina ka et see leiaks aset metsas.Pigem koondub sissitegevus linnadesse.

Postitatud: 11 Nov, 2005 18:04
Postitas Veltu
Meile jääb sõjaohu korral piisavalt aega,et läbi viia kas osaline või täielik mobilisatsioon,ette valmistada kaitsepositsioonid jne.
Missugused kaitsepostisioonid?Tannenbergi liin või?Vene lennuvägi purustaks selle.


Ja see jutt et Tallinn vallutatakse juba esimese päevaga,-no KAUA VÕIB????
Seda räägitakse kaua,et sinisilmsed sõjafanatid saaksid aru,et Eesti enda relvajõud pole suutelised Vene vägesid tõkestama.Millega peataksime me vene tankid,oma mõne Carl Gustaviga või?