1. leht 8-st
Millise EKV relva te valiksite lahingulöömiseks.
Postitatud: 15 Nov, 2005 18:22
Postitas lembetu
Et millise te neist levinumaist kolmest relvast valiksite lahingulöömiseks igal ajal ja igal pool.
Postitatud: 15 Nov, 2005 18:25
Postitas propatria
Mis alustel on relvade valik nii piiratud?
Mina valiks PM-i, kuid seda nimekirjas ei ole!
ProPatria
Postitatud: 15 Nov, 2005 19:18
Postitas uusmario
lahingulöömiseks igal ajal ja igal pool ei sobi need relvad eriti,näiteks ennast tänaval kallalekippuja eest kaitsmisel ei sobi ükski nendest.Kuid lahinguväljale valiks hoopis RPK
KSP-58
Postitatud: 15 Nov, 2005 19:38
Postitas PANZER
Lahingu löömiseks valiks mina kümmekond varurauda, 10000 padrunit ja KSP-58
Postitatud: 15 Nov, 2005 19:54
Postitas -=Mortyr=-
ma valix kindlalt vene ak 47
..kui see olex siin
see ikka best
Postitatud: 15 Nov, 2005 20:04
Postitas tlpWFG
Nendest kolmest antud relvast valiksin AK 4. Juudi ja Hiina relva ei usalda. AK 4 laskmisel on suht stabiilne ja täpne. Ja kasutatav NATO moon on ka hea läbistavusega ja lennuga. Aga väljastpoolt loetelu valiksin ikka MG 3.
Postitatud: 15 Nov, 2005 20:33
Postitas välihall
AK - seda olen piisavalt kasutanud ja mul ei ole asjale miskit ette heita.
Postitatud: 15 Nov, 2005 20:34
Postitas välihall
Vene versiooni pidasin siiski silmas.
Postitatud: 15 Nov, 2005 20:52
Postitas ictta
kaitseliidus oli mu relvaks mitu head aastat hiina AK ja mina olen sellega väga rahul. 100 m pähe laste ei ole mingit probleemi. selle relvaga sõdiks küll
Postitatud: 15 Nov, 2005 21:19
Postitas VANA LÖUKOER
vanasti kasutasid pooled nato riigid rootslaste ak - 4 relva.minu jaoks tundub see relv jälle liiga pikk,et sellega vabalt igal pool jalutada.palju parem nendest varjantidest oli juudi Galil, kuna sellel käib kaba kokku,on üsna täpne ja erinevalt ak - 4 omast ka palju lihtsama ehitusega.
kuigi küsitud ei ole,siiski eelistaks ma siiani kaitseväes kasutuses olevat kkp Mg -3-e.lihtsalt selle relva vastu pole midagi panna.ja enda pöhimötte järgi hakkavad köik relvad alates kaheksast kilogrammist,kuid see on juba teemaväline jutt.
Postitatud: 15 Nov, 2005 21:22
Postitas Madis22
AK-4 ... meil on neid palju ja ma olen sellega juba päris harjunud. pealegi: veel paar aastat selle padrunipesa puhatamist ja mul peaks günekoloogi paberid käes olema
Postitatud: 15 Nov, 2005 22:02
Postitas ooblää
vene AKM ja vindist SKY.Käsirelvadest pooldan pika toruga Nagaani.Rahulik ja täpne.Kui kasutada pikki lahingpadruneid siis löögijõud ei jää alla TT-le.Aga TT on minul ainus teadaolev käsitulirelv ,mille kuul läbistab kuulivesti soomusplaadi.Järgi proovitud.Või on keegi võimsamat katsetanud.Igasugu parad,lugerid,coldid jäävad TT-le löögijõupoolest alla.
M
Postitatud: 15 Nov, 2005 22:07
Postitas PANZER
tugevam on MAUSER-i 7,63mm padrun. Vintraud ka pikem ja samuti hea rahulik püstol.
Postitatud: 15 Nov, 2005 22:23
Postitas bambino
ooblää kirjutas:Aga TT on minul ainus teadaolev käsitulirelv ,mille kuul läbistab kuulivesti soomusplaadi.
Millal TT loodi? Vastus - 1930ndatel.
Maailm ja tehnika on selle ajaga ikka natuke arenenud ka.
Näiteks:
http://world.guns.ru/handguns/hg141-e.htm
http://world.guns.ru/handguns/hg18-e.htm
Postitatud: 15 Nov, 2005 23:13
Postitas ooblää
Arenend küll,aga kas sa siis ei tea,et tänapäeva relvad katsetatakse-aretatakse välja nii,et nad ei läbiks kuulivesti.(mingi rahvusvaheline nõue.)Vest mille kallal tegime eksperimendi on hetkel kaitsevägedes kasutusel olev raskevest.
Luger-para moon lõi plaadile mõlgid sisse,9 mm. ei teinud midagi erilist.Ainus mis plaadi läbistas oli TT terassüdamikuga kuul.Pump tekitas ka paraja muhu plaadile.