www.militaar.net

Delfist:
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/u ... d=64550970
Tekst on kuidagi hüplik ja kohati ka ilmselt vigane. Rääkimata elementaarsetest arvutusvigadest (sõlm!), tundub juba aluse tüübi nimi olevat vene toortõlge (norra endal mõlemal keeles 'Missiltorpedobåt').

Oskab keegi selle laeva eripärast võrreldes teistega midagi mõistlikku ütelda või mingi viisaka haagi juhatada? Ja kas ma sain õigesti aru, et sõidu aegu tekile asj apolegi?

Tahtsin juba kirjutada suure sapist ja sarkasmist nõretava kirjutise teemal Eesti võitmatu Mereväe aluste relvastuse võrdlus kõnealuse laevatüübi esindajatega, ent jäin siis mõttesse...

Vaevalt, et mereväe ujuvkoosseis lähiajal või ka veidi hiljem täiendust saab - laevu teil ju küll ning neidki ei suuda ära mehitada - siis kas on mõtet und võimalik olemasolevaid relvastada nii, et nad endast "vaenlasele" ka töenäolisemat ohtu kujutaks kui "vaenlase" omaalgatuslik lakku täis peaga Hiiu madalale kinni sõitmine. Mõttekuse kohapealt balansseeriks see tegevus muidugi sealsamal piiri peal nagu 2.5t kandevõimega Unimogile 5t jagu soomuse lisamine, kuid ehk on võimalik sellest piirist "õigel pool" balansseerida? Kultuuriväärtused või mitte, aga siis on vähemalt oht, et mõne rakettidega relvastet laeva kapten "hulluks läheb" ning poliitjuhtkonna tahte vastaselt neid "näitamiseks mõeldud" relvi ka kasutab. Teoreetiline oht on vingem kui sergeiga huupi tulistamine.

Aga olgu, andke mulle sellised utoopilised ning üdini totrad mõttekäigud andeks. Lähen peaparandust otsima.

Aga Skjold-klassi alused tunduvad harrastuskiibitseja pilguga vaadates ühed väga vinged riistapuud olema.