Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Päris nii see nüüd küll ei ole olnud. Mõlema, nii Napoleoni kui Hitleri sõjalise strateegia mõtteks ja eesmärgiks Venemaale tungides oli vastasele kohe piiriäärsel alal peale sundida see nn generaallahing, vastase põhijõud seal purustada ja sõda seega kiiresti lõpetada. Hitleri plaanides oli küll jõuda Astrahan - Arhangelsk jooneni, mille sisse jäi siis ka Moskva, kuid seda planeerisid sakslased juba rohkem okupeerimise, mitte võitluse mõttes, ning Moskva ei olnud sõjaalguse plaanides mingi iseseisev suurus. Napoleonil ei olnud mingit plaani ei Moskva suhtes ega üldse Venemaa sügavustesse tungimiseks. Ülekaalukate jõudude kiire löök, vastasele generaallahingu pealesurumine ja tema seal purustamine ning kohe sõja lõpetamine enda dikteeritud tingimustel. Nimetatakse seda asja sõja eesmärkideks, strateegiaks või millekski muuks, polegi nii tähtis. Tähtis on see, kuidas saavutada oma eesmärke, milleks üldse sõtta on mindud. Ühe linna, olgu see või vastase pealinn, vallutamisega ei saavuta midagi. Muidugi on ka erandeid - Rooma ja Kartaago näiteks, kuid Kartaago oligi ainult üks linn mõningase tagamaaga, seega mitte territoriaalriik tänases mõttes.Matheus kirjutas:No mõlemad ju läksid Moskva peale. Loogiline ju, et kui tahad vastast alistada, siis vallutad tema peamise tugipunkti, ehk pealinna. Vähemalt nii on see reeglina olnud.