Britid ja NATO aurahad
Postitatud: 06 Mär, 2013 8:58
Kunagi käis siin ühes teises teemas läbi mõttevahetus, et miks britid (ja ka austraallased, kanadalased ja mõned veel) ei tohi reeglina kanda NATO missioonide aurahasid või mõnel radikaalsemal juhul neid isegi vastu võtta?
Ausalt öeldes arvasin minagi, et tegu on omalaadse põlguse või üleoleku näitamisega. Kuid siiski-siiski, seletus märksa teistsugusem. Vähemalt aastast 1919 on nad paika pannud korra, et ühe missiooni eest saab kanda vaid ühte medalit ning eelistada tuleb alati kodumaist. Juhul, kui kodumaist medalit pakkuda pole, tohib kanda NATO (ÜRO jne) oma. Aga kahte korraga mitte. Seega on tegemist omalaadse "turu kaitsmisega". Meil taolist regulatsiooni pole ja seetõttu saab iga missiooni eest vähemalt kaks auraha - Eesti ja rahvusvahelise organisatsiooni oma.
Viide http://viewer.zmags.com/publication/769792ec lk 57. Ja põhidokument ise siin http://ndm-pr.webs.com/jsp761%5B1%5D.pdf
Ausalt öeldes arvasin minagi, et tegu on omalaadse põlguse või üleoleku näitamisega. Kuid siiski-siiski, seletus märksa teistsugusem. Vähemalt aastast 1919 on nad paika pannud korra, et ühe missiooni eest saab kanda vaid ühte medalit ning eelistada tuleb alati kodumaist. Juhul, kui kodumaist medalit pakkuda pole, tohib kanda NATO (ÜRO jne) oma. Aga kahte korraga mitte. Seega on tegemist omalaadse "turu kaitsmisega". Meil taolist regulatsiooni pole ja seetõttu saab iga missiooni eest vähemalt kaks auraha - Eesti ja rahvusvahelise organisatsiooni oma.
Viide http://viewer.zmags.com/publication/769792ec lk 57. Ja põhidokument ise siin http://ndm-pr.webs.com/jsp761%5B1%5D.pdf