1. leht 2-st

tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 15:30
Postitas Takel123
kõik teada teema lukus.

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 21:22
Postitas Plönn
Kui seda viktoriinina võtta,siis mina oletaks et 2 cm Vene lennuki kuulipilduja kuul. :D
Viktoriini lõppedes näitad äkki pilti kah :lol:

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 21:27
Postitas Takel123
nii siin siis pildid...

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 22:28
Postitas ictta
Anna demineerijatele!

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 22:44
Postitas Takel123
...

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 22:48
Postitas EOD
Tegu jah kõige ehtsama mürsuga, kuigi väiksega. Need just kõige vastikumad on. Suur tapab tõenäoliselt kohe ära ja piinlema ei pea, väike jätab sandiks.
Paistab olevat trasseriga kild-süütemürsk.
Et juhtvööl sooned puuduvad, on küll kindel märk sellest, et mürsk on välja tulistamata, kuid sütiku kaitse võib maha minna ka muudest mõjutustest. Näiteks lähedasest plahvatusest.
Järgmist sarnast leidu ei tasu isegi liigutada.

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 22:56
Postitas Takel123
kõik korras esemega tehtud mida vaja...

Re: tuvastada

Postitatud: 02 Juun, 2013 23:20
Postitas EOD
Plahvatus, mis sütikult kaitse eemaldas, võis toimuda kui lennuk, mille lahingukomplekti mürsk kuulus, sai tabamuse või näiteks vana lahingumoona hävitamisel. Sa ju ei tea, mis sellega kunagi juhtunud on. Siit ka vastus küsimusele ohtlikkusest. Mis pole kindlalt ohutu, tuleb lugeda ohtlikuks. Ja plahvatamata mürsu puhul ei saa küsimust leiu ohtlikkusest või ohutusest tekkidagi.
No loomulikult tuleb demineerijad kutsuda.

Re: tuvastada

Postitatud: 03 Juun, 2013 8:02
Postitas Plönn
Minu, tagasihoidlik arvamus, kui lennunduse huvilisel, on ,et seal mingit kaitset otsas olema ei peakski ilmselt.
Kui herr Eod peab silmas seda bakeliidist torbikut, siis need on ju teistsugused juba kujult . See siin aga ongi ju selline nagu loodud, aga kuidas nad lennuki lindis nüüd asetusidki ? olid 3 erinevust ja üle ühe kordudes siis.
Nt JAK tüüpi pommituslennukid selliseid aga kasutasid,ent noil olid ka 11,7 varustuses lisaks.
Ahjaa, hülss neile oli selline suht jahipüssi hülssi meenutav, veidi pikem kuid väga sarnane :D
Lähikonnas võib olla ka allakukkunud Vene lennuk ise (jäänused),mis purunedes laiali paiskusid :),toetud leiufaktile.

Re: tuvastada

Postitatud: 03 Juun, 2013 8:15
Postitas ictta
Jahika hülsse meenutavad selle kahuri omad http://et.wikipedia.org/wiki/%C5%A0VAK

Re: tuvastada

Postitatud: 03 Juun, 2013 8:51
Postitas EOD
Plönn kirjutas:Minu, tagasihoidlik arvamus, kui lennunduse huvilisel, on ,et seal mingit kaitset otsas olema ei peakski ilmselt.
Kui herr Eod peab silmas seda bakeliidist torbikut, siis need on ju teistsugused juba kujult . See siin aga ongi ju selline nagu loodud, aga kuidas nad lennuki lindis nüüd asetusidki ? olid 3 erinevust ja üle ühe kordudes siis.
Nt JAK tüüpi pommituslennukid selliseid aga kasutasid,ent noil olid ka 11,7 varustuses lisaks.
Ahjaa, hülss neile oli selline suht jahipüssi hülssi meenutav, veidi pikem kuid väga sarnane :D
Lähikonnas võib olla ka allakukkunud Vene lennuk ise (jäänused),mis purunedes laiali paiskusid :),toetud leiufaktile.
Võtame need väited ükshaaval ette, muidu läheb väga segaseks. :wink:
...et seal mingit kaitset otsas olema ei peakski ilmselt
Kaitsemehhanism on sütikus sees. Sütiku üks ülesanne ongi tagada lahingumoona ohutus väljatulistamiseni. Kaitse läheb maha kas inertsi toimel kui mürsk rauas kiirenevalt liikuma hakkab või siis kui mürsk hakkab ümber pikitelje pöörlema. Mürskudel, mil puudub sütik (osa soomustläbistavaid), puudub ka kaitsemehhanism. Bakeliidist torbiku all vist pidasidki silmas soomustläbistavate bakeliitotsakut.

Nt JAK tüüpi pommituslennukid selliseid aga kasutasid,ent noil olid ka 11,7 varustuses lisaks.
Jakid olid II MS ajal ikka hävitajad. Pärastsõjaaegseid Jak-28 pommitajaid pole ka vist Eestis alla kukkunud.
Mis kaliiber see 11,7 veel on? Pole kunagi kuulnud. Mõtlesid vast 12,7?

Re: tuvastada

Postitatud: 03 Juun, 2013 9:44
Postitas Takel123
selge tänud kõikidele vastajatele.

Re: tuvastada

Postitatud: 03 Juun, 2013 11:10
Postitas Plönn
Asi kõigile selge nüüd :D
Muidugi,12,7 ,seda mõeldud oli.

Bakeliitkübara all pidasin silmas samalaadse kuuli (soomustläbiv variant ),bakeliit "kaabukest",kuid see oli vaid soomustläbistavatel kuulidel ning tihti neid otsas polnudki, oli vaid terassüdamiku paljas ots.

JAK pommituslennuki termi all mõeldud oli aga nende legendaarseid ,maakeeles kutsutud pommitusrtetki, erinevalt IL-dest jah, neil sellist moona ka kasutati :) Shvak`i võib ka googeldada kel huvi

Re: tuvastada

Postitatud: 03 Juun, 2013 12:32
Postitas mx77
Plönn kirjutas:A

JAK pommituslennuki termi all mõeldud oli aga nende legendaarseid ,maakeeles kutsutud pommitusrtetki, erinevalt IL-dest jah, neil sellist moona ka kasutati :) Shvak`i võib ka googeldada kel huvi
Messe???

Re: tuvastada

Postitatud: 04 Juun, 2013 7:23
Postitas Plönn
mx77 kirjutas:
Plönn kirjutas:A

JAK pommituslennuki termi all mõeldud oli aga nende legendaarseid ,maakeeles kutsutud pommitusrtetki, erinevalt IL-dest jah, neil sellist moona ka kasutati :) Shvak`i võib ka googeldada kel huvi
Messe???
Huvitab sõjaalgperioodi JAK pommituslennuk,mis ? :lol:

советский лёгкий разведчик-бомбардировщик
Pilt