Estonia’s Forest Brothers in 1941

[Jalutu]

Estonia’s Forest Brothers in 1941: Goals, Capabilities, and Outcomes
By: Captain Olavi Punga, Estonian Army
https://globalecco.org/estonias-forest- ... d-outcomes

[kaur3]

Tore on tervitada, et EKJ ohvitseri artikkel metsavendadest ilmus ingliskeelses väljaandes. Ühelt poolt aitab see ingliskeelses keeleruumis elus hoida Eesti sõjaajaloo ühte perioodi ning võimalikes tulevastes aruteludes on tore viidata eestlase käsitlusele. Teiselt poolt aitab aitab artikkel võib-olla tekitada rahavusvahelise taustaga kaasamõtlejaid ning arvustajaid hinnangu andmiseks tollastele sündmustele.
Autorit härib Nõukogude/Vene ajaloolaste, militaarteoreetikute ja propagandistide ebapiisav või isegi halvustav tähelepanu Eestis 1940-41 toimunud eestlaste poolt läbi viidud sõjalisele tegevusele. Oma kirjatöö käigus seletab autor ära mis põhjustel mindi metsa, mis oli tegevuse eesmärk ja kuidas tegutseti. Lõpuks antakse ka omapoolne hinnang saavutatule, mis minu meelest on üsna tagasihoidlik.

Kuna ma ei ole ajaloolane, siis jätaksin faktitäpsuse nendele ning oma tavainimese huvist sõjanduse vastu tooksin välja artiklist mõned lõigud, mis mulle kuklasse toksima jäid.

It is possible that activities conducted by the local Forest Brothers were the main reason that the headquarters of the Soviet Eighth Army, which had retreated to Estonia following the initial German attack of Operation Barbarossa, was forced to leave the Suure-Kambja area in Tartumaa on 6 July 1941.

Ma ei suutnud artiklist välja lugeda, mis oli ikkagi tegelik metsavendade tegevuse sõjaline mõju Nõukogude vägede taganema sundimisel 1941. suvel. Kas nad olid vaid tüütud häirijad? Saksa väed tulid mürinal peale ning vastane oli sunnitud ennast kiirelt ümberorganiseerima igal juhul. Kui palju suutsid metsavennad tema mõtlemist mõjutada. Mis hinnaga? See jäi mulle segaseks. Smas kirjutab autor mõni aeg hiljem:

There were different reasons for supporting or living as a Forest Brother, but the most important reason was a desire to avoid the heavy hand of the occupying power and thus survive. By isolating themselves from general society, it was possible for the Forest Brothers to avoid the direct oppression of the Soviets, but they had no guarantees for their continued survival. They considered the possession of firearms to be their only solid assurance. A lack of weapons was the impetus for the initial actions carried out by the Forest Brothers. They used all possible means to arm themselves, such as purchasing guns from hunters, exchanging weapons for vodka with the militsia (Soviet police force), stealing a rifle or pistol from a sleeping soldier, as well as attacking individual soldiers. Once armed, the Forest Brothers were ready to defend themselves and their loved ones, as well as their property. The majority of activities conducted by the Forest Brothers served the sole purpose of saving lives and private property.

Kui Su eesmärk on vara kaitsta, siis miks peaks otsima aktiivset kontakti vastasega?

Kui edasi lugeda, siis annab autor üsna kriitilise hinnangu sõjalisele võimekusele.

Considering the partial or sometimes complete lack of command and control, armaments, training, and supporting structures, the overall combat capabilities of the Forest Brothers could not have been very high. But this is only in the context of conventional warfare. The simple lack of reliable, good-quality weapons and adequate ammunition were the most common reasons for the Forest Brothers' failures in battles. The main strengths of the Forest Brothers were their loose organization, their ability to blend into the environment, and the rest of Estonian society's overall positive attitude towards them.

Juhtus nii, sest et:

The main factor that determined which skills would be developed was the presence of personnel with relevant military experience and the capability to lead. Among the Forest Brothers, however, nobody had any special training in the conduct of war in the enemy's rear, or in the environment of guerrilla warfare. Former members of the military, border guards, and Kaitseliit (the militia-based Estonian Defense League, founded in 1918 to protect Estonian independence) were the best prepared.

Kapten Pungal õnnestub minu meelest väga hästi ära tõestada, et metsavennad viisid läbi sõjalist tegevust. MOTT. Nõukogude poolel võeti taoline tegevus samuti üsna kiirelt kasutusele ning partisaniorganisatsioon saavutas organiseerituselt koopis teise taseme, kui see oli Eestis. METT asjaolud olid hoopis teised. Kel huvi, see saab lugeda edasi siit http://www.cgsc.edu/carl/docrepository/ ... tisans.pdf

Loodetavasti haaravad Riia mäel tulevased teadustööde kirjutajad suled ning panevad vilunud juhendajate käe all paberile lahendused, kuidas EKJ suudaks õppida Punga poolt välja toodud metsavendade vigadest ning luua sõjaliselt efektiivsemad struktuurid. ... kui üldse on vajadust selliste üksuste järele? Samas kogumikus oli ka kolonel Heremi huvitav artikkel, kus ta juba püüdis kasulikke õppetunde välja tuua.

Nevertheless, with regard to Estonia's national defense as well as the current campaigns against international terrorism, it is important to understand the reasons behind the ultimate failure of the Forest Brothers.

https://globalecco.org/226

Paaris kohas sundis meel pastakat haarama, kuid sellest kunagi teine kord.

[gruppen]

Oleneb kuidas tõlkida ja tõlgendada Mina lugesin selle lause teisiti välja eestikeeli.
"The majority of activities conducted by the Forest Brothers served the sole purpose of saving lives and private property."

ehk, et "enamus metsavendade tegevusest, teenis elude ning varapäästmise (ainu) eesmärki. Ok, see on ka kohmakas aga siiski.

[Jalutu]

Algselt võis autori mõte olla midagi sellist:

Inimeste varjamisel ja metsavennana tegutsemisel leidus erinevaid põhjusi, kuid esimeseks ja kahtlemata kõige olulisemaks oli soov vältida okupatsioonivõimu repressioone ja ellu jääda. Ühiskonnast isoleerumisega suudeti võimalikke repressioone vältida, kuid tuleviku suhtes see ellujäämise garantiid ei andnud. Ainsaks kindlustunnet sisendavaks vahendiks sai olla relv ja nende puudumisel olidki esimesed metsavendade ettevõtmised ajendatud relvade hankimise eesmärgist. Relvastatuna oldi valmis kaitsma mitte ainult iseenda ja ligimeste elu, vaid ka vara. Enamus metsavendade tegevusest toimuski inimelude ja vara päästmise eesmärgil.

[kaur3]

Kindral Heremi tööd on ohtralt tsiteeritud selles eeposes.
https://www.jsou.edu/Press/PublicationDashboard/25