AMvA kirjutas:Senised videod on näidanud, et venemaa tankid on jalaväe poolt hästi kaitstud, ainut et see jalavägi töllerdab sealsamas lähedal, kus tankidki.
Sellisel suure avamaastikuga maal nagu Ukraina tundub jutt tankide jalaväe poolsest katmisest veidi segane. Kui Javelini laskeulatus on ca 2,5-4 km ja MBT laskeulatus on kah nii ca 3 km, siis peaks selline tankidele katet tegev jalavägi tegutsema nii kaugel ees, et nende oma tankide täpne tuli ulatuks täpselt neile seljataha.
Olen ehk mõnes videos näinud, mingit määrustejärgset jalaväe tegevust, 95% puhul tankid tegutsevad suht üksi.
Siin jooksebki kokku hunnik strateegilisi ja taktikalisi vigu.
* Ukrainas ilmselgelt sõdib venemaa alamehitatud armeega, mis on laiali äärmiselt pikal rindel - üldiselt võiks adekvaatsest armeest rääkida alates 500K + kes suudaks ukrainas mõistlikult sõdida nii nagu venemaa seda praegu üritab. Praeguse armeega oleks nad tegelikult saanud rünnakut alustada 1 suunal + toetada pätivabariikide tegevust.
* Selleks, et neil väikestel gruppidel oleks üldse mingit võitlusvõimet, on neile juurde antud hunnik tanke. Mis on tegelikult tankide valesti kasutamine - hajutada nad üksuste vahel ära.
* Kuna alad suured ja taktikalised ülesanded segased, siis üritatakse nende samade väikeste gruppidega kontrollida alasid. Milleks pole neil mingit teoreetilist võimalust, sest nii öelda paari tanki ja rühma jalaväega ei kontrolli lihtsalt kümneid km2 ümbrust.
Ühesõnaga, tankide kaotused on suured, sest tanke kasutatakse valesti - nendega proovitakse alasid vallutada, mitte taktikalisi eesmärke täita. Seda tehakse aga selle pärast, et pole jalaväge piisavalt alade kontrollimiseks ja taktikalised ülesanded kas täitmatud, või segased.