www.militaar.net

Tšekkisin SAABi kodulehte, kus tüübid promosid oma "külma" kamuflaaži. Neil on asja kohta isegi slõugan välja mõelud: "külm sõdur elab kauem!".

Mõte siis selles, et maskeerimiskangas peidab/peegeldab soojuskiirgust, mistõttu on sellises maskeerimisriietuses võitlejat soojuskaameraga raskem avastada.

Kas kellegil on "külma sõduri" kohta oma kogemusi või kommentaare? Kas EKV kavatseb näiteks snaipritele säärast külma kamuflaaži soetada? Kas on kogemusi soojuskaameratega?

Snaiprite erivarustuse täpsed andmed ei ole avalikud, kuid kindlasti testitakse pidevalt erinevaid uusi kaitsevahendeid. Lisaks võib sellisest kaitseriietusest olla kasu ka luurajatele. Isiklikult usun küll, et oskuslik positsioonivalik ja loodusliku varje kasutamine on alati efektiivsem, kui igasugu "imevahendid" mille kasutegur testides ei ole kunagi nii hea, kui reklaamides väidetakse. Kui luuraja on valinud korraliku positsiooni, siis on temast näha väga vähe.

Lugesin kunagi mingite briti kaugluureüksuse-meeste kirjeldust Iraagi lahingutandrilt. Tegelased liikusid maastikuautodel ja kasutasid vaenlase avastamiseks öövaatlusseadmeid. Väidetavalt olid need niivõrd head, et vaenlase üksus tuvastati ammu enne, kui need britte oleksid märganud. Tänu brittide öövaatlusseadmetele tähendas iraaklastele lahingkontakt brittidega vaid abitut raketisajus suremist.

Sellisest vaatevinklist vaadates oleks vististi ka meie sõduritel kasulik taolisi abivahendeid omada ja teada kuidas ennast ise soojuskaamerate eest varjata?

Briti erimehed kasutavad Gen III ja Gen IV öövaatlusseadmeid, millest uuemaid müüakse ainult suurte lääneriikide armeedele, iraagi tankidel ja soomukitel olid Gen I ja II seadmed, mis on oluliselt kehvemad. Lahinguid peeti kõrbes, kus püstiseisev inimene on mitme kilomeetri peale näha, sest siluett vastu taeva fooni paljastab. Kindlasti on Eestile ka korralike öise nägemise seadmeid ja termokaameraid vaja, kuid nende mitmekohalisi hindu arvestades ei ole see esimene prioriteet. Missiooniüksustel on ka korralikud seadmed, mida kodumaal eriti ei tunta.

Tehnikale on võimalik hankida termojälge varjavast kangast katted nin inimestele sarnasest materjalist vormid, kuid kõige tähtsam on alati arvestade vastase vaatluse võimalusega ja maksimaalselt kasutada olemasolevaid varjeid. Kui kelguga poiss kunagi meheks saab ja ajateenitusse läheb, tehakse see esimestel nädalatel SBK ajal selgeks, kuidas see käib.

Tere

Idee sain juba ammu aga vaatasin seda ja pani mõtlema.

Sooviks teada, mis materjali saab kasutatada soojuskaamerate peiteks. Mind huvitab just sisuline pool, kas on võimalik McGyver asjade abil endale selline soojuskaamera vastane asi teha. Lähed metsa peitu ja helikopterilt sind ei nähtagi.

Lugemiseks lisa1, lisa2, lisa3

Siis arutelu ka siin.

http://vimeo.com/60207118
http://www.youtube.com/watch?v=ysgOz-OE8CY

Kui saaks sellist riista laenutada, siis testiks ise mõnda asja

Endal tekkis mõte, tuletõrjujatel on selline hõbedane kuub. Netis oli ka linke, a'la selles suunas.

Et suht praktiline küsimus. Näiteks kui peaks ka vallanduma apokalüptiline arengusuund ning jääd nö. "ilmavõimule" jalgu kui teisitimõtleja, siis kas manhuntist on võimalik vältida. Või maa on anastatud - okeupeeritud, kuidas tänapäeva metsavennad venelaste helikopteritel soojuskaamerate vastu ellu jääb? Nett kubiseb videotest, kuidas helikopter võtab pilkases pimeduses kilomeetrite tagant terve pundi soojasi laikusid maha.

Vot sellised uitmõtted.

Minu mälu järgi on Juhani Putkinen kirjutanud teemast siin foorumis, on vist mingi sissindus teema all.

Aitab väga lihtne mõtteviis, termokaamera jaoks oled nagu erkoranži kandev inimene päeval. Tavalised võtted mis aitvad sellisel juhul varjatuks jääda aitavad ka termokaamera jaoks. Ehksiis ära arva et kui sa öösel keset lagedat välja töllerdad siis et sind näha ei ole.

Sellisel kaugusel pole mõtet termokaamera piltidest midagi järeldada.
Teiseks loeb ka taust - näiteks mets kipub olema talvel taeva taustast soojem.

Putkineni teema oli konkreetselt telgist. Vähemalt alguses.
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=23109

Arvan, et näiteks karu pole paksu karvkatte tõttu termokaamerast hästi näha. Võibolla ka on, aga termokaamera eest varjumine peab toimuma põhimõttel, et su kehasoojus ei jääks kaamera ette.
Tahaks seda ka katsetada, aga arvan, et talvel võib olla selle eest isegi lihtsam varjuda, kui nagunii on kapuutsid ja paksud joped ja välistemperatuuril olevad seljakotid. Aga millega ennast suvel katta? Tõenäoliselt ei anta ju ka mitut minutit aega, et ennast kuskile suure kuuse alla hiivata ja seljakotis olevate riietega katta.

---
No näed, midagi tarka ei öelnudki, aga jälle üks postitus rohkem

Kui nüüd filmiklassikasse laskuda (ja miks me ei peaks laskuma?), siis jäi ju Schwarz Predatori ''soojuskaamerale'' nähtamatuks, kui palja ihu mudaga ära kattis. Mis efekt on IR-kangal soojuskaamerale?

Walter2 kirjutas:Kui nüüd filmiklassikasse laskuda (ja miks me ei peaks laskuma?), siis jäi ju Schwarz Predatori ''soojuskaamerale'' nähtamatuks, kui palja ihu mudaga ära kattis. Mis efekt on IR-kangal soojuskaamerale?

IR-kangal on soojuskaamerale selline efekt nagu on IR-kanga temperatuur. Iva ons selles, et oma mõju saavutamiseks ei lase see kangas soojuskiirgust läbi. Samamoodi toimib ka pildil olev metallkattega kangas. Või siis lihtsalt foolium.

Predatorile muutus kubernerihärra selle pärast nähtamatuks, et muda oli niiske ja jahutas nahka katva mudapinna õhu käes ümbrusega samasuguse temperatuurini.

Sooviks teada, mis materjali saab kasutatada soojuskaamerate peiteks.

Tavaline klaas. Kõige efektiivsem.

Kuperjanov kirjutas:

Sooviks teada, mis materjali saab kasutatada soojuskaamerate peiteks.

Tavaline klaas. Kõige efektiivsem.

Mis jura see on? Tavaline klaas ei ole IR kiirgusele läbipaistmatu. Muidu ei tunneks akna taga päikese soojuskiirgust. UV kiirgusele peaaegu, et on, kuid mitte IR kiirgusele.

Venelased töötasid kunagi soomustehnika varjamiseks termokaamerate eest sellise asja nagu "nakitka" - otsige, millest tehtud.
Küsimus on soojuse isoleerimise võimes. Arvan, et käepärastest vahenditest kõige paremate varjeomadustega on see nn rootsi lehmaseemendusmantel

Mis jura see on? Tavaline klaas ei ole IR kiirgusele läbipaistmatu. Muidu ei tunneks akna taga päikese soojuskiirgust. UV kiirgusele peaaegu, et on, kuid mitte IR kiirgusele.

Ilmselt peeti silmas mitte aknaklaasi, vaid tänapäevast klaaspaketti.
See on tõepoolest kaunikesti IR mitteläbilaskev materjal - nt soojustatud kortermajade termopiltidel on see üsnagi "sinine".
Samas kehva montaazi korral (liiga vähe vahtu) on aknasõlme ümbrus lausa erekollane.
Vene aja telliskivimajadel on muidu mõnikord läbi tellisseina termokaameraga isegi näha, kui suur on radikas ja kus poolt on küttetorud viidud.