www.militaar.net

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68330369

Küsimus ksf-le. Kas teie peate sellised EV presidendi poolt artiklid USA pressis normaalseks?
Küsimus ainult huvi pärast.

Juba ammu ei arva ma THI sõnavõttudest midagi.

Pole veel artiklit lugeda jõudnud aga muidu ma arvan et parem on lugeda originaalteksti kui Delfi tõlget:
http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... 19&hpid=z2

Sõltub, kust vaadata, ühest küljest räägib õiget juttu, aga teiset küljest on tegu küllaltki piinliku käitumisega. Kui meie poliitikutel ja ametnikel oleks adekvaatne maailmapilt ning oleks suvatsetud arendada meie asukohale vastav kaitsevõime ning me ei oleks riigikaitse mõistes nii kerjused, siis oleks OK. Aga praegusel juhul mõjub selline artikkel mitte kamraadidele "teeme koos" üleskutse esitamisega, vaid protezee palvega, et "palun tehke".

„See pole aeg paanikaks, vaid kalkuleeritud vastuseks külma sõja järgse maailmakorralduse ilmselgele revideerimisele. Lõpuks on ju olemas vahendid sellistele väljakutsetele vastuastumiseks,“ kirjutab Ilves.

Tegelgu parem sellega, et meil kohapeal võetaks mõistus pähe ja sebitaks need vahendid. Mina leian, et on see on ikka jama küll, kui ühtedes sõnavõttudes oleme hirmus arenenud riik ja jagame abi sinna ja tänna, aga kui tuleb sisuline jutt riigiks olemisest, seal hulgas ka enesekaitsest, pole seda arenenud riiki enam kuskil näha.

Samas, ega muretsemiseks pole ju põhjust ka, sest et arengukavas pole agressiooni lähiajal ette nähtud. Tõenäoliselt on ka Ukrainas toimuv kõigest Fata Morgana.

THi jutt on õige - kokkuvõtvalt tuleb riikidel, keda "seisus kohustab" võtta jalad tagumendist välja.
Probleem jätkuvalt THI kõnedega on see, et see meenutab olukorda, kus tige väike peni haugub suurema peale peremehe jala varjust.
Et teha suuri väljaütlemisi, peavad su selja taga olema ka päris suured sõjajõud.
Soome president täna taolisi kilkeid endale ei luba.
Samas keegi peab seda NATO jututoa letargiat ju liigutama...

Tegelgu parem sellega, et meil kohapeal võetaks mõistus pähe ja sebitaks need vahendid. Mina leian, et on see on ikka jama küll, kui ühtedes sõnavõttudes oleme hirmus arenenud riik ja jagame abi sinna ja tänna, aga kui tuleb sisuline jutt riigiks olemisest, seal hulgas ka enesekaitsest, pole seda arenenud riiki enam kuskil näha.

Õige. Kõik ametlik seltskond KJV-st presidendini jutustab, et ohtu ei ole, trallallaa.
See oht võib väga kiiresti tekkida. Lätis juba olevat kohalik kapo ära märkinud vene aktivistide sebimise tõusu.

Mida Ilves siis valesti kirjutas? Oleks pidanud Venemaa käitumise heaks kiitma või avaldama lootust, et see jääb viimaseks korraks?
Päris nii ka ei ole, et ainult neil on sõnaõigus, kel platsi peal 100+ tanki seisab.

Ma nagu ka otseselt ei näe tõsist probleemi. Antud hetkel üsna asjakohane artikkel, mitte nagu need tema katsed Krugmani ja muude blogijatega vaielda mis jätsid mulle täiesti naeruväärse mulje. Muidugi ... could be repeated in Prague, London or Brooklyn. on veidi vindi ülekeeramine aga muidu suht ok.

Tuulekas kirjutas:Mida Ilves siis valesti kirjutas? Oleks pidanud Venemaa käitumise heaks kiitma või avaldama lootust, et see jääb viimaseks korraks?
Päris nii ka ei ole, et ainult neil on sõnaõigus, kel platsi peal 100+ tanki seisab.

Mulle meeldiks rohkem, kui president kulutaks oma hingeõhku ka Eesti siseste kõnede pidamiseks, teemal
-kaitsejõudude üldine võime vastata taolistele väljakutsetele
-üldine valmisolek
-poliitiline tsirkus kriisiajal
-meie julgeolek taolistes kriisides on ikka meie kätes (lõpetage kord see art 5 teemaline religioon)

Täna ütles Mikser ausa näoga telekas, et külma sõja ajal olid lahingujõud Euroopas VLO ja NATO vahel võrdsed
No tule taevas appi. Selliste soovmõtlemistega....

Mina ootaks täna sellistelt positsioonidelt kõnesid stiilis, et julgeolekuolukord on muutunud ja isamaa vajab ka sinu panust.
Mitte ainult füüsilist. Kui seda trummi on mõnda aega taotud, küll see maksumaksja ka mõne benefiti või maksulanguse ärajäämise alla neelab.
Ma ei näe täna vastuseisu rahva hulgast, et kaitse-eelarve ei võiks 2015 olla 3,0% SKP-st.
Isegi mu 10-aastane tütar küsis, et issi, mis me tegema peaks, kui tulevad rohelised mehed ka meile.

Kapten Trumm kirjutas:Mulle meeldiks rohkem, kui president kulutaks oma hingeõhku ka Eesti siseste kõnede pidamiseks, teemal
-kaitsejõudude üldine võime vastata taolistele väljakutsetele
-üldine valmisolek
-poliitiline tsirkus kriisiajal
-meie julgeolek taolistes kriisides on ikka meie kätes (lõpetage kord see art 5 teemaline religioon)

Sellega nõustun täielikult.

Kui mõjuagent Trumm Eesti NATO suunas tegutsemist kõvasti materdab, siis järelikult see ikkagi kedagi segab

Mõjuagent andrus on jällegi 1939. hääletu alistumise raudne pooldaja, ka seekord saaks rahva ellujäämisest hämada.

Mõnda võib ajada segadusse tiitel "president". Et Soome president midagi sellist ei kirjuta. Ilves on märksa vähem president, täiesti sümboolne kuju, umbes nagu viskiklubi president. Võib avaldada vaba kodanikuna vabalt oma arvamust. Välispoliitika ja rahvusvahelised suhted on valdkond, mida ta keskmisest paremini jagab ja on selle koha pealt omal kohal. Mõned kirjanduslikud liialdused võib andeks anda.

Kapten Trumm kirjutas:Mõjuagent andrus on jällegi 1939. hääletu alistumise raudne pooldaja, ka seekord saaks rahva ellujäämisest hämada.

Kapten Trumm kirjutab meile teispoolsusest? Hämmastav! Või loeb ta end rahvast kõrgemal seisvaks?

Minge lahendage omavahelisi probleeme kuskil mujal.

THI sõnum on ju lihtne, EL ja NATO peavad reageerimiselt ka tegudeni jõudma ning, et ootamisel on oma hind.

Samas ei pea me alati Washingtoni, Berliini ning Pariisi suunas mossitama, sest Venemaale võrdse vastuse saatmiseks peavad hoopis Stockholm ja Helsingi end kokku võtma ja avalduse ära täitma.