www.militaar.net

...Hiinast. ZTD-05 nimeks. Väidetavalt ujuv.



https://www.youtube.com/watch?v=Vw3-4lODwz8

No kui ujub, siis ei saa ju raske olla!

http://en.wikipedia.org/wiki/ZBD2000
Sama mass mis T-34...

Pildil peal vähemalt ujub
http://www.apl-chine.com/imagesv/terre/ ... td05_3.jpg

Castellum kirjutas:http://en.wikipedia.org/wiki/ZBD2000
Sama mass mis T-34...

Aga sama massi juures on ju ruumala kordades suurem.

Et kergema tanki kaaluga asi ujuks, selleks peabki ta maht hiigelsuur olema.
Need väiksemad ujuvad masinad on ka juba küllalt piiripealsed, näiteks BMP-2 ujuvuse lõpetamiseks piisab ninaosa lisasoomusest (BMP-2K - fotodel seisab nina maas) ja Pasil natuke paksemast soomusest (XA-180 vms XA-188). Praegu USMC käsutuses olev amfiibsoomuk AAV on ka tegelikult hiiglamõõtudega võrreldes nt BTR-iga. Et anda ujuvale soomukile vajalik "merekindlus", st ujuvusvaru, selleks on vajalik suurus. BTR-80 on merekindel hädapäraselt, st suured piirangud tuulele ja laine kõrgusele.

Seda masinat on ju ka enne piltidelt nähtud, lihtsalt nii ilmekat inimene/masin suhet pole ette juhtunud. Mõte läks hoobilt sakslaste Mausi peale.

Kummaline näib, et hiinlased kasutavad soomustehnikal seni roomiku tugirullidel väliseid kummibandaaze - NSVL-s loobuti sellest juba 60ndate alguses, kuna need ei kannatanud tuumaplahvatuse valguskiirgust ja põlesid tossupilve saatel ära, muutes muidu lahingukõlbuliku tanki lahingukõlbmatuks (meeskond oleks pidanud kesk tuumakõrbe masinast välja tulema ja asuma roomikul lülisid vahelt võtma, kuna roomikud oleks lõdvaks vajunud. Roomiku kummipatjade põlemine väga asja ei mõjuta, tank jääb sõidukõlblikuks ka ilma nendega.

Kapten Trumm kirjutas:Kummaline näib, et hiinlased kasutavad soomustehnikal seni roomiku tugirullidel väliseid kummibandaaze - NSVL-s loobuti sellest juba 60ndate alguses, kuna need ei kannatanud tuumaplahvatuse valguskiirgust ja põlesid tossupilve saatel ära, muutes muidu lahingukõlbuliku tanki lahingukõlbmatuks (meeskond oleks pidanud kesk tuumakõrbe masinast välja tulema ja asuma roomikul lülisid vahelt võtma, kuna roomikud oleks lõdvaks vajunud. Roomiku kummipatjade põlemine väga asja ei mõjuta, tank jääb sõidukõlblikuks ka ilma nendega.

Selle probleemi lahendamiseks on võimalik kasutada ka isepingutuvat roomikut à la Ripsaw ja mõned traktorid.

Kilo Tango kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Kummaline näib, et hiinlased kasutavad soomustehnikal seni roomiku tugirullidel väliseid kummibandaaze - NSVL-s loobuti sellest juba 60ndate alguses, kuna need ei kannatanud tuumaplahvatuse valguskiirgust ja põlesid tossupilve saatel ära, muutes muidu lahingukõlbuliku tanki lahingukõlbmatuks (meeskond oleks pidanud kesk tuumakõrbe masinast välja tulema ja asuma roomikul lülisid vahelt võtma, kuna roomikud oleks lõdvaks vajunud. Roomiku kummipatjade põlemine väga asja ei mõjuta, tank jääb sõidukõlblikuks ka ilma nendega.

Selle probleemi lahendamiseks on võimalik kasutada ka isepingutuvat roomikut à la Ripsaw ja mõned traktorid.

Aga see töstab hinda kövasti!

ivanorav kirjutas:

Kilo Tango kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Kummaline näib, et hiinlased kasutavad soomustehnikal seni roomiku tugirullidel väliseid kummibandaaze - NSVL-s loobuti sellest juba 60ndate alguses, kuna need ei kannatanud tuumaplahvatuse valguskiirgust ja põlesid tossupilve saatel ära, muutes muidu lahingukõlbuliku tanki lahingukõlbmatuks (meeskond oleks pidanud kesk tuumakõrbe masinast välja tulema ja asuma roomikul lülisid vahelt võtma, kuna roomikud oleks lõdvaks vajunud. Roomiku kummipatjade põlemine väga asja ei mõjuta, tank jääb sõidukõlblikuks ka ilma nendega.

Selle probleemi lahendamiseks on võimalik kasutada ka isepingutuvat roomikut à la Ripsaw ja mõned traktorid.

Aga see töstab hinda kövasti!

Selge see. Ja nii palju kui mina selle masina veermikku näinud olen, siis seal sellist lahendust ka ei kasutata.

Kui valguskiirgus juba lahingmasina välimised kummidetailid ära põletab, siis kas meeskonnal sees ehk veidike palav ei hakka?

Eks kindlasti soojemaks läheb, kõik mis vähegi põleb (värv, roomikute kummiplaadid, present) põleb sel hetkel mis müriseb.
Muidugi 200-400 mm terast tagab gammakiirguse eest päris soliidse kaitse ja massihävitusrelva kaitsesüsteemid (meeskonnaruumi survestamine läbi filtrite võetava õhuga) on praegustel tankidel kõigil peal. Temperatuur õues võib sel hetkel olla näiteks 1500 kraadi, näiteks mootor võib seisma jääda.

Kapten Trumm kirjutas:Eks kindlasti soojemaks läheb, kõik mis vähegi põleb (värv, roomikute kummiplaadid, present) põleb sel hetkel mis müriseb.
Muidugi 200-400 mm terast tagab gammakiirguse eest päris soliidse kaitse ja massihävitusrelva kaitsesüsteemid (meeskonnaruumi survestamine läbi filtrite võetava õhuga) on praegustel tankidel kõigil peal. Temperatuur õues võib sel hetkel olla näiteks 1500 kraadi, näiteks mootor võib seisma jääda.

Tankil on 200-400mm terast, aga ujuvsoomukil? Arvata on, et sellise aparaadi puhul pole erilist vahet, kui palju kummidetaile veermikus kasutatakse, tuumaplahvatuse korral saab ekipaažist niikuinii grill-liha.

Manurhin kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Eks kindlasti soojemaks läheb, kõik mis vähegi põleb (värv, roomikute kummiplaadid, present) põleb sel hetkel mis müriseb.
Muidugi 200-400 mm terast tagab gammakiirguse eest päris soliidse kaitse ja massihävitusrelva kaitsesüsteemid (meeskonnaruumi survestamine läbi filtrite võetava õhuga) on praegustel tankidel kõigil peal. Temperatuur õues võib sel hetkel olla näiteks 1500 kraadi, näiteks mootor võib seisma jääda.

Tankil on 200-400mm terast, aga ujuvsoomukil? Arvata on, et sellise aparaadi puhul pole erilist vahet, kui palju kummidetaile veermikus kasutatakse, tuumaplahvatuse korral saab ekipaažist niikuinii grill-liha.

Ei ole nii. Tankisuuruse objekti üles kuumutamiseks on ikka väga palju soojust vaja. Tuumaplahvatuse korral on tegemist väga lühiajalise sähvatusega, mis ei suuda mistahes temperatuuri korral tanki "grillahjuks" kütta.