Kas 1941.a. arreteeritud isikute vara ei konsfiskeeritud?
Postitatud: 22 Dets, 2005 2:34
Mulle sattus kätte huvitav dokumentide mapp, mis sisaldas endas ka üht üppris huvitavat mootorratta saatus.
1. dokument on Käina Valla konstaabli avaldus Haapsalu Politseiametnikkude Kogu Juhatusele laenu saamiseks - 1000Kr.
Laenu otstarbeks on nimetatud mootorratta ost ja põhjenduseks:
"... , sest NSVL sõjaväeosade rajoonis asumise tõttu on liiklemise tarvidus märksa suurenenud ja jalgrattaga koormav...."
Avaldus on dateeritud 16.aprill 1940.
2-3. Vastused Haapsalu Politseiametnike Kogult, dateeritud vastavalt 25.04.1940 ja 29.04.1940. Sisuks vastavalt, et laen on põhimõtteliselt otsustatud, ja et laenu andmine on otsustatud positiivselt.
4. Auto-Motosõiduki Tehniline Pass välja antud 16.03.1941 Eesti NSV SaRK Miilitsa Läänemaa jsk. poolt sama isiku nimele. Sõidukiks on mootorratas "NSU" väljalaske aastaga 1940.
(ilmselt on tegemist ümberregistreerimisega ENSV registrisse, kuna laen nähtavasti saadi juba 1940 kevadel, ilmselt siis ka mootorratta ostmine probleem polnud)
5. Akt selle kohta, et eelpoolnimetatud isiku poolt volitatu müüb motoorratta NSU, 3000 rubla eest akti koostanud üksuse komissarile, kellegile Kabluevile (võimalik, et nimi valesti välja loetud, kuna akt on käsikirjaline) Akt on koostatud 17.06.1941.
Viimases dokumendis on mitmeid huvitavaid seiku. Esiteks on nimetatud mootorrata omanikku, kelle volituste alusel volitatud isik müügi teostas represeerituks (kas nad siis nimetasid neid selliselt?? ) Teiseks on akti all EW aegne Käina vallavalitsuse tempel. Kolmandaks arreteeriti konstaabel 14.06.1941, mis tekitab küsimuse, et kuidas või kas osati asju siiski ette näha ja oma varade kohta juriidilisi korraldusi teha? Ja neljandaks, pealkirjas toodud küsimus?
1. dokument on Käina Valla konstaabli avaldus Haapsalu Politseiametnikkude Kogu Juhatusele laenu saamiseks - 1000Kr.
Laenu otstarbeks on nimetatud mootorratta ost ja põhjenduseks:
"... , sest NSVL sõjaväeosade rajoonis asumise tõttu on liiklemise tarvidus märksa suurenenud ja jalgrattaga koormav...."
Avaldus on dateeritud 16.aprill 1940.
2-3. Vastused Haapsalu Politseiametnike Kogult, dateeritud vastavalt 25.04.1940 ja 29.04.1940. Sisuks vastavalt, et laen on põhimõtteliselt otsustatud, ja et laenu andmine on otsustatud positiivselt.
4. Auto-Motosõiduki Tehniline Pass välja antud 16.03.1941 Eesti NSV SaRK Miilitsa Läänemaa jsk. poolt sama isiku nimele. Sõidukiks on mootorratas "NSU" väljalaske aastaga 1940.
(ilmselt on tegemist ümberregistreerimisega ENSV registrisse, kuna laen nähtavasti saadi juba 1940 kevadel, ilmselt siis ka mootorratta ostmine probleem polnud)
5. Akt selle kohta, et eelpoolnimetatud isiku poolt volitatu müüb motoorratta NSU, 3000 rubla eest akti koostanud üksuse komissarile, kellegile Kabluevile (võimalik, et nimi valesti välja loetud, kuna akt on käsikirjaline) Akt on koostatud 17.06.1941.
Viimases dokumendis on mitmeid huvitavaid seiku. Esiteks on nimetatud mootorrata omanikku, kelle volituste alusel volitatud isik müügi teostas represeerituks (kas nad siis nimetasid neid selliselt?? ) Teiseks on akti all EW aegne Käina vallavalitsuse tempel. Kolmandaks arreteeriti konstaabel 14.06.1941, mis tekitab küsimuse, et kuidas või kas osati asju siiski ette näha ja oma varade kohta juriidilisi korraldusi teha? Ja neljandaks, pealkirjas toodud küsimus?