www.militaar.net

Mis väljaõppinud mehed arvavad sellest?

Mulle, siis on uuema moe(vöökabuuri )paremuseks välja õpetatud näiteks
relva parema haaramise ja haaramise takistamise paremus.
Raske on seda kirjas seletada kuis see nö. paremus lähivõitluses välja näeb.
Aga igatahes mina kannan relva vööl.
Kusjuures ma ei arva, et see on võrreldes õlakabuuriga absoluutselt parim.
Ja ärge hakake rääkima raua pikkusest.
On võimalik kanda ka väga pikaraualist relva varjatuna vööl.
Rääkige.......

Oma kogemustele tuginedes võin soovitada sul mõlemad kabuurid käe järgi ära õppida.
Erinev riietus nõuab erinevaid relvakandmisvõimalusi.
Kolmas väga praktiline relvakandmine käib kiiravamisega vöökotis.

Vöökott on muidugi soojal perioodil asendamatu!
Kiireim viis on minu arust ikka vöökabuurist haarata.
Kuid laetud relva puhul on kiireim ja parim taktikaline reiekabuur, seda saab muidugi ainult vormikandja praktiseerida.
Minu arust peaks igaüks endale just selle sobivaima leidma ja selle juurde jääma, et see haaramine oleks käe sees ja automaatne sest need igakordsed relva asukoha ümberpaigutmised võivad sitalt lõppeda...
Ise kannan erariietega püksi rihma vahel puusakondi peal on alati kontakt ja ei kao kuhugi. Kabuur teksade peal on ikka kehast eemal ja jääb näha ja ei ole hea - no see minu 10 aastane kogemus.

töö tõttu kasutan mõlemat ja olen ära harjunud nii õla kui vöökabuuriga on teatud relvadele spetsiaalsed töökabuurid vööle ja päris mugavalt istuvad kui kannad kuulivesti siis tavalist vöökabuuri sutsu ebamugav kanda jääb kuidagi vesti ääre alla ja trukk tuleb lahti kasutasin vahepeal HK USP koos spets kabuuriga ja oli palju parem

õlakabuuriga relv varjatud,kõrvalise pilgualt ära.Vöökabuuri tegin TT kabuurist ringi,nii,et revolvri käepide oleks vabalt haaratav,aga samas kukk varjatud.