Protestid Venemaal

[kaur3]

Kodanikuaktiivsus kohtub vana kooli süsteemiga.

ГРУ и выборы: случай из практики

Главный анекдот сегодняшних выборов в Москве — голосование полутора тысяч «секретных» жителей Москвы на избирательном участке №469 в Хорошевском районе, где я вторые сутки дежурю в ТИКе. Эти подозрительные невидимки — нормальные москвичи, просто они служат связистами в Главном разведывательном управлении. Поэтому у них фиктивная регистрация, фальшивый адрес пребывания и строго секретные ФИО. Голосовать в общем порядке им нельзя. Но и учредить под них режимный участок никто не удосужился. Поэтому перед каждыми выборами эмиссар из ГРУ с переменным успехом пытается уболтать участковые избиркомы на какой-нибудь фокус во имя секретности. Например, разбить всю группу товарищей (зарегистрированную, чтобы не вызывать подозрений, по одному и тому же адресу) на несколько групп, и не проверять у них документы. Или выдать секретным товарищам открепительные. Или пачку бюллетеней командиру под честное офицерское. Или ещё как-нибудь.

В другие годы проблема так или иначе решалась к обоюдному удовольствию сторон. Но на этот раз Собянин, как известно, велел блюсти приличия. Накрылись тазом и досрочные голосования, и непрерывный цикл, и открепительные... Зато участковые комиссии заполнились независимыми наблюдателями, которых почему-то запретили выгонять. Так что за 14 часов до начала голосования УИК№474 в жёсткой форме послал представителя ГРУ, пытавшегося организовать на этом участке голосование своих подопечных по секретным спискам. Наш добрый ТИК проблему как-то порешал, но без изящества. В результате всем секретным гражданам было предложено воспользоваться своим активным избирательным правом за двумя секретными столами в УИК№469 на улице Куусинена. За этими столами сели два строгих юноши в костюмах стального цвета и с каменными лицами, а все полторы тысячи офицеров ГРУ с жёнами (и с детьми — многие не нашли, с кем их в выходной оставить) выстроились перед ними в километровую очередь, и простояли в ней с восьми утра до примерно шести вечера. Очередь эта показалась подозрительной каждому неравнодушному гражданскому избирателю участков №469 и 470 (не говоря уже о независимых наблюдателях УИК№474, начавших волноваться и слать письма по всем штабам про готовящуюся «чекистскую карусель» накануне). Туда прямо с утра сбежались мобильные группы со всех соседних районов и ТИКов, следом за ними подтянулась пресса — и полторы тысячи секретных сотрудников стали героями Ютуба. Вот один из сюжетов с их участием:

http://dolboeb.livejournal.com/2564405.html

[kaur3]

Vapper bloger jätkab Sobjanini vastast võitlust.

http://dolboeb.livejournal.com/2566809.html

[alax]

http://majandus24.postimees.ee/2862973/ ... kabuhirmus

Kui miljonäridel läheb kehvasti, ega siis alamatel ka elu paremaks lähe.
Ilmselt on siseriiklik surve Putinile juba üsnagi tugev. Paraku pole diktaatorite elu lihtne. Ei mingit nõrkuse avaldusi ja ei mingit võimalust kõrvale astuda. Praegu on olukord soodsam Putini kõrvaldamiseks kui mõne aja pärast. Sõbrad ta võimule panid, "sõbrad" ta kõrvaldavad. Ei usutud putši aastal 1991. Ka praeguselt Venemaalt võib oodata üllatusi.
August on ettearvamatu!

http://elu24.postimees.ee/2863007/piltu ... ka-surutud

[MAZ]

Yeah right

Ma väga hästi seda võimu vahetust ei usu. Seda juttu on räägitud juba 10.a vähemalt aga tänaseni pole see teostunud?
Selleks peaks midagi erakorralisemat juhtuma, kui vaid sanktsioonid ja loodus katastroofid. Kõige reaalsel oleks,et führer Putini lähikondlased ütlevad ühel hetle, EI ENAM!
Ja kukutavad hullunud juhi aga teades venemaad ja sealse rahva arvamust oma juhist. Natuke raske uskuda,et see saab juhtuma. Mis ei tähenda,et seda välistada saaks. Samas elu24 ja majandus24.ee toimetajad on väga optimistlikud(levitavad kuuljutte) selles osas,et venemaa kukub kohe kohe kokku!
Ma olen veendunud,et me pole veel midagi näinud,mis puudutab venemaad ja seda,kuidas ta end välja suudab keerutada keerulistest olukordadest!

[aest]

Miks selle füürer Putini lähikondlased peaksid ütlema: EI ENAM? Nad on ju üle kullatud. Putin on tsementeerinud oma võimu, või õigemini oma lähikondlaste ustavuse kolosaalsete rahapatakatega. Täpselt nagu Putin Väike Tallinnaski.

[MAZ]

Tõin sellise teoreetilise 1% võimaluse välja,et tema lähikondlased hakkaks teda kukutama. Samas nagu ma isegi tean. See pole võimalik, üks asi on raha teine ka lojaalsus juhile. Putini lähikondlased on kõik temale lojaalsed inimesed seega pole vaja pikalt mõelda.
Kui üldse mingi pööre üldse tuleb,siis seespoolt, venemaad otseselt sõjaga rünnata ei söendaks keegi.

[tommy]

Aastast aastasse üha võimsam ja võimukam...
Teagi, kas mõnes mitte-moslemimaa pealinnas veel sellist pilti näeb..??
http://zyalt.livejournal.com/1126100.html

[Poti soldat]

Aastast aastasse üha võimsam ja võimukam...
Teagi, kas mõnes mitte-moslemimaa pealinnas veel sellist pilti näeb..??
http://zyalt.livejournal.com/1126100.html

Ma ausalt öeldes oleks veidi üllatunud kui Pariisis ja Londonis analoogseid pilte ei näeks.

[alax]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=69479619

Separatism, mujal soositud, Venemaal halb

[virguja]

Tähelepanu vääriv ja vääriliselt kajastamata fakt Putini paari päeva tagusest televisiooniesinemise väljakuulutamisest ja mittetoimumisest.
Lisame siia ca 20 kõrgema ametniku/ohvitseri vabastamise samal ajal ... Selle kohta oli vist ka uudisnupuke kuskil, pole aega linki otsida, sry.

[alax]

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/mo ... d=69529831


Moskva poodides hakatakse korraldama haaranguid keelatud toidukaupade avastamiseks .

Kas lõppsuund on Põhja_Korea?

[alax]

http://www.diplomaatia.ee/artikkel/vene-idee/

Kas praegu toimub katse hakata seda praktikas realiseerima?

[alax]

http://uudised.err.ee/v/valismaa/f35841 ... 297491ee5b

Analüütik: oht on "vene maailma" idee, mitte Putin

[alax]

http://www.ut.ee/ABVKeskus/?leht=kohtum ... 2011.11.25

Millal identiteedikriis hakkas kujunema? 19.nda sajandi lõpus ja 20nda sajandi alguses.


Vene idee ja ajalooline Venemaa
Kuni 19-nda sajandi lõpuni arenes Venemaa üldiselt normaalselt, oma heade ja vigadega. 19-nda sajandi lõpus oli Venemaal meeletu majanduskasv, tööstuslik ja demograafiline ime – rahvastik suurenes iga aastaga 1,5%, 1916-ndal aastal oli rahvast rohkem, kui praegu Venemaal.


20.saj I veerandil oldi maailmas 3.-4. kohal SKPs, tekkis üldine kirjaoskus ja toimus kiire kultuuriline areng.


Selle kiire muutumise taustal murenesid vanad väärtused ja oleks olnud vaja töötada välja uusi lähenemisi.


Semantilise välja analüüsiga ja (vanasõbade ning muinasjuttude) kontentanalüüsiga selgitasin välja 3 peamist nimetajat, millega seondub nn vene idee.
• Õigeusklikkus
• Maade kogumine (sobiranie zemel’)
• Sobornost’ – kogukondlik kollektivism


õigeusklikkus
Venemaa sattus religioossesse kriisi – jumala kadumine tähendas pea kõikide reeglite aluse kadumist. Enamik norme ja moraali tulenes religioossetest mõistetest. Olla tsaari puhul jumala asemik kohustas tsaari rohkem kui kedagi teist ja andis väga tõsiseltvõetava autoriteed. Kui pole jumalat, pole enam organiseerivat väärtuste struktuuri ja kõik on lubatud.


Kokkuvõte: sel hetkel kui toimus Venemaa enneolematu majanduslik esilekerkimine kogu maailma tasemel (1. koht maailmas sündivuses, massiline immigratsioon jne) tekkis ideekriis, mille keskseks probleemiks oli religioosne kriis.


maade kogumine
Sel perioodil lõppes ka laienemine – otsustati enam mitte laieneda.


kogukondlik kollektivism
Oli oluline, sest Venemaa põllumajandus karmides oludes eeldas kollektiivset tegutsemist. Sajandivahetuse põllumajanduse tõhususe kasv lammutas kollektivismi, millele vastuseks hakkasid kujunema Stolõpini reformid. Seega justkui hakati vastuseid kujundama.


Kuid poliitilistel tasandil ei õnnestunud reforme edasi viia, Aleksandr II ja Stolõpin kaotasid ning bolševikud hakkasid looma Nõukogude riiki. Seega toimus lõhenemine.


Ajalooline lõhenemine
Churchilli vastus Stalini kõnele – Venemaa kohale laskub raudne eesriie. Tegelikult seda metafoori kasutas esimesena Venemaa literaat Rosen 1918 aastal: „Venemaa ajaloo kohale laskub kriuksumise ja raginaga raudne eesriie“. Bunin 1919: „Meie lapsed ja lapselapsed ei suudagi enam mõista, kui võimas ja vägev oli Venemaa“.


Teaduslikumalt, näitajatega:
- täiesti erinevad riigikorrad – monarhiast muutus proletariaadi diktatuuriks;
- täiesti erinevad sümboolikad, deviisid, hümnid jne, mis on väga tundlikud teemad Venemaal;
- Jõustruktuurid senisel kujul lammutati ja loodi täiesti teistsugusel kujul, seal hulgas lasti laiali Vene armee (Bresti rahuleping). Lenin faktiliselt nõudis sinna punkti Venemaa armee desarmeerimisest, sest ta kartis Venemaa armeed, et see võib peatada bolševike riigipöörde. Loodi täiesti uus struktuur tšekaa. Tsaarivenemaal oli 32 salapolitsei ohvitseri. 1991 oli ainult moskva KGB valduses Lubjankal 7 maja. Kogu NL ajalugu on terrori ja vägivalla ajalugu, ja tegu on kvaasiriigiga, milles pole kunagi olnud vabadust tema eluaja jooksul.
- Õiguslik murrang – 1917 30.nov keelati kasutada kogu Venemaa seaduste korpust, mis kujunes aastatuhandete jooksul, ainuüksi sellele viitamine muutus karistatavaks. NL ei tunnistanud end Venemaa õigusjärglaseks (sh ei tunnistanud võlgu ega endisele õigusele põhinevaid kohustusi). Seega õigusriik oli, aga NL ajal see lõppes ja pole seda siiamaani.
- Moraal – NL moraal ei ole Vene moraal. Vene moraal põhines õigeusul. NL ajal näiteks sattus ikooni staatusesse isa peale kaevanud Pavlik Morozov. 3. komsomoli kokkutulekul – moraalne oli toona ainult see, mis endist korda lõhub.
- Sotsiaalse struktuuri lõhkumine – kõik senised seisused lõhuti ära. Lõhkumise loosungiks oli sotsiaalne võrdsus, tegelikult aga võeti senistelt seisustelt kõik õigused, töölistele jäeti midagi ja nomenklatuurile loodi kolossaalsed eriõigused
- Eraomandi natsionaliseerimine – eraomand sai justkui rahva omaks, aga tegelikult nomenklatuuri omaks.
- Uus aja ja ruumi käsitlus – uue kalendri juurutamine, uued pühad loodi selleks, et pühkida mälust kõik eelmised olulised kuupäevad. Seda tehakse ka nüüd, nt 4.novemer kui rahvusliku ühtsuse päev, et asendada 7.ndat novembrit.


Seega: vana lõhuti ära. Aga millele ehitati uus? Väidetavalt kommunistliku idee peale, mis iseenesest on helge humanistlik nähtus. Aga tegelikult ehitati riiki kommunistliku ideoloogia peale, mille keskmes oli kõikehõlmav tsensuur ja isegi keele tasemel totaalne kontroll kogu mõttevälja üle. Samuti vajadusel füüsiline kontroll Siberisse saatmise näol. Seega kommunismi NL-is pole kunagi ehitatud ja seda ideed pole järgitud. Sisuliselt loodi illusoorne maailm, mis varises 1991 kokku.


Venemaa pärast NLi
Põhimõtteliselt on 3 teed.
- Esiteks, osad soovivad, et tuleb luua uus NL. Selle ümberlükkamisega on probleem, sest jätkuvalt pole jõutud tagasi enne 1991 elatustasemele. Selline suund oleks uus rahvuslik katastroof.
- Teine variant – loobuda kõigest senisest ja võtta üle lääne mallid.
- Kolmas variant – taasühineda endiste Venemaa printsiipidega, impulssidega (mis aga ei tähenda uut maadevallutust, vaid praeguse Venemaa korrastamist /ülesehitamist). Näitena see, kuidas võtsid balti riigid oma okupatsioonieelse riikluse impulsid ja printsiibid ja ehitasid sellele tänapäevased riigid.


Mis toimub hetkel? Ühtegi neist variantides ei rakendata ja neid tarvitatakse täiesti segamini, kord ühte, kord teist. Seda segadust ilmestab hästi sümbolite segadus (Venemaa lipp aga NL hümn, Ikoon ja punatäht, Stalini ülistamine ja destaliniseerimine samal aastal). Gruusiat rünnati, sest see soovis NATOsse, samal ajal VF on NATO strateegiapartner.


Sisuliselt hetkel saboteeritakse mistahes identsuse loomist, sest see tähendaks reaalset vastutust. Tegu on kõige sügavama fundamentaalse probleemiga, ilma mida lahendamata ei saa lahendada ühtki teist olulist kriisi ja probleemi tänapäeva Venemaal.


Enamik järeldusi selles teeside süsteemis tuleneb eelduse aktsepteerimisest – NL ei olnud Venemaa õigusjärglane. Seda küsimust võimud teadlikult ignoreerivad. NL traditsioonide jätkamisel on oht apokalüpsise poole liikumiseks.

[Lemet]

Mõned õiendused...

kogukondlik kollektivism
Oli oluline, sest Venemaa põllumajandus karmides oludes eeldas kollektiivset tegutsemist. Sajandivahetuse põllumajanduse tõhususe kasv lammutas kollektivismi, millele vastuseks hakkasid kujunema Stolõpini reformid. Seega justkui hakati vastuseid kujundama.

Paljud autorid väidavad aga, et nimelt seesinane kogukondlik põllumajandus oli põllumajandusliku arengu eriti efektiivseks piduriks.

Tegelikult seda metafoori kasutas esimesena Venemaa literaat Rosen 1918 aastal: „Venemaa ajaloo kohale laskub kriuksumise ja raginaga raudne eesriie“

Herbert Wells 1904 aastal. Kui mitte veelgi varem...