www.militaar.net

Sel kuul toimub Abu Dhabis relvatootjate mess IDEX, kus ilmselt suurima huvi all peaks olema venelaste relvatööstuse uusimaid leiutisi - vee all tulistav automaat.
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/a ... d=70758447

Tõhusaks laskekauguseks kuni 30 meetri sügavuses vees peetakse 25 meetrit.

"Füüsika on lita" ütleb vähegi teadlikum selle peale.

Kirjutan alla! Tegelt on sellel püssal harpuuni ees ainult 1 eelis: harpuuniga on raske valangut anda...

Haugas kirjutas:Kirjutan alla! Tegelt on sellel püssal harpuuni ees ainult 1 eelis: harpuuniga on raske valangut anda...

Vaidlen vastu. Tavaliste harpuunide laskeulatus on 3-4m. Võimsaimatel 10m.

Praktikas on laskekaugus 25m vee all täiesti piisav - kaugemale pole ka eriti midagi näha muidu kui ideaalsetes oludes. 30 m sügavusel on reeglina juba üsna hämar.

Haugas kirjutas:harpuuniga on raske valangut anda...

Oled proovinud?

Kilo Tango,
oskad sa esitada arvutust, milline peaks olema sellest relvast väljuva kuuli mõõtmed (mass ja suurus) ja algkiirus, et kuul veel 25m veekihi läbimise järel omaks surmavas koguses kineetilist energiat? Täpsusest ma hetkel ei räägi.
Minu teada on tavalise käsirelva (ja moona) puhul turvaline distants ~2meetrit.

Mida ma öelda tahtsin - see 25m on sellise relva puhul utoopia. Kas see 25m on piisav või mitte, pole üldse oluline.

2korda2 kirjutas:Kilo Tango,
oskad sa esitada arvutust, milline peaks olema sellest relvast väljuva kuuli mõõtmed (mass ja suurus) ja algkiirus, et kuul veel 25m veekihi läbimise järel omaks surmavas koguses kineetilist energiat? Täpsusest ma hetkel ei räägi.
Minu teada on tavalise käsirelva (ja moona) puhul turvaline distants ~2meetrit.

Mida ma öelda tahtsin - see 25m on sellise relva puhul utoopia. Kas see 25m on piisav või mitte, pole üldse oluline.

Ei oska. Lähtusin tehase andmetest. Kuul on väidetavalt tehtud pikem kui tavakuul ja pidavat lendama superkaviteerivalt. Kui kaugele see veel tapab ei oska öelda. Ilma kuuli täpseid parameetreid teadmata ei ole seda võimalik ka arvutada.

Kahtlusi tekitab muidugi asjaolu, et varasemal allveeautomaadil olid kuulid väga pikad - sisuliselt miniharpuunid. Ja sellega saavutati laskekaugus 30m. Kuidas kordades lühema moonaga 25m saavutati on mulle isiklikult mõistatus aga paremate andmete puudumisel lähtun eeldusest, et tehas ei valeta. Milline eeldus ei pruugi paika pidada.

Tavamoona lühike laskeulatus vees tuleneb minu teada peamiselt sellest, et vintkeere on vee all lendamiseks sobimatu sammuga, kuul kaotab kiiresti stabiilsuse ja hakkab üle otsa keerlema kaotades suurenenud ristlõike tõttu väga palju energiat. Nagu on näha sellest videost siin: https://www.youtube.com/watch?v=cp5gdUHFGIQ