J.Nicholson kirjutas:Usu mind ,enamus inimesi ei soovi kaitseliitu astuda.Kiire koolitus ja asi ants.Tavamatsi jaoks on kaitseliit mingi ajast arust organisatsioon.Kaevasin netist,et 02.04 oli neil laskeharjutuspäev.Ei mingit reklaami ega midagi.Eelarve taha siin kûll pugeda ei saa.
Tervel Kaitseliidul oli 02.04 laskeharjutuspäev? Tra, ja ma olin mingil täiendkoolitusel. Järgmine aasta samal ajal saaks?
Aga tegelikult toimub pidevalt, lihtsalt netist kaevates ei leia nii lihtsalt. Ei peagi. Liikmed teavad oma üksuse treeningute kohta, tavalisele mardile tänavalt ei olegi need mõeldud - ikka kaitseliitlastele.
Netist kaevates peaks leidma üles ka aadressi kaitseliit.ee, sealt saab infot, kuidas liituda. Tavamatsidele avatud sõjalise väljaõppe üritusi ei toimu ega hakka ka toimuma.
Vaatan seda Kaitseliidu kajastust Time'is ja mõtlen, et äkki me jätame muule maailmale Kaitseliidust viletsama mulje, kui see tegelikult on. Need tavalised mehed Kaitseliidus, kes ei ole ajateenijad või regulaar-armee, on ju tegelikult ka suures osas ajateenistuse läbinud. Nad on suures osas samasugused reservväelased, nagu need, kelledest EKV põhijõud koosnevad. Nad on lihtsalt valinud kord 2-3-5 aasta tagant reservõppekogunemisel käimise asemel 4-6-10 korda aastas väljaõppel käia.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Mõtisklen ja mõtisklen - liikmete, just värskete liikmete arv on suurenenud muljetavaldavalt. Nii mõneski malevas käivituvad plaanivälised SOKid. Kas kogu selle valguses on paslik küsida kõigevägevamatelt ka mõne plaani kohta, mis allüksuste ja koolitamisega tegeleva kaadri karjuva puudusega tegeleb? Kõik on tore, et nii mõnigi kursus puhtalt vabatahtlike läbiviimisel toimub juba (pisemad SOKid näiteks), aga ega see tagamist-koordineerimist vähem vaja ja paberil-excelis on üks asi, kuid reaalsus teine. Tahes-tahtmata on tegevväelasi puudu, rääkimata mõne maleva vabatahtlik:tegevväelane suhtest, mis kipub üks mõnele sajale olema..
Tänases Reporteritunnis rääkis üks Riigikogu ja Kaitseliidu liige seoses riigi lisaeelarvega muuhulgas järgmist (mitte sõna sõnalt). Nimelt olevat Kaitseliitu eelmisel aastal Heremi poolt kõvasti rapitud. Täna on tohutu liikmete juurdetulek ja ei ole vahendeid nende õpetamiseks, varustamiseks ega mitte millekski. Lugupeetud kaitseliitlased, kas te saaksite kommenteerida või selgitada: a) mida siis Herem eelmisel aastal kõvasti rappis Kaitseliidus. Või mida üldse kõvasti rapiti. b) kas tõesti pole vahendeid uute liikmete õpetamiseks, varustamiseks ja mitte millekski. Või millest täpsemalt puudus on. Minule pole ametlikult keegi rääkinud, et uute liikemete väljaõppeks ja varustamiseks millestki puudus on.
Martin Herem kirjutas:Tänases Reporteritunnis rääkis üks Riigikogu ja Kaitseliidu liige seoses riigi lisaeelarvega muuhulgas järgmist (mitte sõna sõnalt). Nimelt olevat Kaitseliitu eelmisel aastal Heremi poolt kõvasti rapitud. Täna on tohutu liikmete juurdetulek ja ei ole vahendeid nende õpetamiseks, varustamiseks ega mitte millekski. Lugupeetud kaitseliitlased, kas te saaksite kommenteerida või selgitada: a) mida siis Herem eelmisel aastal kõvasti rappis Kaitseliidus. Või mida üldse kõvasti rapiti. b) kas tõesti pole vahendeid uute liikmete õpetamiseks, varustamiseks ja mitte millekski. Või millest täpsemalt puudus on. Minule pole ametlikult keegi rääkinud, et uute liikemete väljaõppeks ja varustamiseks millestki puudus on.
a) Rapitud ei ole midagi -- nimekirju on korrastatud. Kedagi vastu tahtmist välja visatud meil pole -- kui inimene ütleb, et ta tahab olla liige, aga aega pole, siis proovitakse talle leida näiteks toetav roll. Audit oli hea mõte, ma arvan. b) Spetsiifiliselt uute liikmete õpetamiseks minu arvates midagi pole, aga ka kõiki puudutav probleem on briti 7.62 paukmoona väljastamine väliõppustel, kus võitlejatel on AK-4. On teada, et sellega ei lae 95% AK-4 ümber ja kui harjutuse käsu tunniplaanis on kirjas, et harjutatakse jao drille ja moon ikka väljastatakse, siis on halb.
Piisavas koguses M-21 ja M-14 miine võiksid tekkida kõikidesse territoriaalkaitsega tegelevate kompaniide varustusse.
Üldiselt on asjad liikunud viimasel ajal vaikselt kindlasti paremuse suunas.
Kas peaks ülepea selle ühe Riigikogu ja Kaitseliidu liikme väljaütlemistele sügavamat tähelepanu pöörama? Liige on ju korduvalt tõestanud, et teemas endas on ta tume kui tökatipudel ja tema ainus eesmärk on õitsev populism ning pildilepääs.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Trolli toitmise mõttekus on samuti suure küsimärgi all. Tegelikult algab see kõik ajakirjandusest, millega manipuleerimises on mainit "liige" silmapaistva meisterlikuse saavutanud. Visata kordi näritud kont neegritele hambusse ja vaadata pealt, kuidas saag taas tühikäigult veole rakendub...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
CG kohta ei oska hetkel rääkida. KPde kohta küll. Esiteks korjatakse ära need KPd mis lähevad remonti. Toimub praktiliselt kõikide MG3de remont. Need tulevad tagasi. Teiseks on KLil rohkem KPsid kui üksustele ette nähtud. Need taheti kokku koguda aga ... ei kogu. Jäävad KLi. Samas nende jaoks pole arvestastud moonaga ja remondiga. Kui katki lähevad, siis tõenäoliselt neid enam ei remondita. Kogu "nördimus" tekkis tegelikult sellest, et inimesed ei tea mida tähendab millegi ülalpidamine. Igal üksusel on oma relvastus. Sellele on arvestatud laskemoonaga sõjaks ja väljaõppeks. Nii rehkendatakse see 10 aasta peale. Nii rehkendatakse kõik KV vahendid kuni eelarve "otsa saab". Kui keegi tahab mingit tabelrelvastuses ettenähtud asja, siis on tal loomulikult õigus see saada. Aga see võib olla hangitakse alles mõne aasta pärast, sest enne seda on raha nö kinni teiste asjade hankimiseks. Oluline varustus peaks maakaitsel (KLil) siiski kõik olemas olema. Oluline - millega sõdida ja vastast hävitada. Juurde tuleb veel näiteks TTd. Kui keegi tahab midagi täiendavat, mida "hirmsasti on vaja", siis seda ei saa tõenäoliselt, sest selleks ei ole vahendeid. Kui keegi viib "hirmsasti vaja" idee otsustamiseni, siis tuleb seda teha millegi varem otsustatu arvelt. Või peab riik raha juurde andma. Kui keegi tahab aga lihtsalt alles hoida mingit relvastuse elementi, mida tabelites pole, siis peab arvestama ülalpidamisega. Seda tuleb teha millegi arvelt. Remont on üks asi. N: transpordivahendid. Võib ju rääkida, kuidas maleva või vabatahtlike raha eest saab teha, kuid tavaliselt lõppeb see paari aasta jooksul ikka aia ääres. Laskemoon on teine asi. Kui arvestatud on näiteks 5 KPga ja 1000 padruniga aastas, siis on raske teha sama "tasuta käes olevate" lisa 5e KPga.
Minu küsimus oli aga : kas uute liitujate varustamiseks on millestki puudus? Sain aru, et mingid meditsiini komplektid on puudu. Nõus. Aga neid on puudu igal pool. Neid hangitakse. Ma saan aru, eriti UKR näitel, et need on kriitilised. Kuid kui sul on sõjaks valmistumisel valida kummast alustad, kas relvast või med.pakist, siis see peaks selgitama hangete järjekorda. Üldiselt peaks esmajärjekorras hankima kõik selle, mida ei saa Eestist (oma vallast) sundkoormiste, rentimiste, laenamiste ja küsimistega. Vähemalt meie oleme täna selle suuna võtnud. Ja üldiselt olemegi täna pigam seal, kus hangime mugavamat ja toetavat varustust.
... Ja üldiselt olemegi täna pigem seal, kus hangime mugavamat ja toetavat varustust.
Irw....no oli's seda nüüd vaja...järgmisel raadiousutlusel laseb "liige" ju saltosid teemal, kuis KV juhataja hangib ainult mugavamat ja toetavat varustust ja on reaalse kaitsevõime tagamisele asetanud teatavat sorti elundi. Mark my words.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kuna avanes rubriik "küsi peaministrilt" siis huvitab, et kas vormide ja riietuse hankimisel mahavõetud kvaliteedi kriteeriumid ongi selleks et jääda ja ostmisel loebki vaid odavaim hind?
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
No ei osteta ainult kõige odavamat. On ikka muud kriteeriumid ka. See on sama varustus mis reservväelastel. Ma tõesti imestan kui palju nuttu selle varustuse teemal on. Tänase varustuse kvaliteedi osas palun minu jutule mitte tulla. Kui vabatahtlik tahab paremat, siis peab ta KV keskmisest parema varustuse ise hankima. Muidu jääb see mis laost antakse. Ja seda peaks teadma iga organisatsiooniga liituja. Üks asi veel, vähem irooniline küsimuse esitamine aitab alati kaasa parema vastuse saamisele.
