Kremli trollidest

[Peeter]

PS! Ma arvasin kuni lõpuni, et sõda ei tule ja see suur bluff.

Peeter, nagu ikka hea jünger, peab ju midagi välja mõtlema ja umbliud ajama, et oma messiat toetada. Ja nii tulevadki mingid kahtlased järeldused.

Paljud arvasid, et see on suur bluff. Aga need inimesed, kes jälgisid ja lugesid orklandi sõjalisi tegevusi, ei kahelnud üldse, et sõda tuleb. Seda on meile ka mitmed inimesed, kellede töökohustusedki need asjad on, kinnitanud. Et orkide sõjalistest sammudest oli näha, et sõda tuleb, lisaks luureinfo. Ka siin meie teemas oli kümnete lehtede kaupa postitusi selle kohta, koos põhjendustega, pakuti stsenaariumegi jne. Kui keegi nüüd ütleb, et tema arvas lõpuni, et see on suur bluff, siis pole tegelikult hullu, tubli, et tunnistada julged. Tuletan meelde, et ETV-ski Venemaauuringutekeskused ja kes iganes pakkusid bluffi. Otse eetriski veel +/-20. veebruari kandis selle keskuse juhataja (oli vist Kadri Liik) ütles, et orkide sõjalised tegevused on pelgalt bluff Läänega paremate äritingimuste survestamiseks. Üldistatuna ma ütleksin, et see ongi uue põlvkonna probleem, et nad ei saa aru sellest orkide mõttemaailmast ja russki mirist. Ja kui siis selgitada sellistele, et verelaste peades see pole teps mitte nii, siis hakatakse kohe Kremli trolliks tänitama.
Kui keegi siin täna seletab, kuidas tema nägi juba siis asjade sellist käiku kuni tänase päevani ette, siis ma küll ei mäleta, et siin foorumis keegi midagi sellist oleks kirjutanud. Pigem käis siin meil arutelu kui kaugel ja kas ja kuidas ukrainlased kaitse pidama saavad ja kuhu orkid jõuavad ja mis siis nendest territooriumitest edasi saab ja kas lääs surub uusi Minski leppeid peale. Nii, et kui keegi seda siin 15. veebruari tuuris kirjutas, et tema on kardinaalselt erineval seisukohal ja arvab, et vereorki armee saab Ukrainas lüüa, siis loeks isegi lingilt uuesti seda juttu. Ilma lingita on see lihtsalt üks 10 kuud hiljaks jäänud mõttevälgatus.

Teemaväline kärbitud. Kriku

[Peeter]

Video juures on märge, et see on tehtud 10 päeva enne sõja algust s.o. siis 14.02.2022.

10 päeva enne reaalse sõjategevuse algust, tõdeda kõrgelt puldist, et sisuliselt tuleb põgeneda ja alla anda, ütleb nii mõndagi esi "konservatiivi" kohta, rääkimata korduvast kriitikast oma raadiosaates, kui valesti Eesti teeb, U-le relvi andes.

Ääremärkus: Antud videolõigus toimub sõnade alusel põgenemise fakti konstanteerimine. Kui on täiendavat materiali, et selle sõnavõtu ajal Riigikogu kõnepuldis toimus nõudmine, et ka Eesti koos teiste riikidega põgeneks ja hülgaks Ukraina, siis tuleks see material ka avaldada.

[Roamless]

Ääremärkus: Antud videolõigus toimub sõnade alusel põgenemise fakti konstanteerimine. Kui on täiendavat materiali, et selle sõnavõtu ajal Riigikogu kõnepuldis toimus nõudmine, et ka Eesti koos teiste riikidega põgeneks ja hülgaks Ukraina, siis tuleks see material ka avaldada.

Ja jaa, proovime ikkagi kuidagi tõlgendada ja parandada oma "suure isa" sõnavõttu. Fakt on see, mis ta rääkis ehk laulis Kremli jutupunkte (ei sundinud keegi, kui just polnud leivaisa käsku) ja see, et sa siin rinnaga dzotile viskud, ei päästa enam midagi.

[Lemet]

Antud videolõigus toimub sõnade alusel põgenemise fakti konstanteerimine.

Jätame kelbase, antud videolõigus kästakse sõnaselgelt Ukraina unustada

[soul]

Antud videolõigus toimub sõnade alusel põgenemise fakti konstanteerimine.

Jätame kelbase, antud videolõigus kästakse sõnaselgelt Ukraina unustada

Täpsustus, seal lühikeses lõigus korratakse kolm korda, et "Ukrainaga on lõpetatud"
Nii kindlas kõneviisis ei hõisatud tollel ajal isegi solovjovi juures.

[Lemet]

Siinkohal meenus isand Molekuli tõdemine- lapsesuu Mart (või mõni muu vene propagandaorgan) kühveldas reede pärastlõunal laia labidaga fekaale ventikasse, kus see siis laupäeval ja pühapäeval laagerdas ja meedia poolt käsitlemist leidis, seejärel tuli esmaspäeva hommikul mõni kõneisik nagu Jürkapoiss pukki ning kukkus vabandama. Või mõni teine suuvooder asus usinalt seletama, kuidas vaest esimeest on JÄLLE valesti mõistetud, tema jutt kontekstist välja rebitud ja ülepea on maailm kui üks pasameri ja ja EKRE kui üks lilleke seal sees.

Muideks- just praegu käidi KUKUs välja tähelepanuväärne mõte- kui EKRE aupealik propageerib saabunud ukrainlasi viienda kolonni lisana, siis kas tõesti arvatakse, et Ukrainast sõja eest põgenenud rahvas lööb siinsete sovokkidega punti ning asub VF huve kaitsma?

[Sho]

Kremli trollist Helme koopia Leedust. Isegi väliselt pisut sarnane.
Saab siin ise ära trollitud.

https://www.youtube.com/watch?v=2DTdU-b_otY

[nimetu]

Ainukesed, kes arvasid teisiti, olid ukrainlased ise. Slava gerojam!

Lihtsalt mainin omamoodi ajaloolise kõrvalmärkena ära, et Eesti ja Poola hoidsid oma saatkonnad ka sõja alguses lahti. Ajutiselt koliti ära alles siis, kui Kiievis läks asi päris hulluks. Ehk siis selle pealt ütleks, et nii eestlastel kui ka poolakatel oli piisavalt usku ukrainlastesse. Kui Ukraina juhtkond oleks samamoodi hüsteeritsenud sõja alguses nagu Helme, siis pole välistatud, et suur osa Ukrainast oleks tõesti langenud ja täna räägiksime hoopis teist juttu. Aga eks sõpra tunned hädas.

[Madis Reivik]

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1201 ... segi-ajada

Loll artikkel lollist laulust.

Mis asi on "isamaasõda" ?

[Peeter]

Antud videolõigus toimub sõnade alusel põgenemise fakti konstanteerimine.

Jätame kelbase, antud videolõigus kästakse sõnaselgelt Ukraina unustada

Täpsustus, seal lühikeses lõigus korratakse kolm korda, et "Ukrainaga on lõpetatud"
Nii kindlas kõneviisis ei hõisatud tollel ajal isegi solovjovi juures.

Võtke see video oma 32 sekundiga ette ja tehke stenogramm, seejärel lugege seda sõnasõnalt. Fraaside "Ukrainaga on lõpetatud" järel kirjeldab ta kuidas lääneriigid põgenevad Ukrainast. Täpselt see, millist tegevust siin õigustatakse. Kõik see mida ta üles loeb on nende päevade (ka Eesti) lehtede uudistest pärit info.

Lemet: Jätame kelbase, antud videolõigus kästakse sõnaselgelt Ukraina unustada Aga vat sõnaselgelt ta just seda ei ütle, sellist fraasi stenogrammis ei ole. Pigem on see käsk just see mida sa Lemet ise kuulda tahtsid.
Nimetu: Kas sa süüdistad USA-d ja tema saatkonda Kiievis kah paniköörluses juba?

[Health]

Oleme ikka ratsionaalsed ja ärme topelttööd tee. Stenogramm video alt.

https://stenogrammid.riigikogu.ee/et/20 ... D-14110550

[taara]

Umm. Mis on valesti selles kui USA luure leiab, et kohe läheb sõjaks ja toob oma ilmselge ohu eest inimesed sealt ära? Selline tegevus ongi ju ainuõige.

Ebaõige käitumine on see kui keegi ütleb, et Ukrainaga on bizdets ja saagu ise hakkama. Meie pühimäe käed puhtaks ja jätame ta Venemaa võimu kätte. Lihtsustatult messias nii ütleski (üldine kontekst). Täiesti sõnulseletamatu, kuidas mõned inimesed rebivad kontekstist fraase välja ja siis higistava, et teisi samamoodi mõistma panna.

[AndresTy]

Kui vana Helme sõnavõtus asendada sõna "Ukraina" sõnaga "Eesti" kas siis oleks ka sealt võimalik välja lugeda igasugust imelist kelbast?

[Lemet]

Lemet: Jätame kelbase, antud videolõigus kästakse sõnaselgelt Ukraina unustada Aga vat sõnaselgelt ta just seda ei ütle, sellist fraasi stenogrammis ei ole

Jah, tõepoolest, Mart Helme kuulutab seal, et...

Ukrainaga on lõpetatud. Ukrainaga on lõpetatud, seda näitab see paaniline põgenemine. Kõik korjavad oma sõdureid kokku, kõik korjavad oma diplomaate kokku, kõik viivad sealt oma kapitali välja. 

Eks igaüks ise otsustab, on's tegu põhimõttelise vahega või mitte.

[aksel90]

Ma arvan, et enamus riigikogulasi mõtles samamoodi, aga neil polnud lihtsalt julgust seda puldist välja öelda.

Helme jutt Riigikogu puldist ei näita mitte julgust, vaid sulaselget lollust. Inimene ei suuda tulevikku ette ennustada, heal juhul oskab ta stabiilsetes oludes ära nimetada tõenäolisemad arengustsenaariumid. Segastel aegadel ei saa ta sellegagi hakkama. Veebruari alguses 2022 olid ajad ja olud täiesti ennustamatud - stsenaariumeid võis küll nimetada, aga milline neist, kui üldse, realiseerub, oli võimatu öelda. Sellises olukorras lõpeb prohveti mängimine ja kindlas kõneviisis ennustuste tegemine ülima tõenäosusega lolliks jäämisega. Kui Helme sellist asja ei tea, siis on ta lihtsalt loll. Kui ta teab, aga teeb ikkagi, siis on veel lollim.