PAK-püstolid ja -revolvrid. Ohud, seadusandlus
Postitatud: 09 Jaan, 2016 0:55
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 60#p449160
Siit ajendatuna teen eraldi teema. Tundub, et ei ole varem väga kajastamist leidnud, kuna ei juriidiliselt ega kasutusjuhendi järgi pruukides ei ole tegu relvadega. Nad on müüki ja käibesse tekkinud kuidagi vaikselt ja ei kujuta justkui kellelegi mingit ohtu. Justkui mängupüstolid, aga täismetallist ja äärmiselt täpselt nii välimuselt kui teostuselt tulirelva matkivad. Nime järgi justkui stardipüstolid, aga olemuselt tegelikult juba hoopis midagi muud ja edasijõudnumat. Lihtsalt paugu tegemiseks piisaks hoopis teistsugusest kujust ja ehitusest.
Tegelikkuses aga:
1. Analoogselt gaasipüstoliga ei pruugi nende kandja endale teadvustada, et tõetruud maketti, eriti kui see veel pauku ka teeb, on talle endale ohtlik seadusliku tulirelvaomaniku poole isegi kasvõi nalja pärast suunata. Kui tegu on võõra inimesega, nalja tagamaad ei ole selgelt arusaadavad või kui kasutaja eeldabki, et makett näiks hirmutavana, võib seadusliku tulirelva omanik, eriti kui ta on end võimaliku relvastatud ründe vastu süstemaatiliselt treeninud, nii et reaktsioon on kujunendud juba instinktiivseks, suhtuda sellesse kui vahetult eesseisvasse relvastatud ründesse ja ennetavalt surmava laenguga vastu tulistada. Sealjuures, kui fakte ei moonutata, jääb tulirelva kasutaja hädakaitsele rõhudes seaduse silmis ka õigeks.
2. Erinevaid kanaleid pidi liigub ka lendkehasid sisaldavat moona. PAK-maketid on küll projekteeritud nii, et nende salve, padrunipessa jne ehtsa tulirelva jaoks ettenähtud padrunid justkui ei sobiks, kuid spetsmoonaga on siiski võimalik ka midagi välja lasta. Kui suure tulejõuga ja kui ohtlikku kraami, see olgu juba ekspertide kindlaks teha. Fakt on, et saab lasta kuule ja haavleid. Selline moon on küll tõenäoliselt ebaseaduslik, aga pannes 1 ja 1 kokku, saame de facto tulirelva.
3. Selline seaduse piire kompav justkui tulirelv, samas ilma igasuguse loata kättesaadav ja kasutatav, sunnib seaduseloojaid õige pea ka seaduse piire nihutama. Mängupüstoleid ära keelata oleks naeruväärne, kuidagi aga peaks piiri tõmbama. Järelikult minnakse varsti tulirelva oluliste osade nimekirja pikendamiseni. Metallist lööknõelad, kuked jne. Teatud tugevusega raamid võibolla isegi, kuna nende baasil on elementaarsete lukksepaoskustega isikul juba oluliselt lihtsam ebaseaduslukku modifikatsiooni edasi ehitada.
Hall ala on praegu ka padrunid. Relvaseaduse järgi võib püssirohtu ja sütikuid soetada vaid soetamis- või relvaloa alusel, samas aga oleks neid komponente sisaldavad paukpadrunid justkui vabalt saadaval? Althõlma samas juba ka spetsiaalselt paukpadruneid kasutama projekteeritud püstolitele ja revolvritele lendkehasid sisaldav moon.
https://en.wikipedia.org/wiki/9mm_P.A.K.
Tüüpilised tootjad: Zoraki, EKOL (mõlemad türklased).
Siit ajendatuna teen eraldi teema. Tundub, et ei ole varem väga kajastamist leidnud, kuna ei juriidiliselt ega kasutusjuhendi järgi pruukides ei ole tegu relvadega. Nad on müüki ja käibesse tekkinud kuidagi vaikselt ja ei kujuta justkui kellelegi mingit ohtu. Justkui mängupüstolid, aga täismetallist ja äärmiselt täpselt nii välimuselt kui teostuselt tulirelva matkivad. Nime järgi justkui stardipüstolid, aga olemuselt tegelikult juba hoopis midagi muud ja edasijõudnumat. Lihtsalt paugu tegemiseks piisaks hoopis teistsugusest kujust ja ehitusest.
Tegelikkuses aga:
1. Analoogselt gaasipüstoliga ei pruugi nende kandja endale teadvustada, et tõetruud maketti, eriti kui see veel pauku ka teeb, on talle endale ohtlik seadusliku tulirelvaomaniku poole isegi kasvõi nalja pärast suunata. Kui tegu on võõra inimesega, nalja tagamaad ei ole selgelt arusaadavad või kui kasutaja eeldabki, et makett näiks hirmutavana, võib seadusliku tulirelva omanik, eriti kui ta on end võimaliku relvastatud ründe vastu süstemaatiliselt treeninud, nii et reaktsioon on kujunendud juba instinktiivseks, suhtuda sellesse kui vahetult eesseisvasse relvastatud ründesse ja ennetavalt surmava laenguga vastu tulistada. Sealjuures, kui fakte ei moonutata, jääb tulirelva kasutaja hädakaitsele rõhudes seaduse silmis ka õigeks.
2. Erinevaid kanaleid pidi liigub ka lendkehasid sisaldavat moona. PAK-maketid on küll projekteeritud nii, et nende salve, padrunipessa jne ehtsa tulirelva jaoks ettenähtud padrunid justkui ei sobiks, kuid spetsmoonaga on siiski võimalik ka midagi välja lasta. Kui suure tulejõuga ja kui ohtlikku kraami, see olgu juba ekspertide kindlaks teha. Fakt on, et saab lasta kuule ja haavleid. Selline moon on küll tõenäoliselt ebaseaduslik, aga pannes 1 ja 1 kokku, saame de facto tulirelva.
3. Selline seaduse piire kompav justkui tulirelv, samas ilma igasuguse loata kättesaadav ja kasutatav, sunnib seaduseloojaid õige pea ka seaduse piire nihutama. Mängupüstoleid ära keelata oleks naeruväärne, kuidagi aga peaks piiri tõmbama. Järelikult minnakse varsti tulirelva oluliste osade nimekirja pikendamiseni. Metallist lööknõelad, kuked jne. Teatud tugevusega raamid võibolla isegi, kuna nende baasil on elementaarsete lukksepaoskustega isikul juba oluliselt lihtsam ebaseaduslukku modifikatsiooni edasi ehitada.
Hall ala on praegu ka padrunid. Relvaseaduse järgi võib püssirohtu ja sütikuid soetada vaid soetamis- või relvaloa alusel, samas aga oleks neid komponente sisaldavad paukpadrunid justkui vabalt saadaval? Althõlma samas juba ka spetsiaalselt paukpadruneid kasutama projekteeritud püstolitele ja revolvritele lendkehasid sisaldav moon.
https://en.wikipedia.org/wiki/9mm_P.A.K.
Tüüpilised tootjad: Zoraki, EKOL (mõlemad türklased).
