Kuidas oleks üks tuumasõda

Tagantjärele tarkus on täppisteadus. Või kui tädil oleks rattad...
Vasta
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 19196
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas ruger »

Solovjovi jutusaade
Dmitry Yevstafyev, one of Solovyov's talking heads, says the West can’t beat Russia just by giving Ukraine arms so is preparing to fight a major war with Russia itself

He says Russia could face nuclear attacks "nearer the summer" and may need to launch a "preventive strike"
https://twitter.com/francis_scarr/statu ... 6169501697
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kriku »

Kriku kirjutas: 02 Veebr, 2023 17:35
Preacher kirjutas: 02 Veebr, 2023 17:20 Asjalik värske lugemine nende Rybari muinasjuttude vahele, mis on ka paeluvad, ega ma ei kurda :)

https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukrai ... 34b3cc3ae1
Selle järgi tundub, et Vuhledar oleks iga näitaja järgi ootuspärane koht, kuhu võiks tuumapommi oodata, kui Kremlis peaks sündima põhimõtteline otsus seda kasutada.
Tšasovõi Jar on ka väga hea kandidaat - saaks kindlustatud punktile ära panna ja Bahmuti varustamist pehmelt öelda segada ühekorraga.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Kui vaadata, kui kaugele on mindud retoorikas, siis kahtlemata tuleb tunnistada, et Budapesti memorandum ning tuumarelvade ning nende kandurite äraandmine Venemaale lubatuste vastu oli suurim strateegiline viga, mida UKR teinud on.

Kui mina oleks UKR president, siis teeksin oma salateenistustele ülesandeks need Solovjovid ja muud agressiivsed propagandistid aplombiga maha lüüa.
Mossad analoogses olukorras (keegi kütaks araablaste masse selliselt üles) oleks seda juba teinud.

Siiski ma arvan, et sobivaim ajaline aken tuumarelva kasutuselevõtuks on juba möödas, seda pidanuks tegema kohe sõja alguses. Tänaseks on ilmselt ka vastaspoolelt tehtud asju, mis halvendavad kindlasti VF eduvõimalusi taolise arengu korral, näiteks palju raketiallveelaevu on läinud merele ja tuumapomme kandvad lennukid on paigutatud laiali. Seda kõike on ka Kreml teada saanud.

USA tõenäoline strateegia, kui asjad niikaugele lähevad, on anda just SLBM-delt vene raketibaaside (ja pommitajate lennuväljade) pihta, kuna see jätab nii 10-15 minutit eelhoiatust ja on võimalus, et venelased ei jõuagi lasta. Ja seepärast võib juba mõne Ohio klassi mereleminek olla mängu muutev tegur, sest kui sulle tuleb ühelt aluselt 200 lõhkepead (venelastel on shahtides rakette 140 ringis üldse), siis võidakse VF tuumajõudude põhiosa rivist välja viia.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 19196
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas ruger »

Orkid korraldasid siis tuumalöögi simulatsiooni löögist Ukrainale
Putin korraldas Ukrainale tuumalöögi simulatsiooni
Presidendi korraldusel korraldasid sõjaväelased juhtimis- ja staabiõppuse, et hinnata tuumaeskalatsiooni tagajärgi, väidavad FT allikad.
https://twitter.com/finanzru/status/1628712925245366274

xuilo olevat otsustanud, et isegi piiratud tuumalöök UKR-le ei annaks mingit kasu.
According to two people close to the Kremlin, Putin has already gamed out the possibility of using a nuclear weapon in Ukraine and has come to the conclusion that even a limited strike would do nothing to benefit Russia. - FT
https://twitter.com/Apex_WW/status/1628793551457845253
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 9095
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kilo Tango »

Tuleb välja, et on olemas miskine tuumasõja simulaator. Kui kellelgi huvi on, siis võib jooksutada.

https://www.youtube.com/watch?v=9Md1jeMNo_Q
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 19196
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas ruger »

Orkid tarnivad Hiinale kõrgrikastatud uraani
The #US @DeptofDefense just announced that #Russia was supplying "highly enriched Uranium" to #China.

Now, why would China do that?
https://twitter.com/SenftPatrick/status ... 5515328534

"On väga murettekitav näha Venemaa ja Hiina koostööd tegemas," vastas kosmosepoliitika kaitseministri abi John F. Plumb.
"Neil võib selle ümber olla kõneainet, kuid ei saa mööda sellest, et aretusreaktorid on plutoonium ja plutoonium on mõeldud relvade jaoks. Nii et ma arvan, et [kaitseministeerium] on mures. Ja loomulikult vastab see meie murele Hiina suurenenud kasvu pärast. samuti oma tuumajõudude laiendamist, sest rohkemate relvade jaoks on vaja rohkem plutooniumi," lisas Plumb.
Hiina ja Venemaa on seadnud tuumarelvad, kosmosesõja ja kauglöögid oma strateegiate keskmesse, et võidelda USA-le ja selle liitlastele ja partneritele, ütles ta.
https://www.defense.gov/News/News-Stori ... -to-china/

Ehk siis see on otseselt mõeldud tuumapommide jaoks.
What is highly enriched Uranium?

Basically, Uranium comes in many atomic configuration. U-238 is the most common & U-235 is the one we get the energy from.
Depending on the concentration of U-235 we call it: natural, low-enriched (for energy) or high-enriched (for weapons).

Mis on kõrgrikastatud uraan?
Põhimõtteliselt on uraanil mitu aatomikonfiguratsiooni. U-238 on kõige levinum ja U-235 on see, millest saame energiat.
Sõltuvalt U-235 kontsentratsioonist kutsume seda: looduslik, väherikastatud (energia saamiseks) või kõrgrikastatud (relvade jaoks).
Kuid mitte kõik kõrgelt rikastatud uraanid (HEU) pole võrdsed. HEU hõlmab kõike, mille U-235 on üle 20%. Kuid tuumarelvad nõuavad vähemalt 80% U-235; tänapäevased sisaldavad 85% ja rohkemgi.
Siiski me ei tea, kui kõrgelt rikastatud on #Russian(orkide Hiina saadetud uraan) #China.
Pilt
https://twitter.com/SenftPatrick/status ... 5845169153
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
lamba-ants
Liige
Postitusi: 427
Liitunud: 25 Juul, 2022 14:48
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas lamba-ants »

ruger kirjutas: 10 Mär, 2023 20:31 Orkid tarnivad Hiinale kõrgrikastatud uraani
The #US @DeptofDefense just announced that #Russia was supplying "highly enriched Uranium" to #China.
Ei näe sellel uudisel mingit seost tuumasõjaga. Pigem on see osake infosõjast, esitatakse ühte kontekstivaba fakti ja tekitatakse inimestes ebakindlust.
Hiinal on suur tuumaenergeetika programm käimas, aastaks 2035 on kavas ehitada 150 uut reaktorit. Lisaks enda toodangule, mida pole ka vähe, käiakse täiendust otsimas maailma suurimalt tootjalt Kasahastanilt ja miks mitte ka Venemaalt, kui sealt praegu odavalt saab.
https://thediplomat.com/2022/09/powerin ... ambitions/
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Meie idanaaber vaatab ka hoolega, et Hiina ei muutuks liiga ohtlikuks - eriti puudutab see kriitilist tehnoloogiat/tehnikat, mida nad ise ei oma.
Näiteks kunagi NSVL lagunemise järel tundis Hiina huvi nõuka pommitajate vastu (nt Tu-22M3), siis sai määravaks venelaste (ratsionaalne) arvestus, et Kaug-Ida õhukaitse tugevdamine nende lennukite ohu neutraliseerimiseks maksab rohkem ja antud diil, kuigi tundus ahvatlev (siplev Venemaa vajas hädasti raha), jäi ära. Sestap laseb Hiina kauglennuvägi senini ringi Tu-16 koopiaga (H-6 nad seda kutsuvad).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kapten Trumm »

https://www.delfi.ee/artikkel/120165676 ... i-ole-halb

Kui natukenegi lugeda seda, mida vene kanalites (enne sõda, kui neid veel nägi) või praegu youtubes aetakse Solovjoni jne esitrollide poolt tuumarelva teemal, siis mnjah.

Siin üks asjalik multifilm, mismoodi võivad asjad juhtuda.
https://www.youtube.com/watch?v=IuxfFFmSZC4&t=665s

Kui vaadata, kus asuvad VF raketiväed, siis päris suur osa sellest "pühast Venemaast" on pärast radioaktiivne kõrb, kuna ameeriklased ilmselt ründavad neid allveelaevadel asuvate rakettidega, mis annavad väga vähe eelhoiatust ning taolisi sihtmärke rünnatakse kahe päris suure tuumalaenguga ühe raketishahti pihta, kus tekkivale radioaktiivsele jamale lisandub ka aurustuvas vene raketis sisalduv. See värk lendab allatuult kaugele. Maismaa tuumapolügoonid, kus palju laenguid lõhati üsna maapinnal (väike 30 m torn ei muuda eriti asja), siis seal kiirgavad teatud kohad tänapäevani ja nt Semipalatinskis, kus lõhati ca 500 tuumalaengut, on enamik alast keelatud tänaseni. 70 aastat on esimestest möödas.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Fucs
Liige
Postitusi: 15550
Liitunud: 12 Dets, 2006 21:43
Asukoht: retired
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Fucs »

Kapten Trumm kirjutas: 30 Mär, 2023 14:18 https://www.delfi.ee/artikkel/120165676 ... i-ole-halb

Kui natukenegi lugeda seda, mida vene kanalites (enne sõda, kui neid veel nägi) või praegu youtubes aetakse Solovjoni jne esitrollide poolt tuumarelva teemal, siis mnjah.

Siin üks asjalik multifilm, mismoodi võivad asjad juhtuda.
https://www.youtube.com/watch?v=IuxfFFmSZC4&t=665s
SRY, aga ei suutnud vastu panna 8)
https://www.facebook.com/watch/?v=257050646332848
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Kui jutujärg jõudis sinnamaani, kuidas VF transpordilennukid Gotlandil maabuvad ja hakkab rakettide ülespanek, ma lõpetasin igaks juhuks kuulamise.
"Strateegidel" jäi märkamata vist see SWE mehhaniseeritud lahingugrupp Gotlandil, mis seal juba mõned aastad on. Millega võivad taolised uljad dessandikatsed lõppeda, peaks aasta tagune Hostomeli üritus veenvalt näitama.

See fantaasia oleks teostatav ehk pre-2014 ajajärgul. :D
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
kaugeltuuriv
Liige
Postitusi: 7191
Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas kaugeltuuriv »

Küsimus rohkem teadjatele.Olen aru saanud,et seda ladu taktikaliste lõhkepeade jaoks ehitatakse Valgevenesse Iskanderite jaoks või olen ma midagi valesti aru saanud ja seal saavad olema ka lennukipommid?
Aastaid tagasi oli info,et lennukipommide kasutamise vajaduse ja võimaluse hindab diviisiülema ametis oleh ohve iseseisvalt,ma ei tea,kui tõsi see on aga siit teine küsimus.Kuidas on venelastel lahendatud taktikalise tuumarelva käsuliin?
Ja kolmas küsimus,kui suured on sinna plaanitavad varud ja kas on selle kohta avatud infot?
Edasi järgmine küsimus.Aeg ajalt lendavad ka Eesti kohal B-52 pommitajad.Olen aru saanud,et neile on võimalik külge riputada taktikalise tuumarelvaga tiibrakett,neile peaks olema võimalik pommiruumi panna kaks karuselli tüüpi tiibrakettide laadijat,kus igaühele saaks külge riputada kuni 12 raketti,kokku siis 24 tk.Ärge maha lõõge,kui olen valesid andmeid kuskil näinud.Hetkel muidugi nad ei ole laetud tuumarelvaga,kuna vist isegi Suurbritannias puuduvad vastavad raketivarud.Seal peaks aga olema Euroopas ringi lendavate pommitajate põhibaas,pakun,et taktikalise relvaga tiibraketid B-52 jaoks on USA mandriosa baasides.
Kui kiiresti selline ümberrelvastamine võtab aega,kui olukord hakkab pingestuma ja selge on see,et tavalõhkepeadega B-52 pommiruumis olevad raketid ei ole enam kasulikud ja venelaste strateegiliste punktide hävitamiseks on vaja tuumalõhkepeasid?
Norras on näiteks nüüd alaliselt paigutatud 2 B-1 Lancher pommitajat,nende moona hulka,mis on ka Norrasse toodud, pidavat olema nii tavamoonaga tiibraketid,kui ka laevavastased raketid.Eesmärgiks on neil konflikti eskaleerimise korral anda lõõke Vene laevastikule ning kuna Soome on nüüdsest ka NATO liige oleks nende lennutrajektoorid palju mitmekesisemad.
Millest võivad lähtuda B-52 sihtmärkide valikud?
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Sellele küsimusele vastamiseks peab natuke selgitama vene/nõuka tuumarelvade hoidmise loogikat. Kuna süsteemi peamine postulaat oli, et ära allpool kedagi usalda, siis kogu see taktikaline tuumarelvastus ei asunud rahu ajal mitte üksustes, vaid tsentraalsetes tuumarelva hoiubaasides. Kust nad siis "äreval perioodil", viidi vaikselt laiali üksustesse.

Üksustes olid olemas oma tuumarelva hoidlad (koondnimetusega Pantsir), kuid tundub, et need olid rahuajal enamasti tühjad - et tuumarelv ei oleks liiga laiali. Üksuste "käes" olid strateegiliste raketivägede, strateegiliste tuumaallveelaevade ja võibolla ka strateegilise lennuväe relvad (viimases ma poleks nii kindel).

Nõuka ajal meile ligim taoline hoiubaas oli Sebez-5, mis asus Pihkva oblastis Läti piiri lähedal. See oli siis kapitaalne maa-aluste hoidlatega hoiubaas, kuhu tuumalaengud tulid spetsvagunitega mööda raudteed, kus neid hoiti, kontrolliti ja hooldati. Seal asusid nt operatiivtaktikaliste rakettide tuumalaengud, tiibrakettide tuumalaengud ja pommid. Nõukas sügaval rahuajal sellistel üksustel tuumarelva kogu aeg käes polnud. Ka tundub, et õhutõrje raketivägedel (osad raketitüübid olid tuumavõimelised nagu S-75 ja S-200) neid polnud - rahuajal olid väeosadel olnud Pantsirid tühjad.
Youtubes on sellesama Sebezi kohta mitu päris head diggerite filmi, vaadake ja saate palju targemaks, miks ja kuidas. Laiali veeti laenguid üldiselt autodel ja märkamatult (nt öösi).

Kogu selle süsteemi miinus on arusaadavalt eelhoiatuse vajadus - selline hoiubaas hävitatakse esimeses järjekorras, püüdes tabada otse hoidlaid (asuvad territooriumil üksteisest nii 1 km kaugusel).

B-1 roll tuumarelvades on üldse segane, need lennukid alluvad õhujõudude taktikalisele väejuhatusele, mitte strateegilisele. Ja Norras neid USA "laenatud" 100 tuumapommi ei ole, need asuvad Saksamaal, Belgias, Türgis ja Itaalias.

Ameeriklastel on ajaloo jooksul olnud tuumarelvi rohkem "laiali", sellest ka suur intsidentide arv, kus kaotati pomm või kukkus lennuk koos pommiga alla. Venelastel taolisi asju pole olnud - põhjusel, et neil asusid pommid kindlas kohas luku taga. Kuuldes aga intsidentidest tuumarelvaga tänapäeval, siis ei oleks midagi imestada, kui need siin-seal ringi lendavad B-52d ongi tuumarelvaga laetud. Vähemalt USA-s oli mõni aeg tagasi intsident, kus üks tuumarelvadega laetud B-52 unustati kuskile lennuväljale kaheks päevaks valveta, tuumarelvad pardal.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
alax
Liige
Postitusi: 1503
Liitunud: 07 Dets, 2005 15:53
Asukoht: Lõuna-Eesti
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas alax »

Tuumarelvabaasid NLiidus
Nuclear Weapons Storage Bases (Object "S"):

332nd Object "S" (Makarov-1, Zhitomir Oblast) - RVSN storage - (50 35 12N, 29 27 37E)
341st Red Banner Object "S" (Kirovograd-25, Kirovograd Oblast) - RVSN storage - (48 50 01N, 32 17 51E)
000 Object "S" (Tula-50, Tula Oblast) - RVSN storage - (53 32 30N, 36 29 32E)
000 Objecy "S" (Tver-9, Tver Oblast) - RVSN storage - (56 45 51N, 35 42 31E)
1050 Object "S" (Saratov-63, Saratov Oblast) - RVSN storage - (51 11 09N, 46 01 13E)
000 Object "S" (Khabarovsk-47, Khabarovsk Kray) - RVSN storage - (48 10 59N, 135 01 34E)
000 Object "S" (Vologda-20, Vologda Oblast) - RVSN storage - (59 06 13N, 38 37 30E)
000 Object "S" (Irkutsk-45, Irkutsk Oblast) - RVSN storage - (53 27 19N, 102 35 45E)
917 Object "S" (Sverdlovsk-16, Sverdlovsk Oblast) - RVSN storage - (58 37 00N, 59 39 07E)
000 Object "S" (Svobodnyy-21, Amur Oblast) - RVSN storage - (51 14 40N, 128 00 08E)
000 Object "S" (Gomel-30, Gomel Oblast) - RVSN storage - (52 27 20N, 30 04 34E)
980 Object "S" (Krasnoyarsk-26, Krasnoyarsk Kray) - RVSN storage - (56 17 08N, 93 34 30E)
515 Object "S" (Ivano-Frankovsk-16, Ivano-Frankovsk Oblast) - RVSN storage - (48 31 01N, 24 34 36E)
000 Object "S" (Kargopol-2, Arkhangelsk Oblast) - RVSN storage - (61 38 56N, 40 22 16E)
138 Object "S" (Stepnogorsk, Akmola Oblast) - RVSN storage - (52 26 54N, 71 51 59E)
000 Object "S" (Groznyy-20, Groznyy Oblast) - RVSN storage - (43 14 17N, 45 38 21E)
000 Object "S" (Karmelava, Latvia) - RVSN storage - (55 01 40N, 24 15 30E)
000 Object "S" (Olenegorsk-2, Murmansk Oblast) - Northern Fleet Air Force - (68 14 24N, 33 52 22E)
000 Object "S" (Zaozersk, Murmansk Oblast) - Northern Fleet - (69 23 11N, 32 26 43E)
000 Object "S" (Viliuchinsk, Kamchatka) - Pacific Fleet - (52 56 46N, 158 22 55E)
000 Object "S" (Feodosiya-13, Crimea Oblast) - Black Sea Fleet - (44 55 52N, 35 04 21E)
000 Object "S" (Sebezh-5, Pskov Oblast) - Baltic Fleet - (56 13 01N, 28 18 34E)
000 Object "S" (Shkotovo-22, Primorskiy Kray) - Pacific Fleet - (42 56 19N, 132 20 15E)
000 Object "S" (Bagrationovsk, Kaliningrad Oblast) - Baltic Fleet - (54 24 37N, 20 28 53E)
000 Object "S" (Belgorod-22, Belgorod Oblast) - Air Force - (50 33 45N, 35 44 17E)
000 Object "S" (Kirov, Kaluga Oblast) - Long Range Air Force - (54 15 55N, 34 25 18E)
000 Object "S" (Anadyr-1, Magadan Oblast) - Long Range Air Force - (64 46 37N, 177 53 03E)
308th Object "S" (Voronezh-45, Voronezh Oblast) - Air Force - (51 21 36N, 41 55 34E)
000 Object "S" (Stavropol, Stavropol Oblast) - Long Range Air Force - (43 54 25N, 44 41 18E)
000 Object "S" (Bryansk-18, Bryansk Oblast) - Air Force/Air Defence Forces - (53 33 35N, 33 58 24E)
000 Object "S" (Mozhaysk-10, Moscow Oblast) - Air Defence Forces - (55 24 21N, 35 46 27E)
000 Object "S" (Chelyabinsk-115, Chelyabinsk Oblast) - Army - (55 24 56N, 60 12 10E)
930th Object "S" (Zlatoust-30, Chelyabinsk Oblast) - Army - (54 48 30N, 58 38 27E)
000 Object "S" (Komsomolsk-na-Amure-31, Amur Oblast) - Army - (50 17 50N, 137 28 32E)
000 Object "S" (Nalchik-20, Stavropol Kray) - Army - (43 28 47N, 43 29 55E)
820 Object "S" (Balaklava, Crimea Oblast) - Black Sea Fleet Air Force - (44 29 56N, 33 35 41E - underground)
000 Object "S" (Bykhov-1, Mogilev Oblast) - Baltic Fleet Air Force - (53 29 23N, 30 10 59E)
000 Object "S" (Kurchatov, Semipalatinsk Oblast) - Army - (50 38 20N, 78 36 16E)
Osalenud Eesti piirivalve ülesehitamisel. Raadioside. NLiidu sõjaväes 40. tankidiviisi 75.motolaskurpolgus Gussevis 1970-1972. Lasketiiru elektrik. 50a. metsas ja soodes jooksnud.
alax
Liige
Postitusi: 1503
Liitunud: 07 Dets, 2005 15:53
Asukoht: Lõuna-Eesti
Kontakt:

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda

Postitus Postitas alax »

Osalenud Eesti piirivalve ülesehitamisel. Raadioside. NLiidu sõjaväes 40. tankidiviisi 75.motolaskurpolgus Gussevis 1970-1972. Lasketiiru elektrik. 50a. metsas ja soodes jooksnud.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist